Discussion:Guns N' Roses

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 21 septembre 2009 à 17:54 et modifiée en dernier par Gringo le blanc (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modèle:Wikiprojet Rock Modèle:Wikiprojet MetalModèle:Wikiprojet Musique

Classification du groupe: Guns N' Roses est un groupe de Glam Metal,Hard Rock,Sleaze Rock et Heavy Metal

Je tiens a modifier la classification du groupe Guns N'Roses car il y a un petit souci cela fait plusieurs fois que je moifie et que je rajoute Glam Metal mais on me l'efface a chaque fois.Donc je vais vous expliquez mes arguments tant a cette modification.Le premier album de Guns N'Roses Appetite for destruction contient des chansons Glam Metal/Glam Punk tant au niveau des paroles que des solo,exception faite pour Paradise City,car les paroles paroles de sexe,de bagarre et d'amour tout comme les albums de Motley Crue et d'Hanoi Rock qui eux sont classés pourtant Glam Metal Sleaze Rock,Glam Punk etc...C'est pour cela que je vous demande de respecter ma classification elle est basée sur des chose bien concrete.

A part ton ressenti, je vois rien de concret. Merci de fournir des sources.
Gringo le blanc ['Un bisou?] 21 septembre 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]

Classification du groupe: Guns N' Roses est un groupe de Rock

J'ai modifié la classification du groupe en groupe de Rock/Hard-Rock. Les termes de "Heavy-métal" ou même de "Métal" ne sont pas exacts et ne correspondent pas vraiment au groupe. Guns N' Roses est un groupe de Rock et Hard-Rock. Merci de respectez cette classification.

Portail Guns N' Roses

Il y a une erreur dans le portail Guns and roses en bas de la page : ce n'est pas "ron thai" mais "ron thal" avec un L. Je ne sais pas comment le rectifier... Foolk 10 août 2006 à 11:50 (CEST)[répondre]

LAGUNS band homage a gnr

J'ai supprimé le lien du groupe hommage a gnr. Ça n'avais aucun rapport et si tout le monde commence a mettre un lien vers le site de son groupe de reprise de guns n' roses, ça finniras plus.Vincent1969 @

Lien vers youtube

J'enlève le lien vers la vidéo du solo de Richard Fortus qui n'a rien à faire là. Zorrosignal 30 septembre 2006 à 01:40 (CEST)[répondre]

modèle boîte utilisateur GN'R

Si jamais ça interesse, j'ai fait ceci :

Gunners
Syntaxe : {{Utilisateur Guns N' Roses}}
et si vous avez dejà des boîtes utilisateur, 
rajoutez seulement ...|Guns N' Roses|...

Vincent1969 @ 9 octobre 2006 à 19:04 (CEST)[répondre]

Si jamais ça intéresse j'ai fait ça:

Slash

{{Utilisateur Slash}}

Ritiou (d) 6 mars 2008 à 00:21 (CET)[répondre]

Résumer la section sur Chinese Democracy

La section sur Chinese Democracy ayant été autonomisée avec l’article Chinese Democracy, il faudrait la remplacer ici par un court paragraphe de synthèse. 19 octobre 2006 à 02:40 (CEST)

Je m'en suis occupé. Par ailleurs la tournée américaine ne me semblait pas mériter une section à elle seule, je l'ai raccourcie et intégrée à la carrière du groupe. Zorrosignal 19 octobre 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]

Neutralité?

Je trouve que cet article manque sérieusement de neutralité, ou est un peu trop dithyrambique, tous les faits sont vrais (1er album le plus vendu, toussa) mais faudrait être plus neutre, sans point d'exclamation quoi :p. Est-ce que quelqu'un est d'accord avec moi? J'essayerais peut être de le réécrire en plus objectif, sauf si personne ne veut bien sûr ;).

Tout à fait d'accord avec toi, l'article a un problème de style et de neutralité. Il faudrait aussi développer la partie carrière avant 1993 si quelqu'un est motivé, là ça me semble vraiment trop court. Zorrosignal 15 février 2007 à 08:44 (CET)[répondre]

Plus de singles

Il faudrait compléter le bandeau des G N'R comme sur wiki en anglais, avec les singles et tout... Pour l'instant (et à ma connaissance), il n'y a que trois articles pour singles (Sweet Child O' Mine,Welcome to the Jungle et Civil War) ! Si ça intéresse quelqu'un de faire quelques singles, moi je veux bien m'attaquer à Paradise City et d'autres singles d' Appetite For Destruction et aussi Patience... Il faudrait aussi réorganiser la section "Carrière" en tranche d'années genre : " '91-'93 : La tournée mondiale" ou " 85-87 : Des débuts difficiles...". Il faudrait aussi crée une section Discographie et là on dira les ventes des albums... C'est vrai beaucoup de boulot mais ça en vaut le coup nan ? Ritiou (d) 1 mars 2008 à 21:18 (CET)[répondre]

Ah oui, et devrait on ajouter la bibliographie des membres et donc mettre que celle de Slash est sortie ? Même si elle n'est pas traduite en français...Ritiou (d) 2 mars 2008 à 17:21 (CET)[répondre]

Infobox

Je ne suis pas vraiment d'accord avec la dernière modification de l'article. Je ne suis pas contre l'ajout de Sleaze rock, et à la limite de Rock (ils n'ont pas fait de rock clean à ma connaissance, mais bon) mais là où ça coince c'est pour le Hard FM et surtout le Glam metal... certes, niveau look on aurait dit un groupe de glam metal à leurs débuts, leur mentalité était proche, mais le style musical n'a rien à voir du tout. Guns N'Roses est même considéré comme le groupe qui a marqué le retour du hard rock "traditionnel" à l'époque ou le glam et le FM dominaient. Je retire donc.Grungeman (d) 3 août 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]

Evolution line-up

Plusieurs erreurs :

  • Buckethead n'est pas mentionné dans le tableau en tant que guitariste soliste de 2001 à 2004.
  • Robin Finck a été membre du groupe de 1997 à 1999, puis de 2001 à 2007.

Portail metal

J'ai remarqué que quelqu'un tient à effacer le portail metal de l'article GN'R. Pourtant GN'R fait bel et bien partie de l'univers metal que cela plaise ou non. GN'R n'est pas moins "metal" que Led Zeppelin par exemple. Le portail metal est présent au bas de l'article Led Zeppelin.

Tout à fait d'accord, Gun'N roses est meme sur le portail metal Elfast (d) 9 juin 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

30 millions de vente

Appetite for Destruction s'est écoulé à près de 30 millions d'exemplaires à travers le monde[1] 
ce qui en fait l'un des albums les plus vendus de l'Histoire de la musique.

L'Adresse de la source est introuvable, peut etre que le site est indisponible aujoud'hui je retesterai demain. De plus sur ce lien http://www.everyhit.co.uk/recordalb.html (à la toute fin) vous pouvez remarqué que cette album n'est pas dans le top 20 et que le 20e a vendu 29 millions d'album, donc ce n'est pas possible que cette album se soit vendu à 30millions d'album, à moins que ce site ne soit pas à jour. Elfast (d) 6 juin 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Réf