Discussion:Anthropos

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité ?

Le contenu de l'article est douteux, extrêmement évasif et, du moins de la façon dont il est exprimé, ressemble beaucoup à une opinion personnelle ; les rares informations contenues ne sont pas pertinentes : qui a jamais traité quelqu'un "d'espèce d'anthropos ?" Que nous fait de savoir que Marcel Jousse a utilisé 50 fois le mot anthropos dans un ouvrage ? C'est à la limite du grand n'importe quoi...

De plus, soit on a affaire ici à une définition de dictionnaire, soit à une page d'homonymie qui ne se justifie pas puisqu'il n'y a pas d'articles liés. Si rien ne permet de confirmer l'intérêt encyclopédique de cet article, je serais pour sa suppression pure et simple. -- Basilus (d) 24 juillet 2011 à 13:43 (CEST)[répondre]