Aller au contenu

Discussion:Fort Saint-Louis (Texas)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%

Sardur - allo ? 18 novembre 2008 à 00:04 (CET)[répondre]

L'article a été choisi par l'équipe 24 pour le wikiconcours de septembre 2008. Il a été relu (voir la page de discussion) et semble correspondre aux critères d'évaluation du label BA. Il a été en large partie traduit de l'adq en anglais.

Proposé par : Urban (d) 3 novembre 2008 à 11:22 (CET)[répondre]

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article - Urban (d) 3 novembre 2008 à 11:22 (CET)[répondre]
  2.  Bon article - l'ayant déjà relu et approuvé... Giovanni-P (d) 3 novembre 2008 à 13:22 (CET)[répondre]
  3.  Bon article - Après relecture et quelques corrections mineures, pour moi, c'est bon! Jeff de St-Germain Missive 3 novembre 2008 à 13:50 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Ça répond au principaux critères...La seule chose à faire en plus, c'est mettre le bandeau de proposition en-dessous, et non haut-dessus, comme actuellement. Émoticône Vyk (d) 3 novembre 2008 à 18:27 (CET) Je sais, je suis énervant...[répondre]
  5.  Bon article Avec la réservé que m'impose mon status de juré (et même s'il y a des chances que je le retienne dans ma présélection). Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2008 à 21:18 (CET)[répondre]
  6.  Bon article--Jmalo (d) 4 novembre 2008 à 17:09 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Pas de problèmes pour moi Cobber17 [You're talkin'to me ?] 4 novembre 2008 à 19:54 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Article intéressant. J'ai corrigé quelques coquilles. IsaF (d) 7 novembre 2008 à 22:16 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Répond au critères. --Sniff (d) 8 novembre 2008 à 17:23 (CET)[répondre]
  10.  Bon article --ivoire8 (d) 13 novembre 2008 à 21:41 (CET)[répondre]

Attendre

  1. ! Attendre Pas mal à deux détails près : il faudrait créer une page d'homonymie à la place de la section dans l'article et il faudrait hiérarchiser le plan. FR ¤habla con él¤ 5 novembre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]
    Je viens de supprimer la section relative à l'homonymie, qui faisait doublon avec la page d'homonymie. IsaF (d) 7 novembre 2008 à 22:18 (CET)[répondre]

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.