Discussion:Oryctérope du Cap

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Scission

D'après certaines recherches[1] le genre Orycteropus ne serait pas monotypique :

pixeltoo⇪員 11 août 2007 à 13:14 (CEST)[répondre]

C'est clair => donc je scinde
Amitié Liné1 (d) 2 août 2008 à 09:19 (CEST)[répondre]


Références

  1. A sub-complete fossil aardvark (Mammalia, Tubulidentata) from the Upper Miocene of Chad

Oryctérope et fourmilier

Bonjour, Il n'est pas souhaitable d'écrire "Bien que ce soit un fourmilier," d'autant que le terme fourmilier renvoie par un lien à la page des fourmiliers du clade des Xénarthres. On serait bien inspiré de remplacer fourmilier par myrmécophage ou plutôt termitophage si le terme est attesté ou simplement insectivore car l'Oryctérope se nourrit essentiellement de termites. --Régis KRIEG-JACQUIER 20 décembre 2012 à 07:27 (CET)

"les évolutionnistes pensent que"

Dans Aspect §2 la formulation laisse entendre qu'il y aurait débat quant à l'origine des espèces, avec une tournure qui à mon goût a des relents d'intelligent design.

De plus, ce paragraphe n'est pas sourcé.

Je propose l'édition suivante:

La mâchoire comporte quelques molaires : l'adaptation de ses ancêtres à un régime insectivore spécialisé serait donc plus récente que chez d'autres espèces du genre myrmécophage, comme les tamanoirs sud-américains.

Ainsi que de marquer le paragraphe comme nécessitant une référence.

Étant éditeur novice je ne sais pas encore signaler les références manquantes. Batrach0nacc112358 (discuter) 5 mars 2024 à 19:55 (CET)[répondre]