Aller au contenu

Discussion:USS Connecticut (BB-18)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 7 octobre 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]

Proposé par : Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 11:27 (CEST)[répondre]

L'USS Connecticut (BB-18) est assez représentatif des unités construites par les États-Unis au début du XXe siècle afin de protéger leur expansion et démontrer leur puissance ; nombre d'entre elles seront ensuite démolies suite au traité de Washington en 1922.

Suggéré par Ludo29 (d · c · b) lors du WCC de mars 2015, j'ai finalement travaillé l'article plus d'un an après. Principalement traduit depuis l'article de qualité en anglais, il a subi plusieurs ajouts et de nombreuses précisions ont été rajoutées depuis des sources papier, bleuissant au passage pas mal de liens rouges.

Merci encore aux relecteurs (Notification Julien1978 et Ludo29), à Notification Borvan53 pour le magnifique schéma Émoticône, et un clin d'oeil à Notification Like tears in rain pour la création originelle de l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article et même  Article de qualité. Très beau travail. --Julien1978 (d.) 22 septembre 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Proposant. Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 15:05 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Relu et approuvé. Les termes en anglais pourraient être mis en italiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article. Label atteint sans histoire, mais on est, amha, très loin de l'AdQ. Borvan53 (discuter) 23 septembre 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bon pour le BA. D'accord avec Utilisateur:O Kolymbitès pour les termes en anglais, je ne sais pas quelles sont les règles ou recommandations à ce sujet. Mais ce qui serait bien d'ajouter je pense c'est le cout de fabrication du navire, s'il est dispo dans les sources. --Dsgn (discuter) 25 septembre 2016 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Après relecture. Bravo pour l'iconographie. Couthon (discuter) 27 septembre 2016 à 10:35 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article joli article--Remy34 (discuter) 29 septembre 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.