Discussion:Jody Mills/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jody Mills » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jody Mills}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jody Mills}} sur leur page de discussion.

Jody Mills[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:15 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le sujet devrait être traité dans le cadre d'un article général Personnages secondaires de Supernatural, conformément à WP:NFP, et non pas dans un article indépendant.
L'article actuel est d'autant plus problématique qu'il ne peut s'appuyer sur aucune source secondaire spécifique.
À regrouper, par conséquent.

Conclusion

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 13 février 2016 à 00:24 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Problèmes de l'article

Un Léviathan ? Sauf que celui-ci - le vrai - ne m'a pas l'air d'être déguisé en médecin, et ne fréquente manifestement pas les sous-sols de Sioux Falls (Dakota du Sud).

En relisant cet article, je me rends compte que le fait qu'il soit indépendant lui permet des développements supplémentaires, ce qui serait très bien s'ils étaient sourcés, ce qui n'est malheureusement pas le cas. D'autre part et surtout peut-être, ces développements supplémentaires ne sont absolument pas contextualisés, et rendent la compréhension de l'article difficile :

Un zombie, je sais ce que c'est. Mais un okami, c'est quoi ? J'ai mis un lien, et il me renvoie à un jeu vidéo centré sur la déesse japonaise Amaterasu ! Quel rapport ? Bon, en fait, ce sont des loups japonais... Mais qu'est-ce qu'ils font au beau milieu des États-Unis ?
Pour tuer les okamis dont il est question ici, il faut leur donner un certain nombre de coups de couteau, c'est très important si on veut qu'ils ne se relèvent pas. Mais combien, et pourquoi ? Pour ceux qui, par prudence, voudraient vraiment savoir, il faut les « poignarder sept fois par un poignard de bambou qui a été béni par un prêtre shintoïste ou broyeur » (même si j'avoue ne pas savoir ce qu'est un « prêtre broyeur ») .
Et un Léviathan ? Je sais très bien ce que c'est, c'est le monstre marin dont parle la Bible. Mais il est unique, et absolument gigantesque. Ici au contraire, on en croise à tous les coins de rues, déguisés en médecin (!), et même les sous-sols semblent en regorger !

Bref, un article comme celui-ci, invérifiable en pratique, sans source secondaire fiable spécifique identifiée, apparait de plus comme difficile à comprendre faute de savoir de quoi on parle, faute d'être contextualisé dans un article plus général.
Je précise à toutes fins utiles que mon avis (voir ci-dessous) vaut en principe pour tous les personnages secondaires de la série traités de la même façon. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2016 à 13:50 (CET)[répondre]

Azurfrog : Heureusement qu’il y a des wiki spécialisés

[1], [2], [3]. — — ℳcLush ^{=^.^=} 10 février 2016 à 14:57 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jody Mills » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage.--Clodion 29 janvier 2016 à 09:02 (CET)[répondre]
Supprimer, puis Fusionner ce qui est raisonnablement sourçable (c'est à dire pas grand chose) dans Personnages de Supernatural#Jody Mills, dont ça n'aurait jamais dû sortir faute de sources secondaires spécifiques. Pour alléger cet article, on pourrait d'ailleurs regrouper tous ces personnages secondaires dans un article Personnages secondaires de Supernatural.
Je suis toujours très embêté avec ces articles sur des personnages secondaires d'ouvrage de fiction - dont WP:NFP demande clairement qu'ils soient regroupés dans un article Personnages secondaires de... - car d'un côté ça apporte une information potentiellement utile, mais de l'autre, on frôle en permanence le « travail inédit », voire carrément l'article invérifiable à moins de se tartiner soi-même toute la série.
L'un dans l'autre, je préfère la suppression suivie d'une fusion partielle : qui réduit quand même le risque de dérapage : après tout, c'est à l'auteur de l'article de s'assurer qu'il existe des sources, et de les donner en référence. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2016 à 13:23 (CET)[répondre]
Même avis qu'Azurfrog. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 février 2016 à 12:11 (CET)[répondre]
Supprimer Personnage secondaire ; Personnages de Supernatural suffit pour ce genre de personnages à priori (WP:NFP). — ℳcLush ^{=^.^=} 10 février 2016 à 15:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :