Discussion:La Semaine (hebdomadaire lorrain)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Semaine (hebdomadaire lorrain) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2021 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2021 à 23:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Semaine (hebdomadaire lorrain)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Semaine (hebdomadaire lorrain)}} sur leur page de discussion.

La Semaine (hebdomadaire lorrain)

Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:16 (CET)

Absence de sources, autopromotion, ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Suppression traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 10 janvier 2021 à 03:09 (CET)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression. – Les avis en suppression notent un manque de sources secondaires, prouvant l'admissibilité de l'article. Les avis en conservation notent une notoriété suffisante.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Semaine (hebdomadaire lorrain) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il convient de préserver les supports médias surtout dans les régions où les quotidiens ne peuvent être lus en ligne pour sourcer WP. Combien de fois devra t'on répéter qu'il est difficile de sourcer un media car les medias ne se citent pas entre eux? Il conviendrait aussi de ne pas qualifier de "local" des médias "régionaux". Enfin, si cet article n'était pas succinct, il aurait été "réduit", taxé de "pub"... --Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 18:53 (CET)
2.  Conserver, important en Lorraine, région qui, rappelons le, est plus "importante" (population, superficie, histoire, PIB, .....) que de nombreux pays "nationaux". Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 9 janvier 2021 à 07:28 (CET)
3.  Conserver hebdomadaire lorrain depuis 2005, grand territoire, tout à fait admissible--Nicoleon ^{[ come on]} 9 janvier 2021 à 09:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Simple fiche de présentation. Aucun historique notable. Aucune source secondaire depuis 2006. Où est la notoriété encyclopédique de ce journal local ? WP:CAA ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter)
2.  Supprimer absence de sources secondaires au sujet de cet hebdomadaire local, et si les médias peuvent parler d'autres médias, mais ici ce n'est pas le cas.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:19 (CET)
3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 13:42 (CET)
4.  Plutôt supprimer zéro source secondaire. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 janvier 2021 à 14:46 (CET)
5.  Supprimer aucune source secondaire centrée, indépendante, pérenne et de qualité. Matpib (discuter) 9 janvier 2021 à 15:45 (CET)
6. Pas convaincu par les votes en conservation. Pas de source donc pas de preuve de cette soi-disant "importance". Cordialement Eximau (discuter) 9 janvier 2021 à 21:36 (CET)
7.  Supprimer Absence de source secondaire centrée prouvant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 10 janvier 2021 à 02:32 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer aucune source n'est mentionnée, autopromotion BLEwiki 27 décembre 2020 10:17 CET (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 décembre 2020 à 11:15 (CET))