Discussion:Leticia Cyrus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leticia Cyrus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leticia Cyrus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leticia Cyrus}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 septembre 2010 à 11:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : admissibilité non démontrée

Supprimer :

Leticia Cyrus

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 3 septembre 2010 à 09:58 (CEST)

Femme de...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Billy Ray Cyrus

Pur information, Le sujet concerne la famille de Billy Ray Cyrus, un auteur, compositeur et interprète de musique country. Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 10:50 (CEST)

Fusion et conservation de la liste des auteurs, au minimum

Bonjour. Supprimer un tel contenu et la liste de ses auteurs me paraît un bon moyen de limiter la diffusion su savoir sur le sujet principal. Peu importe que « Leticia Cyrus » soit au nom le titre d'une page et que cette page soit ou non un article ou une page de redirection, le principal, c'est que ce contenu, qui décrit la famille et la « famille par adoption » soit publiée et que cette publication soit attribuée aux auteurs originaux. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 10:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Les femmes des sujets admissibles ne sont pas forcément des sujets non admissibles. Elles sont probablement des sujets systématiquement admissibles parce que rien dans les principes fondateurs n'interdit de parler de la famille d'une personnalité et que rien n'interdit de structurer l'ensemble de ce savoir sur deux pages, l'un sur la famille, l'autre sur la personnalité, voire même, parce qu'il est plus simple d'avoir un article par sujet et que Monsieur Machin n'est pas le même sujet que Famille Machin. Le titre de cette page devrait probablement être « Famille du chanteur Cyrus », ou un truc approchant, mais cela ne justifie pas la suppression du contenu et de l'historique de cette page. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 11:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les femmes des personnes admissibles ne sont pas forcément admissibles. Lebrouillard ^{demander audience} 3 septembre 2010 à 09:58 (CEST)
2. Qu'a-t-elle fait dans sa vie de notable pour Wikipédia ? Fusionner avec l'article de son mari actuel, à la limite — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 septembre 2010 à 11:44 (CEST)
3.  Supprimer Depuis quand "l'attribution des auteurs originaux" et le respect de l'historique sont des motif de conservation ? Femme de... membre d'une famille de... si Leticia Cyrus n'est pas notoire en elle-meme , mais parce qu'elle est la mère et l'épouse d'artistes notoires , alors aucun critère ne s'applique. Ici la diffusion du savoir s'apparente au niveau zero et l'historique a quatre modifications dont deux par une meme ip, et une pour y mettre un bandeau d'admissibilité et une autre par le proposant de la PàS, des fois Bruno je me demande où tu va chercher tes arguments. Kirtap^{mémé sage} 3 septembre 2010 à 12:28 (CEST)

   Voilà l'origine de l'argument « Suppression impossible car fusion nécessaire ». Bien que je n'aime pas du tout cette méthode de discussion, je réponds ici parce que je n'ai à ce jour pas obtenu d'objections irréfutables à l'affirmation suivante « La licence oblige qu'un contenu fusionné soit attribué à l'auteur du contenu fusionné et à nul autre. En conséquence, soit on supprime cet article sans fusion préalable des historiques et personne ne reprend ultérieurement son contenu pour le mettre ailleurs, soit on fusionne le contenu et l'historique puis on demande la suppression de la redirection. » Le jour où il m'aura été clairement dit que la licence m'autorise à supprimer une page dont je n'ai pas été l'auteur puis à en réécrire le contenu dans une autre page de manière à m'en attribuer les droits, alors, j'envisagerais de tenir une autre position. Mais à ce jour, je reste convaincu que la licence interdit un tel procédé, qui n'est ni plus ni moins qu'un contournement de la procédure de fusion des contenus. Chacun est libre d'agir à sa guise, mais moi, je ne me rends pas complice de ce jeu. Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 14:23 (CEST)

   Ah OK ! l'article avec son historique rikiki, n'est qu'un prétexte de ta part pour démontrer par l'absurde un élément de procédure que tu conteste, toujours borderline avec le POINT à ce que je vois. Aucune raison de reprendre le contenu puisque la mère et épouse de... est mentionné dans les article des membres notables de la famille Cyrus. Par ailleurs tu es le seul à demander la fusion ici. Kirtap^{mémé sage} 3 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

4.  Supprimer Pas du tout d'accord avec Bruno. — N ^[66] 3 septembre 2010 à 13:01 (CEST)
5.  Supprimer Femme de… Mère de… Rien de probant à son propos… Peut-être mentionnée rapidement sur les pages afférentes familiales. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2010 à 13:22 (CEST)
6.  Supprimer HC en effet - Femme de… Mère de… Rien de probant à son propos…--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
7.  Supprimer « AND (Admissibilité Non Démontrée) manifeste ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et comme vous le dites : Femme de… Mère de… Rien de probant à son propos… Chris a liege (d) 3 septembre 2010 à 16:36 (CEST)
8.  Supprimer L'information existant déjà dans les autres articles, il n'y a pas de fusion d'historique à envisager. Puce Survitaminée (d) 4 septembre 2010 à 01:02 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères. Cette femme n'a rien fait de notable. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 4 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
10.  Supprimer The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 5 septembre 2010 à 11:00 (CEST)