Discussion:Théories de l'évolution/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Théories de l'évolution

Proposé par : Gordjazz 24 octobre 2005 à 21:24 (CEST)

Proposé pour pouvoir réaliser la proposition ci-dessous, extraite de la page de discussion Discuter:Évolution (biologique)

• Renommer Théories de l'évolution en Évolution (biologique),
• Supprimer la page Théories de l'évolution,
• Mettre un redirect sur Théorie de l'évolution, pour que cette page aille sur Évolution (biologique),
• Renommer Évolution en Théories de l'évolution,
• Corriger quelques liens Théories/Théorie. Ralph 10 septembre 2005 à 13:55 (CEST)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer. Gordjazz 24 octobre 2005 à 21:30 (CEST)
• Supprimer pour réorganiser. Korg (talk) 25 octobre 2005 à 06:40 (CEST)
• Faire comme dit Utilisateur:Ralph :). Eskimo ☼ 26 octobre 2005 à 14:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je ne suis pas convaincu qu'un titre comme Évolution soit assez précis si c'est pour ne parler que de l'évolution des espèces. Marc Mongenet 25 octobre 2005 à 07:34 (CEST)
• L'utilisation d'un adjectif dans Évolution (biologique) n'est pas courante et fait penser que Évolution biologique serait un meilleur titre.
• En tant que simple lecteur, la division des articles n'a pas de logique apparente et on ne comprend pas quel article parle au juste de quoi. Je suis donc pour une réoganisation, mais je ne suis pas sûr que celle proposée résolve le problème. Marc Mongenet 25 octobre 2005 à 07:42 (CEST)

Cette réorganisation est compliquée est je n'ai fait que le plus gros avec les renommages. Je compte en faire régulièrement car je n'ai pas beaucoup de temps à la fois. Le princcipe est de résoudre une question permanente entre la discussion sur la théorie en cours et la description de celle-ci. Théories de l'évolution traiterait de l'histoire du concept et des discussions de l'origine à nos jours, et ainsi il y aurait la place pour toutes les idéologies, avec la neutralité requise. Évolution (biologique) décrit la théorie en cours, étant entendu qu'elle fait l'objet d'un consensus chez les scientifiques, et donc sans qu'il soit nécessaire de préciser que c'est une théorie. Il y serait présenté les différentes tendances actuelles, type Dawkins/Gould. C'est ce qu'on trouve à peu près sur ces deux pages après les remaniements que j'ai fait, mais il y a encore des aménagements à faire, notamment dans les intro et les liaisons entre §. Il faut noter par ailleurs que la modification des liens à faire n'est pour l'instant pas très importante (tant qu'il n'y a pas d'autre page Évolution), car il y a eu auparavant des redirections. Gordjazz 25 octobre 2005 à 11:52 (CEST)

Évolution (biologique) a été choisi pour laisser la place à un éventuel article général sur l'évolution (pas uniquement biologique), pour lequel il me semble y avoir effectivement matière, et pour éviter la confusion avec l'actuelle page Évolution, et éviter ainsi de la supprimer. Gordjazz 25 octobre 2005 à 13:01 (CEST)

Mais effectivement, on peut envisager Évolution (biologie) pour éviter d'avoir un adjectif. Ça ne change pas le programme de réorganisation présenté en page de discussion. Gordjazz 25 octobre 2005 à 13:13 (CEST)