Discussion:Shôjo Mag/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Shôjo Mag » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Shôjo Mag}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shôjo Mag}} sur leur page de discussion.

Shôjomag

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Magazine qui a disparu et qui ne semble avoir une trace dans l'histoire...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shôjo Mag » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Il me semble important de conserver une trace des magasines qui ont participés à l'essort du manga en France (l'article gagnerait à être complété, par contre). - DarkoNeko ^(mreow?) 18 février 2015 à 02:12 (CET)
2.  Conserver article à améliorer, mais tirage important--Toyotsu (discuter) 18 février 2015 à 04:04 (CET)
3.  Conserver Intéressant au niveau de l’histoire de l’essor du manga en France effectivement (comme le laisse entendre la mention dans cet ouvrage) ; une petite source secondaire sur les origines du magazine dans L’Express : [1]. Par contre, je pense qu’il faudrait renommer en Shôjo Mag au vu de la source primaire (Manga-News) et de la source secondaire mentionné précédemment. Au passage, au vu des descriptifs des fiches Manga-News, ce sont sans doute aussi des ressources documentaires potentielles pour les articles du projet ABDA (et vu que ça n’existe plus depuis des lustres, il n’y a pas de problème d’article promotionnel ou pour une recherche de notoriété). ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2015 à 22:06 (CET)
4.  Conserver per ℳcLush, si on en parle même outre-atlantique... — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 19 février 2015 à 23:02 (CET)
5.  Conserver Magazine important dans le monde francophone, et convaincu par les sources de ℳcLush. MaltaOwnz (discuter) 20 février 2015 à 22:11 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Pas trouvé de sources. Notoriété à prouver. Javeec (discuter) 18 février 2015 à 20:26 (CET)

Neutre

1. Les deux sources mentionnées par McLush ne sont à mon avis pas suffisantes pour démontrer la notoriété mais c'est mieux que rien. Javeec (discuter) 19 février 2015 à 23:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :