« Discussion utilisateur:Enrevseluj » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
SepiArts (discuter | contributions)
→‎Page Prix LVMH : nouvelle section
Ligne 344 : Ligne 344 :


Merci, --[[Utilisateur:SepiArts|SepiArts]] ([[Discussion utilisateur:SepiArts|discuter]]) 20 novembre 2015 à 10:10 (CET)
Merci, --[[Utilisateur:SepiArts|SepiArts]] ([[Discussion utilisateur:SepiArts|discuter]]) 20 novembre 2015 à 10:10 (CET)

== Page Prix LVMH ==

Bonjour,

Suite à la suppression de mon article, vous indiquez que le texte a été repris d'un autre site sans accord.
Je vous confirme que le texte était totalement original et écrit par mes soins en cette version.
Les noms des finalistes étaient bien entendus indiqués comme sur le site puisqu'il s'agit d'un PRIX.
Que faire ? La création de cette page n'est-elle absolument plus possible ?

Merci

Version du 20 novembre 2015 à 12:21

Page Robert Fonta

(j'espère ne pas me tromper dans la manip)

Bonjour, vous avez mis un bandeau d'admissibilité concernant la page sur Robert Fonta. Les critères d'admissibilité concernant un artiste sont d'être présent dans un musée reconnu. On est est à trois musées référencés. comment enlever ce bandeau ?

Merci.

Bonjour, Tous les éléments signalés dans la page de discussion ont été modifiés. Il apparaît que la page semble aujourd'hui conforme aux recommandations Wikipédia. Je propose d'ôter le bandeau. Je vous remercie. Cordialement.--A. Sise (discuter) 19 novembre 2015 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour, non ce n'est pas le cas d'où mon refus qu'il soit retiré. Laissez le temps aux contributeurs habitués de la faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2015 à 13:15 (CET)[répondre]

Bonjour Enrevseluj, Je vous remercie de m'avoir répondu. Je viens de rouvrir la page de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Figures_fertiles_(livre) Tout semble avoir été effectué. A quoi faites-vous donc allusion? Cordialement.--A. Sise (discuter) 19 novembre 2015 à 13:36 (CET)[répondre]

L'article Joël Pain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Joël Pain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Pain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:20 (CET)[répondre]

{subst:Avertissement suppression page|Phygital}}

L'article André Pierre-Humbert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Pierre-Humbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Pierre-Humbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:39 (CET)[répondre]

L'article Emmanuel Prévost est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emmanuel Prévost (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Prévost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

La page de la société Médicalement Votre à été supprimé alors que je pensais pourtant l’avoir réalisé comme il le fallait. Pourrais savoir ce qu’il n’allait pas et ce qui doit être fait pour que ça puisse convenir ?

Cordialement.

L'article Devraj Singh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Devraj Singh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devraj Singh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 novembre 2015 à 11:48 (CET)[répondre]

L'article Réseau Memorha est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réseau Memorha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Memorha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 13 novembre 2015 à 15:19 (CET)[répondre]

suppression de ma page

Bonjour,

Nous avions crée hier une page Wikipedia au nom du Studio International Vanina Mareschal, qui a été supprimée par vous. Pouvez nous expliquer pourquoi, peut être qu'étant débutants sur ce site nous n'avons correctement pas fait quelque chose . Pouvez nous nous donner des conseils?

cordialement

Bonjour, en dehors de l'état de l'article, il y a surtout l’absence de sources pour démontrer la notoriété du sujet. La page fait juste présentation et semble avoir une visée publicitaire, ce qui n'est pas le but de Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 15:30 (CET)[répondre]

Le dep

Je suis le responsable des communications chez Nish Media. J'ai le mandat de créer une page pour Le dep , notre nouveau long-métrage, et vous venez de supprimer plusieurs heures de travail sans même m'avertir ! Je n'ai pas eu le temps de le completer j'ai seulement voulu enregistrer et continuer quelques minutes plus tard pour ne rien perdre.

Bonjour, il n'est pas autorisé de copier du contenu sur Wikipedia sans autorisation explicite qu'il faut demander ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. En dehors de çà, il faut aussi apporter des sources centrées et de qualités pour démontrer la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 21:04 (CET)[répondre]

Je n'ai rien copier.. c'est moi-même qui a tout écris ! Sur le site que vous avez mentionné ils ont pris mon texte . Je ne pourrais écrire un article plus réel , c'est moi-même qui communique toute l'information aux médias, ou sur notre site internet, que je gère également d'ailleurs.Vous avez supprimer la page sans me laisser le temps de la compléter. Comment démontrer mieux la notoriété du sujet ? J'ai mis les acteurs, qui jouent dans le film, ainsi que la réalisatrice, et le synopsis officiel que nous diffusons. Personne ne pourrait mieux parler de ce sujet que quelqu'un travaillant chez Nish Media, qui a produit le film.

Je ne vois pas comment le site peut avoir pris votre texte puisqu'il est resté très peu sur l'espace encyclopédique. Concernant la notoriété, ce sont les sources qui l'établissent, pas autre chose. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 21:30 (CET)[répondre]

L'article Susan Rankin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Susan Rankin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Rankin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 03:00 (CET)[répondre]

L'article Richard Gilly est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Richard Gilly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Gilly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:24 (CET)[répondre]

Retrait de bandeaux

Je prends acte de tes injonctions et m'y plie de bonne grâce. Cependant je souhaiterais que tu confortes ton expression votre passif par des difs pertinents afin que je puisse éventuellement y répondre. Merci d'avance et bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 15 novembre 2015 à 10:14 (CET)[répondre]

Je crois que les divers messages sur votre pdd, les divers RA, la demande d'arbitrage, sont assez explicites en eux-mêmes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 10:40 (CET)[répondre]

Création page David Rosenberg

Bonjour,

J'avais créé une page sur David Rosenberg. Effectivement, étant novice sur Wikipedia, j'avais repris le contenu de la biographie que j'avais créé sur Wordpress. J'ai donc recréé une autre page 'David Rosenberg (commissaire d'exposition)', en rédigeant un nouveau contenu, avec les liens vers les sources externes, ainsi que les références ISBN pour chaque ouvrage qu'il a écrit. A priori, à part la biographie, les expositions et les ouvrages créés sont sous forme de liste, donc pas de rédaction nécessaire. Est-ce OK ? Cependant, dans les moteurs de recherche l'ancienne page apparait toujours, serait-il possible de la supprimer définitivement et ne laisser que la nouvelle ?

Merci.

Bonjour, Wikipedia n'est pas responsable de l'indexation par les moteurs de recherche. J'ai par contre renommé l'article ce qui permettra à mon avis un renvoi vers la bonne page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 16:57 (CET)[répondre]

L'article Lucas Debargue a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucas Debargue » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 17:59 (CET)[répondre]

L'article Pierre Neuville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Neuville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Neuville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 15 novembre 2015 à 19:30 (CET)[répondre]

On avait parlé il y a plus d'un an d'un article que j'avais crée mais qui a été rapidement supprimé car non admissible. Vous m'aviez proposé de transférer son contenu dans un brouillon, et j'ai accepté, en vous demandant de copier le contenu de cet article supprimé ici. Êtes-vous toujours d'accord pour le faire ? - Groupir ! (discuter) 15 novembre 2015 à 19:30 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Groupir ! :, je n'ai pas compris ce que je dois faire...Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 19:53 (CET)[répondre]
Si j'ai bien compris, vous avez accès au contenu de cette page désormais supprimée. Si c'est possible, je vous demande de faire un simple copier/coller de ce contenu ici. - Groupir ! (discuter) 15 novembre 2015 à 20:17 (CET)[répondre]
Voilà, c'est fait. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 20:53 (CET)[répondre]
Merci beaucoup Émoticône ! Par contre, je crois qu'il manque la fin de la page. - Groupir ! (discuter) 15 novembre 2015 à 21:17 (CET)[répondre]

L'article Famille Ruzé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Ruzé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ruzé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 01:07 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis fan de rallye et je crée quelque page de pilote et je voudrais savoir pourquoi les deux pilotes sont proposés à la suppression ? Car j'ai vu qu'il faut avoir des sources secondaires et le motif de la pose comment faire pour remédier à cela ? merci par avance .

Bonjour, ils ne sont pas proposés à la suppression mais leur adéquation aux critères d'admissibilité doit être vérifiée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2015 à 19:18 (CET)[répondre]

Merci mais une autre question : Comment fait ton pour mettre le motif de la pose ? Et est-ce que ses parce que je fais des modification sur mobile ? (ps: Désolé pour ses questions peut-être basique mais je n'est jamais eu se problème au paravant sur Wikipedia). Merci par avance.

L'article Jean-Marc Simon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Simon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:47 (CET)[répondre]

Contribution; Old Delhi

Bonsoir/Bonjour, j'essaie de faire de mon mieux pour trouver les fautes d'orthographe, j'essaie également de rendre le texte compréhensible pour tout âge. Pouvez-vous me donner plus d'indications sur le bandeau «traduction à revoir», s'il vous plaît ? Merci !

Cordialement, Loïcdu92. Loïcdu92 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:34 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a encore des problèmes de masculin/féminin qui sont à corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2015 à 19:38 (CET)[répondre]

Page Sophie Piccard

Bonjour, merci Enrevseluj, je suis en train d'améliorer la page avec l'aide de Lisacek. Je ferai de mon mieux. A plus --Arcipelago7991 (discuter) 17 novembre 2015 à 22:46 (CET)[répondre]

SeeMy

Bonjour,

Vous avez indiqué que l'admissibilité de la page SeeMy est à vérifier. Pouvez-vous svp en préciser les motifs ? Est-ce par rapport aux sources ? Les sources citées viennent essentiellement de la revue professionnelle Collaboratif-info qui est indépendante des éditeurs de logiciels et du cabinet de conseil Lecko, également indépendant.

Je vous remercie par avance.

--ManuleFlamingo (discuter) 18 novembre 2015 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, il faut vraiment démontrer la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2015 à 12:41 (CET)[répondre]
Je suis plutôt d'accord avec cet avis, la notoriété encyclopédique ne peut être démontré par deux sources aussi corporatistes, c'est insuffisant me semble t-il. Donc pas convaincu non plus de l'admissibilité. Amicalement, --Arroser (râler ?) 18 novembre 2015 à 18:44 (CET)[répondre]

Suppression de la page Prix LVMH

Bonjour,

Je prends acte de la suppression de la page Prix LVMH. Après quelques soucis pour créer les premières versions, il me semblait que celle-ci pouvait être éligible : en FR, texte original, pagination. Ne nous méprenons pas à croire qu'il s'agit d'une page publicitaire, si c'était votre ressenti : il y a aucun lien vers notre site ET le Prix LVMH comme sans nom l'indique est une récompense, ce n'est en aucun cas une source de business.

Notre intention, à l'image du Prix Turner https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Turner est de d'apporter année après année une dimension historique, inscrire le vécu et rendre universels les noms des jeunes créateurs de demain.

Est-il possible d'avoir une réponse ? Merci d'avance. Excellente journée. Valentin

Bonjour, le problème de l'article est celui de violation de droits d'auteur. Vous ne pouvez pas sans autorisation copier un contenu venu d'un autre site. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2015 à 19:58 (CET)[répondre]

L'article Arnaud de Courson a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud de Courson » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 novembre 2015 à 22:42 (CET)[répondre]

Admissibilité de la page Maxime Zecchini

Bonjour,

J'ai ajouté plusieurs sources fiables à la page [Zecchini] (http://catalogue.bnf.fr, http://www.franceculture.fr, http://www.pianiste.fr, http://www.maximezecchini.fr) Pourriez-vous s'il vous plait supprimer le bandeau, ou dans le cas contraire m'orienter afin que je puisse faire au mieux pour éditer cette page ?

Merci d'avance,

--Juliettemgr (discuter) 18 novembre 2015 à 23:06 (CET)[répondre]

Admissibilité de l'article Kim Auclair

Serait-il possible de revérifier la page Kim Auclair et/ou de supprimer le bandeau «Admissibilité à vérifier», car j'ai ajouté des références et des informations. Alors c'est tout merci :) --Rozmador (discuter) 19 novembre 2015 à 00:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer de quelle façon je pourrais améliorer cet article ? J'ai conscience qu'il s'agit là d'un objet filmique et littéraire particulier néanmoins les travaux de Pierre Alferi sont actuellement l'objet de travaux universitaires, leur présence sur wikipédia me semble donc nécessaire. Bien cordialement, --Aldesgra (discuter) 19 novembre 2015 à 11:56 (CET)[répondre]

Bonjour, il me faudrait le titre exact de l'article pour que je puisse voir de quoi il s'agit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2015 à 12:10 (CET)[répondre]

Page Antoine Pierre

Bonjour, J'ai fais des modifications sur la page "Antoine Pierre" afin de terminer sa création. Pouvez-vous me dire pourquoi elle n'est pas admissible? J'ai justement rajouté une émission de radio national à son sujet. Merci, Cellopercu.

L'article Venom Vnm est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Venom Vnm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venom Vnm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 00:59 (CET)[répondre]

Restauration de page.

Bonjour,

Vu Spécial:Pages liées/Fontaine d'Arinthod et WP:NHP, pouvez-vous restaurer cet article : Fontaine d'Arinthod. C'est toujours bizarre de tomber sur un lien rouge, de voir qu'il y a eu une SI, alors qu'une Wikifourmi allait trouver quelques temps plus tard un intérêt à compléter un article, même très sommairement rédigé.

Merci. 78.113.240.34 (discuter) 20 novembre 2015 à 07:25 (CET)[répondre]

Dernier bandeau de la page Tim-White Sobieski

Bonjour Enrevseluj!

Pardon, encore une fois, pour le dérangement! Je vous contacte au sujet de la page Tim White-Sobieski, sur laquelle j'ai beaucoup travaillé. J'ai depuis contacté ALDO CP au sujet des bandeaux qu'il avait mis sur la page, et la grande majorité sont maitenant retirés; toutefois il m'a conseillé de vous contacter au sujet du dernier bandeau, qui dénote que l'article semble être à but promotionnel.

Pour reprendre ce que j'ai dit sur la page d'ALDO CP: "je sais que cette page avait été marquée comme "possiblement uniquement promotionnelle", toutefois ce n'est pas le cas, et c'est pourquoi je suis prête à fournir les efforts pour rendre la page conforme à wiki si certains des problèmes mentionnés en bandeaux nécessitent encore du travail. Il n'y a en effet ni oeuvre ni projet à vendre, mais plutôt, j'aide une personne ayant une grande admiration pour cet artiste et son oeuvre dédiée à des évènements historiques de notre époque, à perfectionner cette page en français (puisque la version en anglais s'est vue acceptée après les corrections requises, et que cette page-ci en est principalement la traduction). Notre but est véritablement de créer un article encyclopédique et biographique de l'artiste, à l'image de ceux d'autres artistes contemporains, afin que d'autres utilisateurs puissent à leur tour découvrir cet artiste et explorer son travail entre autres par les sources fournies."

Alor voilà, je vous suis d'avance reconnaissante pour votre temps, et prête à peaufiner le tout si des fautes demeurent.

Merci, --SepiArts (discuter) 20 novembre 2015 à 10:10 (CET)[répondre]

Page Prix LVMH

Bonjour,

Suite à la suppression de mon article, vous indiquez que le texte a été repris d'un autre site sans accord. Je vous confirme que le texte était totalement original et écrit par mes soins en cette version. Les noms des finalistes étaient bien entendus indiqués comme sur le site puisqu'il s'agit d'un PRIX. Que faire ? La création de cette page n'est-elle absolument plus possible ?

Merci