Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

A wikifier

Bonjour, il y a écrit "A wikifier" sur la page que je viens de faire. Je viens vers vous pour savoir quelles modifications dois je apporter ? Merci de votre aide.

Kadimalou (discuter) 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)

Bonjour, de quel article parlez-vous ? Enrevseluj (discuter) 6 mai 2024 à 18:44 (CEST)

Yves Dejean Kadimalou (discuter) 6 mai 2024 à 18:47 (CEST)

J'ai ajouté des liens gallica et google, pourriez vous m'indiquer que faut-il que je modifie ? Merci à vous de votre aide. Kadimalou (discuter) 6 mai 2024 à 20:53 (CEST)

Bonsoir, ce qui ne va pas c'est l'aspect CV. Il faut éviter les listes et rédiger son parcours. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2024 à 23:29 (CEST)

Bonjour, ça y est je viens d'enlever l'aspect CV et j'ai rédigé son parcours comme vous me l'avait indiqué. Pourriez vous me dire si il y a autre chose à modifier ? Un grand merci à vous de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 8 mai 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, j'ai fait les mordifications que vous m'avez indiqué pour la page wikipedia de "Yves Dejean", pourriez vous m'indiquer si il y a autre chose à modifier ? Merci de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 11 mai 2024 à 17:34 (CEST)

Bonjour, il faut mettre des puces dans la biblio et non des tirets. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2024 à 17:40 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, j'ai suivi vos recommandations et viens donc de mettre des puces et non des tirets. Il y a t-il autre chose à rectifier ? Je vous remercie beaucoup pour vos recommandations et conseils afin d'améliorer la page Wikipédia "Yves Dejean". Bien cordialement. Kadimalou (discuter) 12 mai 2024 à 09:51 (CEST)

Pour la wikif, c'est bon, par contre il faut supprimer les parties titres et enseignement qui ne relèvent pas du domaine encyclopédique. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2024 à 15:39 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, ça marche je viens de faire les modifications que vous m'avez indiqué. Parcontre je viens de me rendre compte que dans tous les liens ajouté cela emmène vers une autre personne qui porte ce même nom Yves Dejean qui est haïtien né en 1927, or le chirurgien Yves Dejean dont j'ai fais la fiche wikipédia est français né en 1929. Pourriez vous modifier ces liens ? Sur idref on le trouve ici : https://www.idref.fr/273847678ici c'est le bon Yves Dejean. De plus j'ai vu qu'une personne avait relié la page Wikipédia Yves Dejean chirurgien né en 1929 vers l'autre Yves Dejean haïtien né en 1927 (élèment Q12898452) qui n'est pas la bonne personne, pourriez vous enlever le relié à cet élément  ? Merci à vous de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 17:13 (CEST)

Bonjour, je viens de retirer l'interwiki par contre sur Wikidata le bon Yves Dejean n'a pas été créé. Il faudrait le faire pour y entrer les données ce qui permettraient d'enrichir les notices d'autorité. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, merci de votre conseil, je viens d'en créer une : https://www.wikidata.org/wiki/Q125917184, parcontre je n'ai pas l'habitude de wikidata..., je n'ai pas vu où mettre sa date de naissance et de deces ? Je vous remercie beaucoup de votre précieuse aide dans la réalisation de sa fiche. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 17:49 (CEST)

J'ai complété les données Wikidata. Pour la wikif je pense que c'est bon. Pour l'admissibilité, qu'avez-vous comme source centrée sur lui ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 18:02 (CEST)

Un grand merci à vous sur Wikidata !

Il y a aussi sa photo sur commons wikimedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yves_Dejean.jpg), est il possible de l'ajouter ou la lier à wikidata ?

Comme sources visible sur internet j'ai :

https://www.deces-en-france.fr/resultats/19056582-dejean-yves-christian-joseph-charles

https://www.glossa.fr/index.php/glossa/article/view/252/1481

https://www.idref.fr/273847678

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yves_Dejean.jpg

Puis il y a d'autres sources visible sur internet où il est cité  :

https://www.google.fr/books/edition/Histoire_des_h%C3%B4pitaux_Saint_Eloi_et_Gui/cfAhAQAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=%22yves+Dejean+est+l%27initiateur+de+la%22&dq=%22yves+Dejean+est+l%27initiateur+de+la%22&printsec=frontcover

https://chru-orl-cmf-montpellier.com/historique/

https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35390301m

https://www.arieda.fr/arieda/projet-associatif/

https://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie_edition/fichiers_conf/Voisin2006.pdf

https://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie/membres/biographie/530_GUERRIER-Yves

J'ai aussi des articles de presse (dont un hommage) mais qui ne sont malheureusement pas visible sur internet... ainsi qu'un ouvrage original "titres et travaux scientifiques" du Docteur Yves Dejean. J'ai également ses actes de naissance/mariage/décès mais ce n'est pas encore assez ancien pour apparaitre sur les archives en ligne... . Je peux vous envoyer ces documents si vous voulez ?

Bien cordialement Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:25 (CEST)

Les liens que vous donnez sont des banques de données. La seule source qui pourrait être valable reste un hommage dans un article de presse. En avez-vous le titre, son auteur et dans quel journal est-il paru ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 18:37 (CEST)

Il est dans ce journal "L'orthophoniste n°154 de Janvier 1996 p.13 il y a tout un article sur lui hommage "Jubilé du professeur Yves Dejean" https://www.fno.fr/ressources-diverses/tous-les-numeros-de-lorthophoniste/ Si vous voulez je peux vous l'envoyer ?

Sur internet l'article où l'on parle le plus de lui (avec photo de lui dans l'article) c'est ici :

https://www.glossa.fr/index.php/glossa/article/view/252/1481 Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:50 (CEST)

Comité scientifique de GLOSSA , il est à la page 20 et 21 /73 Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:53 (CEST)

A la page 2/73 il est expliqué ce qu'est GLOSSA Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:56 (CEST)

https://www.glossa.fr/index.php/glossa/about

À propos de cette revue

Glossa Revue Scientifique en Orthophonie Logopédie, est diffusée intégralement et exclusivement sur le Web (Open Access modèle diamant).

Editée par l'UNADREO (Union Nationale pour le Développement de la Recherche et de l’Evaluation en Orthophonie), Société Savante en orthophonie depuis 1982, la revue Glossa a été fondée en 1986 sous la présidence de Pierre FERRAND. Son premier rédacteur en chef était Olivier HÉRAL.  

La revue Glossa est disponible en ligne depuis 2010 et accessible gratuitement sans nécessiter d'inscription. Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:58 (CEST)

Il y a également un autre article au moment de son départ en retraite dans le journal de la SNCF "La Vie du Rail" n°2523 du 06.12.1995, article écrit par André Clavel, il y a également une photo de lui dans cette article. Souhaitez vous que je vous l'envoie ? Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 19:05 (CEST)

Ok, il faudra mentionner ces sources là qui, elles, sont centrées. Elles permettront la correspondance aux critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 19:02 (CEST)

Est ce que j'ajoute un lien qui emmène sur le site web du journal, même si le numéro en question n'est pas disponible sur internet ?

https://www.fno.fr/ressources-diverses/tous-les-numeros-de-lorthophoniste/ Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 19:18 (CEST)

Est ce que j'ajoute à ma référence n°19 (Jubilé du Professeur Yves Dejean - Hommage dans le journal L'Orthophoniste n°154 de Janvier 1996 p.13) un lien qui emmène sur le site web du journal, même si le numéro en question n'est pas disponible sur internet ?

https://www.fno.fr/ressources-diverses/tous-les-numeros-de-lorthophoniste/ Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 19:21 (CEST)

Oui, vous pouvez indiquer entre parenthèses la mention (réservé aux abonnés). Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 22:37 (CEST)

Daccord, je viens de l'ajouter à l'instant.

Dois-je ajouter d'autres liens : comme le lien du journal la vie du rail :

https://www.laviedurail.com/magazines/ Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 00:24 (CEST)

Je viens de voir que vous aviez mis une bannière dans la catégorie "publications" vis à vis de la mise en page. Que dois je modifier ? Mettre toutes les dates au début comme celui de la première puce ? Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 00:32 (CEST)

Oui, j'avance progressivement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2024 à 01:21 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, toutes mes excuses je pensais bien faire en essayant de rassembler les même sources dans un même lien, j'ai vu que vous les aviez revoqué hier. Pour les publications j'ai suivi votre exemple pour la mise en page. Il y a t-il autre chose à rectifier ? Je vous remercie beaucoup de votre aide et précieux conseils pour la page "Yves Dejean" de Wikipédia. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 09:08 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, ai-je autre chose à modifier ? Bien cordialement Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 17:21 (CEST)

Merci beaucoup Enrevseluj de votre précieuse aide :) Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 18:08 (CEST)

Je pense que c'est terminé. Bonne continuation. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2024 à 20:35 (CEST)

Un très grand merci à vous Enrevseluj ! Chapeau pour votre efficacité sur la page de Yves Dejean !

A tout hasard j'ai une question pour une photo qui est sur commons wikimedia :

c'est un portrait de Hermentaire TRUC (chirurgien), dont je cherche à modifier le nom de fichier pour qu'il y ai le prénom et le nom "Hermentaire Truc", afin de pouvoir le trouver plus facilement si on le cherche au lieu de "Professeur Truc CIPH0334" qui n'est pas un nom de fichier très pertinent pour le trouver...

Voici la photo en question :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Professeur_Truc_CIPH0334.jpg

Merci de vos lumières.

Bien cordialement Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 21:26 (CEST)

Il faut demander un renommage de la page en cliquant à droite de l'étoile dans les icônes en haut de pages. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2024 à 00:16 (CEST)

Merci beaucoup Enrevseluj c'est fait ! Connaitriez vous un utilisateur vers qui je pourrais me tourner sur Commons Wikimedia ? Pour pouvoir échanger, comme on le fait ici pour Wikipedia. Très bonne journée, Bien cordialement Kadimalou (discuter) 15 mai 2024 à 08:45 (CEST)

Je discute peu sur Commons où, à chaque fois, cela a été pour des choses peu agréables. Je ne trouve pas la communauté très ouverte à des échanges sereins là-bas... Je peux vous conseiller  Lomita : qui, si elle a le temps (elle est moins présente ces derniers temps) pourra vous y guider. Bien à vous. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2024 à 14:06 (CEST)

Je vous remercie beaucoup Enrevseluj. Merci pour tout. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 15 mai 2024 à 20:33 (CEST)

J'ai également trouvé :

1 lien Sur Gallica :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k32015233/f276.image.r=%22Yves%20Dejean%22

1 lien Sur Google :

https://www.google.fr/books/edition/Montpellier_m%C3%A9dical/GFgJAQAAIAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=%22Yves+D%C3%A9jean+montpellier%22&dq=%22Yves+D%C3%A9jean+montpellier%22&printsec=frontcover

4 liens Sur Google Book :

https://www.google.fr/books/edition/Chronic%20Rhonchopathy/Nr3IB8XHNWYC?hl=fr&gbpv=1&dq=y+dejean+montpellier&pg=PA203&printsec=frontcover

https://www.google.fr/books/edition/Guide_m%C3%A9dical_pratique_%C3%A0_l_usage_des_p/JEMjCwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=crampette+Dejean&pg=PA45&printsec=frontcover

https://books.google.fr/books?id=0d0BEQAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA35&dq=crampette+Dejean&hl=fr&source=newbks_fb&redir_esc=y#v=onepage&q=crampette%20Dejean&f=false

https://www.google.fr/books/edition/Manuel_de_psychologie_des_handicaps/0csrUYazM7IC?hl=fr&gbpv=1&dq=implant+cochl%C3%A9aire+dejean+uziel&pg=PA191&printsec=frontcover

C'est peut-être plutôt ces liens là les "sources centrées" sur lui ? Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:36 (CEST)

Ce ne sont pas de citations qu'il faut mais bien des études sur lui pour montrer en quoi il a été un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 18:38 (CEST)

Bonjour, Je viens de renommer l'image comme demandé [1] - Bonne continuation  Enrevseluj : - Bonjour, n'hésites pas si tu as besoin - A bientôt -- Lomita (discuter) 16 mai 2024 à 16:41 (CEST)

Bonjour Lomita, je vous remercie beaucoup pour le renommage de la photo. Un grand merci à vous et Enrevseluj pour votre précieuse aide dans l'élaboration et amélioration des photos/infos encyclopédiques. Chapeau à tous les 2 :-). Bien cordialement Kadimalou (discuter) 16 mai 2024 à 18:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tidapay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tidapay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tidapay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Uzi Freyja » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Uzi Freyja » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uzi Freyja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Weld L'Griya » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Weld L'Griya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weld L'Griya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:27 (CEST)

wikifier

Bonjour, il y a écrit "A wikifier" sur la page que je viens de faire. Je viens vers vous pour savoir quelles modifications dois je apporter ? Merci de votre aide (Victor Nendaka Bika) JulieHDI2.2024 (discuter) 17 mai 2024 à 08:19 (CEST)

Bonjour, quelle est la page ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2024 à 13:58 (CEST)

Bonjour, c'est la page de Victor Nendaka Bika JulieHDI2.2024 (discuter) 17 mai 2024 à 13:59 (CEST)

Il faut remonter l'infobox au début de l'article, mettre des puces dans la partie Articles connexes et passer en minuscules tout ce qui est en capitales dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2024 à 14:23 (CEST)

Merci ! j'ai modifié ce que vous m'avez dit. Le noms des partis politiques doivent-ils également être mis en minuscule ? JulieHDI2.2024 (discuter) 17 mai 2024 à 14:30 (CEST)

Oui s'ils ne sont pas des acronymes. Dans le texte il faut aussi mettre en italiques les titres de presse. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2024 à 14:47 (CEST)

Voila toutes les majuscules ont été retirées. Puis-je vous demander à quoi vous faites références quand vous dites que je dois mettre les titres de presse en italique ?

Et une fois que j'aurais modifié cela, allez-vous enlevez le cadre orange qui se trouve au dessus de la page ?

Car en fait j'ai publié cette page wikipédia dans le cadre d'un travail Universitaire, je ne suis pas du tout une experte wikipédia. 😅

En tout cas merci beaucoup ! JulieHDI2.2024 (discuter) 17 mai 2024 à 15:00 (CEST)

Les notes 1, 5 et 6 ont toujours des termes en capitales. Dans le texte vous citez une revue, il faut donc mettre son titre en italiques. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2024 à 15:09 (CEST)

Les notes sont en désormais en minuscule. Pour la revue c'est le moniteur congolais ? Sinon savez-vous m'indiquer l'endroit ..? merci JulieHDI2.2024 (discuter) 17 mai 2024 à 15:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Aupert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Aupert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aupert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:37 (CEST)

Je demande votre aide dans l'article Galiy Adilbekov

Bonjour Enrevseluj! J'aime que vous et moi aimions tous les deux les chats et soyons également contre la chasse aux animaux. Enfant, je jouais aussi du piano et je suis allé à l'école de musique.)) Merci de votre intérêt pour l'article Galiy Adilbekov. Là où j'ai deviné, j'y ai apporté des corrections. Pouvez-vous vérifier à nouveau et me dire ce qui doit être corrigé et s'il sera possible de supprimer le modèle ? Don-Doka (discuter) 19 mai 2024 à 13:09 (CEST)

Bonjour, il faut passer en minuscules toutes les capitales dans le texte et dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2024 à 15:18 (CEST)

J'ai corrigé.

Tu peux vérifier? Don-Doka (discuter) 19 mai 2024 à 15:57 (CEST)

Encore un petit détail, il faut mettre des guillemets français et non des guillemets anglais dans les notes. Dans la partie Biblio, il y a possibilité de passer les prénoms ou initiales des prénoms avant les noms de famille ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2024 à 16:02 (CEST)

J'ai apporté des modifications.

Serez-vous capable de regarder ? Don-Doka (discuter) 20 mai 2024 à 08:33 (CEST)

Enrevseluj, pouvez-vous vérifier ? Don-Doka (discuter) 21 mai 2024 à 07:24 (CEST)

Débat d'admissibilité de la version française de la page "US Feurs"

Bonjour,

Il me semble que la version française, de la page du club "US Feurs" a déjà été supprimée plus d'une fois. Serait-il possible d'évaluer d'abord son admissibilité, avant de tout bonnement la supprimer, car elle ne répondrait pas à certains critères? Il me semble que cette suppression n'est pas préparée, et qu'elle vient encore d’être faite sans concertation. D'autres équipes de National 3 figurent sans problème sur le Wikipédia français. De plus, il me semble que la page est admise dans la langue anglaise, ainsi que vietnamienne, alors qu'il s'agit d'un club français. L'avoir au moins aussi dans sa langue d'origine, me semblerait logique. J'ai également créé un débat d'admissibilité global sur Wikipédia, histoire de vous mettre au courant.

Cordialement. Scomari (discuter) 19 mai 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour, il existe des critères qui dans une précédente suppression ont été indiqués. Ce club n'entre pas dans ces critères. Si vous pensez malgré tout que le club a une notoriété démontrée il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2024 à 16:48 (CEST)

Rayon de Salisbury

Bonjour, il y a écrit "A wikifier" sur la page que je viens de faire. Je viens vers vous pour savoir quelles modifications dois je apporter ? Merci de votre aide. Jean-Michel Boucher (discuter) 19 mai 2024 à 17:35 (CEST)

Bandeau "À wikifier" sur l'article français de TripleS

Bonjour, je vous contacte car le bandeau "À wikifier" sur l'article TripleS est posé depuis janvier 2023 et il me semble important de revérifier la mise en forme de l'article. Pouvez vous m'informer des modifications à apporter à l'article pour que la mise en forme suit les recommandations de Wikipedia et ainsi enlever ce bandeau. Merci d'avance. JulienLRo (discuter) 19 mai 2024 à 21:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Claire Belton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claire Belton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Belton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2024 à 22:44 (CEST)

Wikimag n°842 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 mai 2024 à 08:15 (CEST)

Mers et océans

Bonjour @Enrevseluj. Vu vos retraits de l'Océan atlantique dans la localisation des certaines îles de la Mer des Caraïbes. Pour moi, la Mer des Caraibes est une partie de l'Atlantique-nord [2], comme, par exemple, la mer de Chine est une partie de l'Océan indien [3]. Voir si une source plus officielle infirme celle que je présente. Cordialement .

Patrifor (discuter) 20 mai 2024 à 16:10 (CEST)

Bonjour, il n'est pas d'usage de cumuler les informations lorsqu'il y a plus précis. Ainsi la mer des Caraïbes étant dans l'Océan Atlantique, il n'y a pas à mentionner cet océan, c'est implicite. De plus j'ai aussi reverté de cet ip des informations fausses, le Grand Cul de Sac marin n'étant pas inclus dans la mer des Caraïbes, mais en étant en bordure, les îlets qui y sont, sont enregistrés dans l'océan Atlantique. Après tout dépend si l'on considère les limites géographiques ou les limites de l'espace maritime. Si l'on prend les limites de l'espace maritime alors toute la Guadeloupe ferait partie de la mer des Caraïbes. C'est une question en fait assez compliquée. En Guadeloupe il est d'usage de parler de côte Atlantique pour tout ce qui concerne la côte allant d'Anse-Bertrand à la pointe de Vieux-Fort, ce qui englobe toute la Grande-Terre ; et de parler de mer des Caraïbes pour tout ce qui est situé entre Sainte-Rose et Basse-Terre, en direction de la mer. Voici le site le plus précis existant sur le sujet : l'Atlas Caraïbe mais vous y verrez que la question y est bien compliquée aussi, si l'on parle géographie, géopolitique, limite des pêches etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 16:57 (CEST)

Dans l'article wikipédia "liste des mers et océans", la mer des Caraïbes,( comme la mer de Chine méridionale), sont distinctes des océans : Liste des mers et océans. Vous avez eu raison de faire les correctifs récents. Patrifor (discuter) 20 mai 2024 à 21:15 (CEST)

Romain Tranchart

Bonjour @Enrevseluj. La page de l'artiste Romain Tranchart du duo de musique Modjo a été supprimée car elle ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des CAA. Je vous prie de m'excuser, mais en vue de corriger les erreurs sur cette page, pourrirez-vous m'indiquer ce qui a été mal fait de mon côté ? Cordialement. Zandeck (discuter) 20 mai 2024 à 16:19 (CEST)

Bonjour, il faut des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 17:08 (CEST)

sujet peu clair ?

Bien sûr, voici une version corrigée de la phrase :

"Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page BAW Pony. Y a-t-il un sujet peu clair ou non encyclopédique dans l'article ? Pourriez-vous m'indiquer quelle information rend le sujet peu clair ?" MessiKlup (discuter) 20 mai 2024 à 16:58 (CEST)

Car c'est une fiche technique, pas un article encyclopédique que vous proposez. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 17:08 (CEST)

Mer des Caraïbes ou océan Atlantique

Bonjour, monsieur.

Pourquoi révertez-vous mes modifications qui n'ont rien de bizarre ? Vous voulez placer les Petites Antilles dans l'océan Atlantique ? Amusant. Vous vous amusez, moi aussi, c'est légitime. Avant des faire des annulations en série, on apprend sa géographie. Ce que j'ai fait et surtout pour les espaces maritimes. Mais ce que je peux affirmer est que toutes ces îles sont en mer des Caraïbes. Cordialement. 2001:861:3784:1D00:1F3:7296:CD37:E476 (discuter) 20 mai 2024 à 21:51 (CEST)

Voir le débat plus haut. Non, il ne faut pas confondre la géopolitique et la géographie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 22:07 (CEST)

Expliquez-vous ici. J'ai écrit ici. D'autre part il n'y a pas de confusion possible : les limites des mers sont définies par l'Ohi et elle seule, surtout pour cette région du monde. Wikipédia a suivi cette règle depuis sa création. Alors je vous en prie remettez tout en place. Merci 2001:861:3784:1D00:83BB:F8B1:E05:7A90 (discuter) 20 mai 2024 à 22:25 (CEST)

Voir explication ci-dessus. Je le répète, la mer des Caraïbes fait partie de l'océan Atlantique. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 22:28 (CEST)

On s'en fiche de ce que disent les gens du coin. Chacun va faire sa géographie, alors ? Allez assez, monsieur, ce ne sont pas vos avis qui comptent mais les définitions de l'Ohi qui n'incluent pas la mer des Caraïbes comme vous le croyez. 2001:861:3784:1D00:83BB:F8B1:E05:7A90 (discuter) 20 mai 2024 à 22:42 (CEST)

N'importe quoi.... Veuillez vous renseigner : la mer des Caraïbes fait partie de l'océan Atlantique (redite). Donc veuillez cesser où nous serons contraint de vous bloquer en écriture sur le projet. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 22:47 (CEST)

Fournissez donc un document qui justifie clairement ce que vous dîtes. J'ai rectifié récemment des dizaines d'erreurs trouvées dans les mers d'Indonésie et des Philippines. Vous pouvez vérifier. Et vous voulez me bloquer ? 2001:861:3784:1D00:1B45:851B:168D:5875 (discuter) 20 mai 2024 à 22:58 (CEST)

Bon puisque vous ne semblez pas comprendre... La mer des Caraïbes fait partie de l'océan Atlantique. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2024 à 23:27 (CEST)

Sur Wikipedia c'est au contradicteur d'apporter la source et une source récente, pas une source de 1953 car les limites de la mer des Caraïbes sont sujets à débats. La mer des Caraïbes faisant partie de l'océan Atlantique, il semble plus raisonnable de rester sur cet aspect là dans l'infobox plutôt que d'apporter une précision sujette à caution. Les limites de la mer des Caraïbes restent mouvantes selon le point de vue où l'on se place (géopolitique, zones de pêche etc). L'arc antillais est souvent perçu comme la limite de ce qui est dans la mer des Caraïbes et hors mer des Caraïbes. C'est peut-être à tort si l'on prend certaines sources et à raison selon d'autres. En Guadeloupe, tout ce qui est situé à l'ouest de la zone comprise entre la pointe Allègre au nord et le fort de Vieux-Fort au sud est considéré comme côte donnant sur la mer des Caraïbes ; et à l'inverse, le reste est considéré comme donnant sur l'océan Atlantique. L'ensemble est impropre si l'on veut. Si l'on veut être le plus précis possible, je pense qu'il vaudrait mieux noter Grand cul de sac marin ou Petit cul de sac marin le paramètre de l'infobox disant « Nom de l'océan, de la mer, du golfe, de la baie, du bras de mer, du détroit, du lac, du cours d'eau, etc qui baigne l'île ou l'archipel. ». Cdt. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2024 à 13:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Bouvet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Bouvet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bouvet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:29 (CEST)

Suppression pour "traduction automatique"

Bonjour,

En effectuant mes notes pour le mois, je suis tombé sur cette Annonce de suppression. J'ai été surpris par le motif. C'est la première fois que je l'observe. Je découvre par ailleurs aussi la page qui est une recommandation concernant les traductions automatiques, et j'avoue que je ne la comprends pas très bien. Car si elle devait être appliquée, une grande quantité de traduction automatique effectuée par bot devraient disparaitre. On les remarque fréquemment pour les lieux et villages.

Dans quels cas s'applique la suppression immédiate pour ce motif ? J'avais effectivement alerté l'utilisateur sur ses traductions, mais à priori elles ne me semblaient pas avoir la même gravité que de nombreuses autres, d'où ma surprise.

Ce n'est pas une critique de la démarche, je m'informe simplement :) Nanoyo (discuter) 21 mai 2024 à 09:54 (CEST)

Bonjour Nanoyo, en général on applique la suppression pour traduction automatique lorsque cela paraît difficile à rattraper ; mais cela reste toutefois assez subjectif. Certains admins sont ainsi sans pitié, d'autres laissent un espoir. Pour ma part, je ne supprime que si je trouve vraiment l'article incompréhensible où si cela vient d'un utilisateur averti pour le problème à diverses reprises mais qui continue. Il y a toujours eu énormément de traductions auto. Souvent certaines sont passées à la trappe ce qui a rempli les catégories à wikifier et autres. Cela fait aussi perdre un temps fou au niveau de la maintenance et pour beaucoup les articles sont inutiles car illisibles, incompréhensibles ou bourrés de contradictions, de faux-amis , etc.. Pour le sérieux du projet, la plupart des admins sont devenus beaucoup plus pointilleux sur le sujet. Mais s'il y a débat sur une des traductions, il n'y a aucun problème évidemment à rstaurer si qqn veut rattraper le travail en l'estimant sauvable. Beaucoup de choses sont des sujets de ressentis sur Wiki et nous n'avons pas tous les mêmes appréciations. L'important est toujours d'en discuter. Sur les lieux et villages comme tu dis, souvent la traduction automatique est courte. Il doit être assez rare qu'une suppression ait lieu à ce sujet là. Par contre sur les personnalités, sur l'histoire..., là le mot à mot est catastrophique. Après comme tu l'écris (mais c'est aussi un des problèmes du projet), tout est des recommandations, jamais des règles. Il faut suivre les recommandations mais comme toutes les recommandations, cela ouvre une porte à la possibilité de ne pas suivre celles-ci... Beaucoup d'utilisateurs s'appuient en RA, en DRP , etc. sur ce mot de recommandation pour expliquer que cela leur donne le droit de ne pas la suivre... Pour ma part, je préférerai des règles bien établies, on gagnerait du temps. Mais en même temps le projet a besoin d'une certaine souplesse. Bref, vaste dilemme... Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2024 à 13:24 (CEST)

Merci pour ta réponse. Ayant moi-même effectué beaucoup de mauvaises traductions, je suis surpris d'être passé entre les mailles du filet. Je comprends très bien l'impact d'une mauvaise traduction sur le travail collectif qui suit. Nous sommes donc comme je le supposais sur une application "au jugé" pour des articles où la quantité de travail de rectification est importante.

Je n'ai pas la visibilité sur l'article supprimé. Je ne saurais pas dire si c'est rattrapable. Là-dessus, je fais confiance.

Le contributeur s'est d'ailleurs déjà amélioré dans ses traductions ! Bonne nouvelle :) Nanoyo (discuter) 21 mai 2024 à 13:34 (CEST)

Wikification...

Bonjour, tu as mis un bandeau "à wikifier" sur l'article Monique Hakim. C'est un résultat d'un Wikithon récent avec des nouveaux venus pour développer un peu les mathématiques contemporaines sur Wp sous une forme plus accessible (c'est dur ). Je suis repassée derrière, et nous allons rajouter quelques explications sur les derniers travaux mentionnés, mais avant d'enlever le bandeau, est-ce que tu peux me dire si cela te va maintenant, si tu as le temps ? Je vois plein de demandes analogues au-dessus, donc ne te sens pas du tout obligé. Merci beaucoup pour ta vigilance, en tout cas. Cdlt Cgolds (discuter) 21 mai 2024 à 18:29 (CEST)

Bonsoir. Il y avait juste un détail que j'ai corrigé. Sinon c'est parfait. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2024 à 23:34 (CEST)

Bonsoir, merci beaucoup, j'ai vu que j'avais encore oublié le gras au début (c'est récurrent, il faut vraiment que j'y pense) et d'autres choses, je continue donc avec les maths et les références. Encore merci ! Cdlt Cgolds (discuter) 21 mai 2024 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cabolo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cabolo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabolo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ise Cellier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ise Cellier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ise Cellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hélène de Champchesnel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hélène de Champchesnel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène de Champchesnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles-Pierre Barbier de Préville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles-Pierre Barbier de Préville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Pierre Barbier de Préville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Wurm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Wurm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Wurm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:52 (CEST)

Wikifier page Pierre-Henri de Ferran et de Rocabruna

Des modifications ont été apportées pour la wikification de l'article. Xfmol (discuter) 22 mai 2024 à 18:19 (CEST)