« Discussion:Code de déontologie » : différence entre les versions
m Migration des bandeaux d'évaluation |
→Article à recycler : nouvelle section |
||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
Puis-je savoir d'où vient le fait que ce code n'est pas réglemenaire, dès lors qu'il est le seul valide dans toutes les universités en France (au moins)? Je rajoute en lien interne l'article [[code de déontologie des psychologues]] qui n'est qu'une ébauche, mais à compléter sur les autres codes existants. |
Puis-je savoir d'où vient le fait que ce code n'est pas réglemenaire, dès lors qu'il est le seul valide dans toutes les universités en France (au moins)? Je rajoute en lien interne l'article [[code de déontologie des psychologues]] qui n'est qu'une ébauche, mais à compléter sur les autres codes existants. |
||
: Il n'est pas réglementaire parce que le pouvoir réglementaire n'a pas souhaité en faire. :) C'est un des nombreux exemples de la contractualisation de la vie professionnelle : on respecte des règles que l'on a défini ensemble, parce qu'on pense qu'elles sont bonnes, mais elles n'ont pas nécessairement besoin d'être sanctionnées par l'Etat pour être appliquées et/ou bonnes. <span style="font-family:Lucida Grande, Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif;color:#33CCCC;">[[Utilisateur:Erasoft24|Erasoft]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Erasoft24|24]]</sup></span> 12 octobre 2006 à 07:23 (CEST) |
: Il n'est pas réglementaire parce que le pouvoir réglementaire n'a pas souhaité en faire. :) C'est un des nombreux exemples de la contractualisation de la vie professionnelle : on respecte des règles que l'on a défini ensemble, parce qu'on pense qu'elles sont bonnes, mais elles n'ont pas nécessairement besoin d'être sanctionnées par l'Etat pour être appliquées et/ou bonnes. <span style="font-family:Lucida Grande, Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif;color:#33CCCC;">[[Utilisateur:Erasoft24|Erasoft]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Erasoft24|24]]</sup></span> 12 octobre 2006 à 07:23 (CEST) |
||
== Article à recycler == |
|||
L'article ne devrait pas être une compilation ''in extenso'' des différents codes de déontologie existants en France. --[[Utilisatrice:La femme de menage|La femme de menage]] ([[Discussion utilisatrice:La femme de menage|discuter]]) 4 mai 2016 à 23:54 (CEST) |
|||
Dernière version du 4 mai 2016 à 23:54
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
je veux savoir la vraie signification du terme REMINISCENCE et merci bien
déontologie des huissiers[modifier le code]
déontologie des psychologues[modifier le code]
Puis-je savoir d'où vient le fait que ce code n'est pas réglemenaire, dès lors qu'il est le seul valide dans toutes les universités en France (au moins)? Je rajoute en lien interne l'article code de déontologie des psychologues qui n'est qu'une ébauche, mais à compléter sur les autres codes existants.
- Il n'est pas réglementaire parce que le pouvoir réglementaire n'a pas souhaité en faire. :) C'est un des nombreux exemples de la contractualisation de la vie professionnelle : on respecte des règles que l'on a défini ensemble, parce qu'on pense qu'elles sont bonnes, mais elles n'ont pas nécessairement besoin d'être sanctionnées par l'Etat pour être appliquées et/ou bonnes. Erasoft24 12 octobre 2006 à 07:23 (CEST)
Article à recycler[modifier le code]
L'article ne devrait pas être une compilation in extenso des différents codes de déontologie existants en France. --La femme de menage (discuter) 4 mai 2016 à 23:54 (CEST)