« Discussion:Lycée Saint-André/Admissibilité » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Xic667 (discuter | contributions)
Pfinge (discuter | contributions)
Ligne 18 : Ligne 18 :
====Conserver====
====Conserver====
# On a déjà supprimé trop de pages de lycées par erreur, sur la base d'avis non autorisés. [[User:Daniel Fattore|Daniel Fattore]] ([[User talk:Daniel Fattore|d]]) 20 décembre 2007 à 16:57 (CET)
# On a déjà supprimé trop de pages de lycées par erreur, sur la base d'avis non autorisés. [[User:Daniel Fattore|Daniel Fattore]] ([[User talk:Daniel Fattore|d]]) 20 décembre 2007 à 16:57 (CET)
#{{Conserver}} Article bien developpé . Je suppose que sa situation hors capitale lui fait encourir les foudres des censeurs habituels de wikipedia . Ah , si c'était un lycée parisien ! --[[User:Pfinge|Pfinge]] ([[User talk:Pfinge|d]]) 23 décembre 2007 à 23:55 (CET)


====Supprimer====
====Supprimer====

Version du 24 décembre 2007 à 00:55

L'admissibilité de la page « Lycée Saint-André » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lycée Saint-André}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Saint-André}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Grimlock 18 décembre 2007 à 08:50 (CET)[répondre]

Collège-Lycée sans fait réellement distinctif ... Dire que son histoire (pour un collège/lycée de cet âge est influencée par celle de l'Alsace est une évidence. Mais rien ne le distingue - jusqu'à preuve du contraire - d'une autre lycée (au hasard breton).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1. On a déjà supprimé trop de pages de lycées par erreur, sur la base d'avis non autorisés. Daniel Fattore (d) 20 décembre 2007 à 16:57 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Article bien developpé . Je suppose que sa situation hors capitale lui fait encourir les foudres des censeurs habituels de wikipedia . Ah , si c'était un lycée parisien ! --Pfinge (d) 23 décembre 2007 à 23:55 (CET)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer Grimlock 18 décembre 2007 à 08:50 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer cohérence avec d'autres cas similaires Pierre73 (d) 18 décembre 2007 à 15:38 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 19:07 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer - idem aux décisions similaires précédentes - --Taguelmoust [prendre langue] 19 décembre 2007 à 20:54 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer HC. Ajouter simplement une mention dans André Raess. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 12:42 (CET)[répondre]

Autre

  1. j'aurai voté pour sa conservation car lycée ancien (XIX ième siècle) et que les établissements de cet âge sont peu fréquents (très prbablement moins nombreux que les pokémons [réf. nécessaire]). Le seul problème, c'est que c'est un copyvio de [1] pour la partie proprement encyclopédique (historique) et que les autres détails sont sans intérêt (dans un cadre encyclopédique). Nguyenld (d) 22 décembre 2007 à 12:20 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  •  Neutre car il faudrait supprimer les abbés les filières et les résultats, mais un excellent historique entre 1880 et 1945 qui serait un reflet des aléas de l'histoire de cette région me semblerait tout à fait acceptable et encyclopédique--Rosier (d) 18 décembre 2007 à 22:36 (CET)[répondre]