Discussion utilisateur:Pfinge

Bienvenue sur Wikipédia, Pfinge

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Ryo (XYZ) 8 aoû 2004 à 16:57 (CEST)

---

Bonjour Pfinge, tu as indiqué sur la page Peintres S un certain Jean-Roger Sourgens or celui-ci est introuvable sur le web. pourrais- tu me dire d'où tiens-tu le nom de cette personne, merci--David 30 oct 2004 à 11:59 (CEST)

modèle médecine

Il existe : "médecine" (entre quatre accolades) plus simple qu'un copier-coller, et permettant une mise à jour si ce modèle évolue. Nguyenld le 19 déc 2004

liste des musiciens de jazz

Bonjour, tu as amorcé il y a quelques temps la liste des musiciens de jazz. Cette liste est très détaillée, et j'essaie de la tenir à jour. Mais il y a beaucoup de musiciens dont je ne trouve pas la trace sur le net et que j'ai supprimé fr la liste pour cause d'homonymie (par ex: Jean Sauvage, Paul Cohen ou Joe Clark). Pourrais tu m'indiquer ou trouver des informations sur les musiciens de cette liste, pour pouvoir au moins faire un bouchon avec leurs instruments et éventuellemt dates. Merci Gadjou 23 déc 2004 à 13:28 (CET)

taxons

merci de ta remarque, souvent sur wikipedia on défait et refait...mais ce n'est pas tout à fait la même chose. C'est la contrepartie d'un travail collaboratif libre dans lequel les rêgles sont suggérées plus qu'imposées.

en matière de dénomination d'articles on est quelques uns à penser qu'il faut abandonner la règle du singulier pour les taxons supérieurs au genre et qu'il vaut mieux utiliser le latin (sauf exception justifiée) comme nom d'articles (cela à été discuté et voté). Cela facilite la communication entre wiki l'intégration de scientifiques au projet et l'ouverture des néophytes vers les règles de la terminologie internationale. Il est aussi indispensable de créer des pages de redirection à partir des noms français (singulier pour se raccorcher à la règle primitive de wikipedia et pluriel pour les francophones non spécialistes). Ce travail a globalement été bien avancé en Botanique mais reste à faire en Zoologie (un gros travail à rebours de correction) comme il reste à diffuser l'utilisation des taxobox et de la nouvelle charte graphique. En attendant je te souhaite de passer de bonnes fêtes de fin d'année. jeffdelonge 31 déc 2004 à 15:12 (CET)

Licence des images

Bonjour, Pfinge,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Les images sont :

• Image:Carcajou.jpg
• Image:Couguar.jpg

merci de donner les licences Tipiac 3 jan 2005 à 08:57 (CET)

Maladie rare

Bonjour Je vois que tu t'intéresse au maladie rare mais attention de bien vérifier tes sources. En effet l'article sur la Progéria est inexacte car syndrome de Werner et Progéria sont deux entitées différentes. Leur mode de transmission est différent

Pareil pour la maladie de Dercum 3 jan 2005 à 13:21 (CET)~

Bonjour c'est moi Mirmillon qui t'est laissé des messages Ton bouquin compendia rheumatologica date est paru il y a 26 ans. Ne te base pas sur lui pour mettre des articles en effet la Classification des affections de l'appareil locomoteur ne doit plus être exacte en effet actuellement la classification des maladies osseuses géntiques se base sur le gêne en cause le plus souvent

Pour la maladie de Dercum cette maladie a atteint à peine une dizaine de personnes dans le monde dans 2 ou 3 familles 3 jan 2005 à 17:50 (CET)Mirmillon

Je te donne le lien concernant la maladie de Dercum 'en Anglais) www3.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/dispomim.cgi?id=103200 et la description d'orphanet

• L'adipose douloureuse est une maladie caractérisée par des lipomes douloureux sous-cutanés.

Cette pathologie survient, en général, chez les femmes obèses, après la ménopause ; elle est associée à une faiblesse musculaire et des troubles mentaux comme la dépression, la confusion, la léthargie et la démence. Son étiologie est inconnue, et il n'existe aucun traitement spécifique. La douleur peut être soulagée grâce à des stéroïdes, à la lidocaïne en intraveineuse ou des analgésiques. Le traitement chirurgical consiste en une excision ou liposuccion des masses douloureuses.

• Auteur : Dr S. Aymé (juillet 2002).

Donc on est loin de la définition que tu as mise

Pour ce qui est de cette liste des maladies c'est un simple copie coller des maladies rares d'Orphanet Si tu vas dans l'article Maladie rare tu auras la définition de maladie rare Donc certaine maladie rare le sont dans certains pays et pas dans d'autre Enfin certaines maladies sont vraiment rares (comme la maladie de Dercum...) c'est la majorité des maladies de la liste car d'origine génétique

Pour ce qui est de faire de cette liste une simple liste de maladie cela ne me semble pas une bonne idée à l'origine j'ai mis cete liste car c(est un guide pour les gens qui se savent porteurs de maladie rare ceeux ci dit tu peux c réer une liste de maladie mais dans une autre liste à mon avis

3 jan 2005 à 19:29 (CET)Mirmillon

Dercum

Excuse-moi , je pensais que tu disais que Dercum et adipose douloureuse étaient différents
En ce qui concerne le texte ce n'est qu'une ébauche à compléter , modifier, remanier etc...--Pfinge 3 jan 2005 à 19:38 (CET)

Licence image

Salut, j'ai ajouté le message GFDL sur ton image Image:Piebaldisme.jpg car les images ne sont pas obligatoirement sous GFDL, contrairement au texte. Si tu préfères une autre licence, n'hésite pas à la changer. Cordialement, Tipiac 17 jan 2005 à 14:26 (CET)

Salut Pfinge, pour faire simple, GFDL est une licence libre (au même titre que la GPL, les licences Creative Commons) qui est celle utilisée par wikipédia. Le contenu de cette licence stipule (en gros) qu'en tant qu'auteur, tu autorises qui le souhaite à réutiliser ton travail à condition de mentionner l'auteur orginal, cad toi (et tous les auteurs dans le cas d'un article). étant donné que cette photo est de toi et que tu l'as placée sur wp j'y ai ajouté le message qui est celui par défaut des images ici (mais qui n'est pas la licence obligatoire, toute licence compatible est autorisée, voir Wikipédia:Liste des modèles#Licence des images).

J'espère avoir été un peu plus clair et t'avoir donné les pistes pour aller un peu plus loin. Je reste à ta disposition pour toute autre information. Tipiac 18 jan 2005 à 01:30 (CET)

Douroucouli

Bonjour, peux-tu me dire pourquoi tu as blanchi l'article : Douroucouli ? Merci :) notafish }<';> 24 jan 2005 à 10:10 (CET)

Parce qu'elle faisait double emploi avec la page Aotinae.Je n'avais pas vu que quelqu'un était intervenu dessus.Je serai plus circonspect la prochaine fois --Pfinge 24 jan 2005 à 10:48 (CET)

Pas de problème. Il suffit en fait d'expliquer dans le résumé lors du blanchiment la raison pour laquelle on le fait et de corriger les liens s'il y en a. Cela évite aux admins de vous embêter ;-). Merci pour cette explication, je supprime donc la page. notafish }<';> 24 jan 2005 à 10:54 (CET)

Dengue

Tu as raison la dengue appartient bien au flavovirus j'ai été voir sur le site du C.D.C d'Atlanta mais j'avoue mal maitrisé la taxonomie des virus. Peut être les flavovirus est une sous classe des hantavirus puisque apparemment ils sont trés proches . sur le site du CDC ils disent dien qu'il exsite 4 soustype de virus avec des manifestations parfois bénigne mais aussi mortelle. Je medemande si je vais pas faire une traduction de l'article du cdc est le mettre dans Wiki 24 jan 2005 à 17:00 (CET)Mirmillon

____________________________________________________

Le virus de la Dengue est un virus de la famille des Flaviviridae et du genre Flavivirus

Rien à voir avec les Hantanavirus qui, eux, appartiennent à la famille des Bunyaviridae

À ma connaissance les "Flavovirus" ça n'existe pas. Il faut dire que la confusion entre "flavivirus" (Dengue, Fièvre jaune, Virus du Nil, encéphalite japonaise) et "filovirus" (Ebola) est fréquente...

La page sur la Dengue est effectivement à revoir sérieusement.

20 mars 2005, Eti

Droit des images

Je ne suis pas spécialiste, même si je m'intéresse de près à la question. D'ailleurs, si j'étais spécialiste, je serai LA spécialiste, pas LE ;-). Quelques éclaircissements donc :

• Les images publiées sur Wikipédia peuvent l'être sous différentes licences (contrats) dont les plus connues sont :
  • GNU FDL (plus connue sous le nom de GFDL
  • Creative Commons

Les deux sont des licences libres et impliquent plusieurs choses :

1. La reproduction de ces images est gratuite
2. L'auteur reste maître de son travail et toute reproduction des images implique une mention de l'auteur (attribution).
3. Ces licences obligent à une reproduction sous les mêmes conditions (licence libre, donc permettant la réutilisation du contenu) MAIS permettent une reproduction à des fins commerciales.

Je m'explique.

Imaginons que Britannica décide d'utiliser des images de Wikipédia pour illustrer son encyclopédie papier, ou MSN pour son encyclopédie en ligne Encarta. Ils peuvent le faire, et vendre leur encyclopédie (utilisation commerciale) en revanche, ils DOIVENT citer leurs sources (l'auteur des images) ET permettre la reproduction des images sous une licence libre - càd : j'ai le droit de scanner l'image sur l'encyclopédie Britannica, ou de télécharger l'image sur l'encyclopédie en ligne et de m'en servir à mon tour pour l'utilisation qui me va bien.

Pour répondre à ton contact donc :

• S'il met ses images sur Wikipédia, elles pourraient être utilisées à des fins commerciales, car les licences utilisées le permettent, dans le cadre de ce que je viens de t'expliquer. Ce qui apparemment ne lui va pas.

Je te propose donc de lui faire part de ces exemples et de voir avec lui deux possibilités :

1. Il peut donner l'autorisation d'utilisation pour certaines de ses images (qui dont MAGNIFIQUES) et nous précisons sur l'image en question que seule cette image, issue de son site, a obtenu un droit de reproduction aux termes de la GFDL ou d'une licence Creative Commons (à lui de faire le choix). Les avantages pour lui seraient que son site serait mentionné sur la description d'image et que toute personne qui serait intéressée par ses images pourrait le contacter
2. Il peut télécharger des versions "basse résolution" de ses images, ce qui d'une certaine façon lui permet de garder la main sur une reproduction papier des images (en basse résolution, les images sont difficilement reproductibles sur le papier) mais n'exclut pas une reproduction électronique de celles-ci, en mentionnant que ses images sont disponibles en haute résolution (J'aime beaucoup moins personnellement cette deuxième solution, elle est un peu "pervertie" à mon goût...soit on "donne", soit on ne donne pas)

Voilà, j'espère que c'est plus clair, n'hésite pas à me demander d'autres éclaircissements si besoin. notafish }<';> 27 jan 2005 à 09:35 (CET)

PS. Ah oui, j'ai failli oublier. S'il consent à télécharger certaines de ses images, il faudra qu'il supprime son logo de celles-ci. notafish }<';> 27 jan 2005 à 09:50 (CET)

Suines, Suidae

je n'avais pas eu le temps de te répondre jusqu'à présent mais suines et suidae sont deux groupes différents il y a les pécaris en plus;

pour ce qui concerne le latin je continue à penser qu'il faut utiliser le latin pour tout ce qui est la classification classique dont les règles sont bien fixées. Par contre comme en classification phylogénétique je m'appuie sur le bouquin classification phylogénétique du vivant j'ai préféré garder les appellations des auteurs sachant que dans bien des cas pour les niveaux supérieurs les clades n'ont pas la même signification que les taxons de la classification classique. En général, on n'a identité qu'à partir du niveau des familles. Nos façons de faire ne sont pas contradictoires. jeffdelonge 27 jan 2005 à 10:26 (CET)

elephant (film) et éléphant le pb est résolu a moins que le nom du film doive être francisé avec les accents jeffdelonge 27 jan 2005 à 10:46 (CET)

liste des musiciens de jazz

D'accord pour ta proposition (remplacer "trompettiste" par "trompette"... et suppression des lien, un tableau pour les liens vers les instruments ou plutôt développer la palette jazz qui est déjà présente avec une rubrique instruments). C'est toi qui t'y colle ? ;o).

Pour les nom en gras, je n'avais pas pensé à ta solution... Je vais modifier le script que j'avais utilisé pour l'inversion et je m'en occupe. Gadjou 31 jan 2005 à 21:19 (CET)

Bonjour, pour la liste des musiciens, je veux bien te donner un coup de main si tu veux (quand j'aurai un peu plus de temps) et si tu me fournis les infos nécessaires. Je possède quelques bouquins sur lesquels je pourrai trouver les références, mais quelque s'un y sont inconnus. Gadjou 4 fev 2005 à 15:30 (CET)

Néphron

Bonjour, «l'homme qui corrige plus vite que son ombre» !
Oui, j'ai un peu trop sommairement traduit le terme anglais renal pelvis en pelvis rénal au lieu de bassinet. J'en prends acte.
Amitiés,
J
Erasmus 10 fev 2005 à 23:38 (CET)

Re: rein

« Pourquoi une page néphron, une autre anse de Henle, alors que ce dernier est un sous-titre dans néphron ?
Pour cela , je te laisse t'organiser et ne modifierai donc pas plus vite que ton ombre !
ou peut-être tout mettre dans rein ?

Amicalement --Pfinge 11 fev 2005 à 10:23 (CET) »

Je vais réfléchir à cela. Je m'étais inspiré de l'anglais où ces deux pages ont leur pendant. Comme ce ne sont que des ébauches, mettons les donc en effet sous la rubrique rein.

Amicalement,
Erasmus 11 fev 2005 à 18:24 (CET)

Interventions sur les Amphibiens

Bonjour, Merci pour tes interventions sur les pages sur les amphibiens. Une petite remarque cependant. Quand tu ajoutes une info (comme le nom vernaculaire), peux-tu le fait après le nom de l'inventeur ? Exemple :

• Siren lacertina sirène lacertine Österdam, 1766.

Peux-tu plutôt le faire comme ça :

• Siren lacertina Österdam, 1766 ou sirène lacertine

Il ne faut, en effet, jamais séparé le nom de l'auteur de l'espèce de celle-ci. Désolée de t'embêter avec ça car c'est vraiment un petit détail. Bonne journée !--Valérie 18 fev 2005 à 07:55 (CET)

Amphibien

Bonjour, merci pour ton message. J'espère que ma redistribution de la page urodèle te convient. Je pense effectivement donner plus d'infos sur les espèces, mais je compte le faire dans un second (ou un troisième) temps. Pour l'instant, je souhaite surtout donner une structure cohérente au niveau de la taxinomie. Après, je pense m'attaquer aux listes d'espèces protégées et comme il y en a un bon paquet, il faut que je réfléchisse à comment faire ça.--Valérie 19 fev 2005 à 13:46 (CET)

Photos

Un grand merci pour les photos que tu as téléchargés et que j'ai commencé à intégrer. :))

• J'ai découvert ce qui pourrait une mine pour des photos en herpétologie : CaliforniaHerps.com. Il semble qu'il est possible de demander l'autorisation aux photographes le droit d'utiliser leur cliché (très bon en général).
• Beaucoup de bons clichés sur ce site sont signés Gary Nafis. Il autorise l'utilisation de ses images à but non lucratif, ce qui est très cool. Aurais-tu une idée pour rédiger la licence ? A-t-on avis, pourrait-on les charger sur commons ?
• Pour les autres auteurs, je n'ai pas malheureusement pas le temps de faire les mails pour demander ces autorisations. Aurais-tu le temps de le faire ? Si oui, n'hésites pas à demander pour toutes les photos et pas que les photos d'amphibiens (vu que du côté reptile, wiki est assez pauvret). Deuxième suggestion, si tu peux obtenir des clichés, pourrais-tu télécharger les photos plutôt sur commons, si tu ne connais pas, je pourrais t'aider sur ce sujet.
• J'espère avoir terminer les urodèles ce soir ! Demain, ce sera les temps des Anoures... ;) --Valérie 19 fev 2005 à 17:17 (CET)

Réponse de Gary

J'ai envoyé un mail hier à Gary, voici sa réponse : >Date: Sat, 19 Feb 2005 18:07:53 -0800 (PST) >You can use some of my photos for the encyclopedia. >I am travelling now, taking more pictures of salamanders. In one or two weeks I will have many more (and better) pictures of many California salamanders on my website. >I like the Wikipedia concept. I will look at the English version. Comme il utilise some of my photos, il ne sera donc pas possible de tout prendre. Mais son accord est assez cool. Il faut que tu mentionnes son nom et l'adresse de son site web. Bon courage pour ton chargement ! J'ai commencé à m'attaquer aux anoures.--Valérie 20 fev 2005 à 11:24 (CET)

Suite Gary

Sa réponse concerne les photos signés de son nom sur son site californiaherps.--Valérie 20 fev 2005 à 14:13 (CET)

Photos de ypix ?

Salut, pour les photos sur site ypix comme Image:Slender.mongoose 369.jpg pourrais-tu donner quelque part une copie de l'autorisation de l'utilisateur? Sur [[1]] on en a déjà quelques-uns. Merci Tipiac 21 fev 2005 à 22:52 (CET)

Image:Dicamptodon tenebrosus.jpg

Pour cette image, pas de problème, j'ai simplement rajouté le message qui va bien ({{FairUse}}). Pour celles de ypix, si tu lui as montre le lien et qu'il a dit que ça lui convenait, je pense que c'est bon. Pour dubois, je ne sais pas quelles images sont concernées mais pour un non commercial, il est clair que GFDL ne convient pas. On a le tag {{NonCommercial}} pour ces images. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Tipiac 23 fev 2005 à 11:35 (CET)

Alors pour les photos de ypix, si le tag GFDL lui convient (il faudrait quand même vérifier qu'il a compris ce que cela entrainait : réutilisation commerciale possible en particulier, mais avec conservation de la licence et de l'auteur original).

Concernant le message NonCommercial, je pense qu'il est trés adapté pour les images pour lesquelles les gens acceptent la réutilisation à des fins éducatives. En effet, wikipedia.org en lui même entre dans la catégorie éducatif. En revanche, le contenu étant sous GFDL, on ne peut garantir qu'il ne sera pas utilisé à des fins commerciales (et quand les gens autorisent une utilisation éducative, c'est en l'opposant à l'utilisation commerciale).

Donc pour résumé, les images dont l'utilisation est autorisée à fin éducative peuvent être placées sur wp avec la mention NonCommercial. C'est après aux gens qui veulent réutiliser wp de ne copier que ceux qui est réellement GFDL (ou libre). Mais si tu as le choix avec des images réellement libres, prend celles qui sont libres, ça va plus dans le sens du projet. Tipiac 23 fev 2005 à 14:40 (CET)

Arthroleptidae

En ce qui concerne les Arthroleptidae (?), je suis la classification de The American Museum of Natural History. Il est normal qu'il y ait des différences avec d'autres systèmes, puisque :

1. la taxinomie n'est pas une science figée
2. il y a des problèmes de circulation d'information (compte tenu du nombre de publications scientifiques, la mise à jour des différents sites peut prendre un certain temps)
3. il y a des problèmes d'égo (ex. M. Dupont est persuadé que son système est mieux que celui de M. Durant qui lui pense la même chose de celui de M. Dupont, mais M. Duchmole qui tient à jour le site X ou Y peut être copain avec M. Dupont pas avec M. Durant (ou vice versa)).

Tout ça pour dire qu'il y a un aspect utopique à la recherche d'un système exact qui ne peut pas exister. Je pense que si on commence à chercher un système parfait, on va passer un temps fou et on n'avancera pas.--Valérie 24 fev 2005 à 10:54 (CET)

Italique

Bonjour, Tout d'abord, un grand merci pour tes ajouts d'images, elles sont particulièrement bienvenues. :))) Par contre, je viens à nouveau t'embéter avec des histoires de présentation. Pense que le nom de l'espèce doit toujours être en italique. D'avance merci.--Valérie 27 fev 2005 à 14:06 (CET)

Tout à fait.--Valérie 27 fev 2005 à 19:34 (CET)

Licence

Salut, merci de donner une licence à Image:Vendanges1.jpg Tipiac 2 mar 2005 à 08:11 (CET)

Dendrobates

Bonjour, Merci de m'avoir signalé cette erreur. Le chiffre deux résultait d'un copier-coller. Heureusement que tu repasses derrière ! Encore merci. J'espère terminer les anoures dans 15 jours, je vais être pas mal occupée à d'autres choses d'ici là.--Valérie 3 mar 2005 à 08:47 (CET)

Lamantins au Tchad

Bonjour et merci pour la visite de la page en construction Faune du Tchad. Je confirme bien la présence de lamantins dans le lac de Léré. Tu peux faire une recherche Google « lamantin » + « Tchad » pour le reconfirmer. Au plaisir, Akarige 11 mar 2005 à 11:40 (CET)

Ordre des familles de passériformes

Bonjour ! Je viens de me rendre compte que tu avais commencé à classer les familles par ordre alphabétique alors qu'elles étaient jusque là classées selon l'ordre systématique (classification de Howard et Monroe, pour la classification dite classique, classification de Sibley et Moore, pour celle liée à l'ADN).

Il s'agit donc d'une information que tu as gommé puisque le lecteur ne voit plus les liens de parenté existant entre les différentes familles, selon ces auteurs. Il en serait de même dans les listes d'espèces des différentes familles dont j'ai crée le texte.

Si tu veux que les lecteurs peu férus en ornithologie puissent s'y retrouver, crée une nouvelle liste alphabétique mais ne détruit pas les autres ! Merci de prendre en compte ma remarque. --Svtiste 12 mar 2005 à 11:05 (CET)

Wikipédia:Portail biologie

Tu es invité à l'inauguration du nouveau portail Biologie, tu peux aussi t'y inscrire et bien sûr l'améliorer. Weft ¿! 16 mar 2005 à 14:16 (CET)

Classification (suite et surement pas fin)

Bonjour, je ne veux en aucun cas, jouer au chef, et je ne voulais pas te donner d'ordres. Mais comme j'essaie d'écrire et d'uniformiser les articles sur les familles de passériformes, je pensais que l'ordre alphabétique n'apporte aucune information au lecteur. Bien sûr, dans le cas de très grandes familles (plus de 50 ou 100 espèces), il serait utile de proposer une liste alphabétique pour que les non spécialistes s'y retrouvent. Mais il faut conserver les listes systématiques qui apportent des informations aux lecteurs plus avertis. La précision du nom anglais est aussi une information supplémentaire utile, par exemple pour des recherches sur internet. Dans le cas de perroquet, je n'ai pas trouvé de liste mais celle de la famille des psitacidae me semble bien même s'il faut peut-être la structurer (en tribus et genres). A bientôt.--Svtiste 16 mar 2005 à 16:20 (CET)

Acanthixalus

Merci de m'avoir signalé le problème de localisation. Encore un copier-coller qui s'est mal passé.--Valérie 17 mar 2005 à 22:18 (CET)

Photos non libres

je reste un peu circonspect sur l'usage de photos non libres

• c'est effectivement rageant de ne pouvoir illustrer les différentes espèces mais les illustrer avec des images non libres réduit les chances d'obtenir des images libres par la suite.
• wikipedia est un projet global, basée sur la philosophie du libre qui n'interdit pas une éventuelle utilisation commerciale. Ce projet crée hardiment du bien commun sans être effrayé par une réutilisation commerciale.
• je sais que la photographie naturaliste ou animalière demande un vrai travail d'effort et de patience mais je souhaiterais arriver à convaincre les naturalistes qu'ils ne risquent pas grand chose à diffuser sous licence libre un apercu (image basse résolution) de leur travail en réservant leurs droits d'auteurs sur leurs versions haute résolution.
• Wikipedia est un projet jeune et qui dispose de temps devant lui pour convaincre de ses valeurs, ne nous précipitons pas trop ! jeffdelonge 18 mar 2005 à 08:01 (CET)

==Oiseau -> Oiseaux== Bonjour ! Pourquoi avoir déplacé oiseau vers oiseaux ? La règle est bien de garder le singulier, non ?--Valérie 20 mar 2005 à 18:34 (CET) Oooops ! je me suis trompée de page ! Désolée !  :))) --Valérie 20 mar 2005 à 18:43 (CET)

Noms vernaculaires

Merci pour ton message. Peux-tu me donner un exemple ? D'avance merci.--Valérie 20 mar 2005 à 18:50 (CET)

Aigle féroce

Dans ce cas là, il faut mieux faire une page de redirection et citer les deux noms vernaculaires. Je viens de faire la correction.

Ton idée de page récapitulatives des noms vernaculaires est simplement excellente ! Pour les anoures et urodèles, cela permettrait d'alléger ces deux pages qui deviennent bien lourdes.

Pour l'article oiseau transformé en oiseaux, cela me paraît contraire à toutes les règles wikipédiennes. J'ai demandé à l'auteur de la transformation de s'expliquer (mais je suis pas sure que cela soit bien utile)...--Valérie 20 mar 2005 à 19:02 (CET)

liens externes

il n'y a pas desoucis avec les liens externes, ce qui est interdit et qui a été desactivé c'était de faire ouvrit une image d'un site externe directement dans Wikipedia.

pour les liens externes il suffit d'en évaluer la pertinence de choisir plutôt un site de référence qui a des chance d'être durable pour éviter les liens morts et de les regrouper en fin d'article (éviter dans les tableaux à cause de l'impression qui se fait en affichant l'Url complète) beaucoup de pages ne respectent pas ce dernier point. j'en ai d'ailleurs créées pas mal avant de me rendre compte du pb jeffdelonge 22 mar 2005 à 16:11 (CET)

Aigle féroce

Bonjour. Si je me souviens bien, il s'agit de deux noms vernaculaires pointant vers la même page... mais j'ai un doute... Que penses-tu du paragraphe : Il se nourrit de moutons, raton laveurs, de singes et de serpents ; il chasse parfois même des chiens et des ocelots. Il est très farouche et il se bat parfois même avec des pumas et des cougars pour leur voler leur petits. Car on a d'un côté un oiseau de 9 kg et en face un félin de 35 kg et j'ai comme un doute de la fréquence de la chasse aux bébés couagars, mais je ne suis pas ornithologue non plus. J'ai l'impression que c'est une légende (ou un fait exceptionnel) montée en épingle... --Valérie 22 mar 2005 à 17:56 (CET)

Copyright

en matière de copyright il convient d'être prudent. Internet est un espace de publication, les œuvres doivent être considérées comme copyrightées par défaut, parfois c'est clairement indiqué, quand cela ne l'est pas il faut essayer de contacter les Webmestres. Sans renseignements on ne peut utiliser que les images dont les sites disent qu'elles sont domaine public ou réutilisables y compris dans le cadre d'une utilisation commerciale. Pour le reste il faut être patient. Je ne pense pas que cela soit une bonne chose de truffer les articles de liens image, les liens externes doivent être rassemblés en bas de page en fin d'article. Si tu essayes d'imprimer une page tu comprendras pourquoi jeffdelonge 28 mar 2005 à 16:44 (CEST)

Babouin

Bonsoir, j'ai un petit souci avec la page Babouin que tu as créés. En effet, pour Itis comme pour le Smithsonian, le genre Papio ne compte plus qu'une seule espèce : Papio hamadryas. D'ailleurs impossible de mettre la main sur ces deux sites qui me paraissent complet sur Papio papio. Es-tu sur de ta taxinomie ? Bonne soirée et à bientôt. P.S. J'ai bien compléter les Anoures, il me reste encore une famille.--Valérie 4 avr 2005 à 22:44 (CEST)

Re Copyright

est ce que tu peux donner l'adresse du site ? j'ai bien peur que le webmestre se protège seulement contre l'envoie de photo copyrightées c'est a dire appartenant à d'autres que le posteur. Ce qui ne veut pas forcement dire que les images du site soient libres de droits, il faudrait en savoir plus (voir ma réponse précédente) jeffdelonge 5 avr 2005 à 17:35 (CEST)

j'ai envoyé un mail aux suisses, quand à ton dernier site, vraissemblablement on peut utiliser les images mais le but de wikipedia est de réaliser un projet encyclopédique sous licence libre. Construisons avec des matériaux intellectuellement libres (synthèse doccumentées à partir de sources), illustrons avec ce qu'on peut (la démocratisation de la photo numérique aide beaucoup) et attendons que des documents libres nous soient fournis. Tout le reste : fair use, images limitées à une utilisation non commerciale Il faut le laisser en liens externes. Pour moi il convient de rester fermes sur les principes et d'être patients. jeffdelonge 6 avr 2005 à 21:23 (CEST)

tu fais un contresens sur les licences creative commons, en fait elles sont modulables

• tu peux exiger ou non l'attribution BY
• tu peux exiger ou non le partage à l'identique c'est à dire que toute modif soit sous la même licence sharealike
• tu peux exiger ou non l'utilisation non commerciale NC

Les versions considérées comme libres sont celles qui ne restreignent pas l'utilisation {{CC-BY-SA}} jeffdelonge 9 avr 2005 à 12:52 (CEST)

Seules les licences Cc qui ne précisent pas Nc sont équivalentes à la GFDL et sont donc vraiment utilisables. jeffdelonge 9 avr 2005 à 14:22 (CEST)

euh... y'a Nd aussi : pas de travaux dérivés (pas compatible avec GFDL) Weft ¿! 9 avr 2005 à 14:25 (CEST)

Copyright sur un site allemand

Bonjour, je suis désolée de ne t'avoir pas répondu plus tôt à ton message du 5 avril concernant des problèmes de copyrights sur un site allemand où il y a des photos intéressantes d'amphibiens. Ce que j'en comprend c'est que les droits d'auteur reste acquis au propriétaire initial de la photo. Elles ne sont donc pas du tout libres de droit selon moi.

Pourrais-tu me donner l'adresse du site en question ? Bonne journée.--Valérie 11 avr 2005 à 09:51 (CEST)

Espèces et genres

OK pas de problème pour moi, je suis un biologiste moyen. C'est vrai que la version anglaise semble moins rigoureuse en ces matières de classement des espèces.

Vberger 13 avr 2005 à 14:44 (CEST)

Nasikabatrachus sahyadrensis

Bonjour, je pensais que cela évident vu que la date 2003 était répété deux fois dans la taxobox, comme quoi... Merci pour ton message. J'ai apporté la précision.--Valérie 13 avr 2005 à 20:02 (CEST)

Wikispecies

J'en ai entendu parlé mais je crois pas que je survivrais à un nouveau wiki...  ;) --Valérie 13 avr 2005 à 20:07 (CEST)

Faux-gavial de Malaisie

Bonjour, Et pourquoi tu m'as supprimé mes sous-espèces ? :)) --Valérie 20 avr 2005 à 15:20 (CEST)

lol ! Merci pour ton message et... pour ta suppression.--Valérie 20 avr 2005 à 15:32 (CEST)

anoures et mammifères

Merci pour tes messages.

Effectivement, je suis bien contente d'avoir (enfin) terminé les anoures, c'était pas de la tarte. Si jamais tu remarques des anoures que j'aurais oublié... Si j'avais le courage, je m'attaquerais aux reptiles maintenant. Histoire de les faire dans l'ordre.

Comment compte-tu t'y prendre avec les mammifères ?

Si jamais tu as des auteurs qui manquent sur Itis, ça arrive, nmnh donne plus d'info sur ce point là (mais je ne sais pas s'il est aussi complet qu'itis.

Bref, si je peux te donner un coup de main. N'hésite pas.--Valérie 20 avr 2005 à 15:56 (CEST)

Auteur des mammifères

Bonjour et merci pour ton mail. Ca y est ! J'ose ! Je me lance dans les reptiles. J'ai déjà mis en ordre une bonne partie (mais faut dire que c'est facile, ils ne sont pas si nombreux) les crocodiliens, reste tous les autres...

Pour les auteurs, si jamais tu ne trouves pas l'auteur d'un taxon, n'hésite pas à me le signaler soit sur ma page de discussion, soit sur ma page de présentation, j'ai prévu une rubrique Travail à faire. Mais donne le lien de la page correspondante ainsi que, si tu l'as, l'année de description, c'est souvent plus facile pour faire les recherches. Curieusement, c'est la mammalogie qui a suscité le moins d'ouvrages d'histoire... Trouver de nouveaux zoologistes me permet d'améliorer la partie historique de la zoologie...

En tout cas, bon courage pour nettoyer la jungle mammalogique !--Valérie 21 avr 2005 à 10:14 (CEST)

Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:33 (CEST)

Licence d'images

J'ai vu que tu avais uploadé sur Commons 2 images qui posent problème :

• Commons:Image:Glaucomys sabrinus.jpg
• Commons:Image:Sifaka.jpg

C'est photo sont bien tirées de flickr, mais cela ne signifie pas qu'elles sont dans le domaine public, il est spécifié sur la page de chaque photo la licence sous laquelle elle est publiée.

Le mieux serait de faire attention, ça pourrait être gênant sinon.

Cordialement Weft ¿! 6 mai 2005 à 20:30 (CEST)

« Cette photo est publique » signifie qu'elle n'est pas réservée à l'usage privé du photographe mais que chacun peut la voir, cela ne signifie pas qu'elle est dans le domaine public !

De plus si tu regardes ici, Sifaka tu verras en-dessous de « Additional Information » qu'il est écrit « © All rights reserved. ».

Cette photo ci : flickr est elle sous licence cc-by.

Weft ¿! 7 mai 2005 à 10:21 (CEST)

Ateles

Bonjour, tu vient de créer cet article, mais dans le corps de text tu écrit Les atèles comprennent les espèces suivantes. Alors pour ne par titrer l'article avec un accent ? ou alors expliquer cette ecriture. →þaצo ♫ 7 mai 2005 à 14:30 (CEST)

Dans ton cul

Bonjour Pfinge,

Non, ce n'est pas une insulte, je voulais juste réagir à ton message sur PàS, à propos de cet article. Tu disais «C'est bien écrit, documenté». Je regrette que tu aies dit cela sans vérifier l'exactitude des informations présentes dans l'article. J'ai passé 30 minutes à faire des recherches sur le contenu, et j'ai enlevé toutes les fausses informations (qui représentaient 90% de l'article), comme tu peux le voir l'article s'en retrouve amaigri...

Comme le vote n'est pas terminé tu peux changer ton argument pour conserver (ou changer d'avis)

Denis -esp2008- 23 mai 2005 à 11:02 (CEST)

Bon à savoir : Secret professionnel

Bonjour. Ce petit mot pour signaler que quelqu'un vient de créer un article Secret professionnel (qui englobe d'ailleurs une rubrique Secret médical. Porte toi bien. Erasmus 23 mai 2005 à 18:41 (CEST)

Cétacés

D'accord pour la Taxobox, j'ai remarqué trop tard (et j'ai corrigé le narval) !

Mais je n'ai pas compris, qu'appelles-tu repartir des cétacés ?

Et comment doit-on gérer les articles traitant du même animal mais sous un nom commun et scientifique (exemple : Marsouin = Phocoena phocoena) ?

Merci d'avance.

Un autre valdoisien, Peter

Cétacés-2

OK ! En fait, j'avais créé les pages narval, marsouin et béluga depuis la page dauphin car les liens étaient rouges, mais j'avais bien recherché avec Google avant, pour voir si les articles n'existaient pas déjà... Mais apparemment, ça n'a pas suffit ! Que dois-je faire de la page béluga que j'ai créé ? Elle fait écho à beluga, qui est plus complète.

Et pour la Taxobox, si je n'ai pas pris tout de suite la bonne, c'est parce que dauphin n'en a pas : cet article a un vieux tableau, ce que je vais corriger ! Mais cet article est un peu identique à Delphinidé qui est plus complet...

Peter

Débloquage auteurs

Bonjour et merci pour ton message. Je viens de rentrer et commence à reprendre peu à peu contact avec wiki. A bientôt. --Valérie 5 jun 2005 à 22:16 (CEST)

Hamsters

Bonjour et merci pour ton message avec lequel je ne suis pas d'accord !

Car ce sont des carnivores ! À l'affût derrière une touffe d'herbe, le hamster est réputé surgir au passage de la moindre souris, si elle peut se sauver, il la prend en chasse grâce à ses longues jambes effilées. La mise à mort est souvent horrible à cause du temps que le hamster met lorsqu'il commence à ronger le cou de sa victime... En tout cas, j'ai vu quelque chose comme ça dans Sacré Graal signé par l'équipe scientifique des Monty Python, certes c'était un lapin, mais bon.  ;)) --Valérie 10 jun 2005 à 11:15 (CEST)

Salut Pfinge

Hello Pfinge j'avais une question à te poser , Tu as laissé sur ma page de discussion juste un titre ( bébête à identifier ) mais pas de message à la suite. As tu voulu m'en laissé un? A bientôt . Yakam - You talkin' to me? 17 jun 2005 à 22:54 (CEST)

En tout cas cette réponse ci was on time merci à bientôt Yakam - You talkin' to me? 17 jun 2005 à 23:21 (CEST)

Spermophilus tridecemlineatus

On a juste une image, je sais pas si ça sert à grand'chose. J'attends ta réponse avant de le mettre en WP:PàS. (:Julien:) 10 juillet 2005 à 11:31 (CEST)

et aussi Spermophilus lateralis, Onychomys et Spermophilus elegans.

Loligo (élément ?)

Bonjour,

Je suis désolée de répondre avec pas mal de retard mais j'avais du retard, par ailleurs, rayon biographie.

Je viens de créer le modèle mais pourrais-tu faire un peu de ménage dans l'article Sous-genre (biologie) correspondant ? Il faudrait le rendre similaire aux articles genre (biologie) et espèce, notamment pour y introduire l'arborescence taxinomique et les interwikis. D'avance merci de t'en occuper, si tu en as le temps.

Pour le renvoi de la taxobox Cancer (genre), c'est Jeff qui l'avait créée (je crois). Il s'agit genre2, exemple : {{Taxobox genre2 | Aix (oiseau) | Aix}}

Bonne journée et à bientôt.

P.S. Puis-je t'embêter avec un petit détail ? Quand tu créés une taxobox peux-tu systématiquement y mettre defaut3.png (c'est plus joli que image350px qui s'affiche automatiquement). D'avance merci et bonne journée.--Valérie 28 juillet 2005 à 09:30 (CEST)

Je suis la fautive...

Effectivement, j'aurais dû te prévenir. J'ai mis de l'italique le 28 juillet dernier...

Je ne pensais pas que cela causer de problèmes (comme quoi on vérifie jamais assez)...

Je t'invite aussi à découvrir le nouveau Wikipédia:Portail Histoire de la zoologie et de la botanique que j'ai le plaisir d'inaugurer.

Bonne journée.--Valérie 8 août 2005 à 15:01 (CEST)

musulmans ou Arabes musulmans en Jordanie (sièges réservés)

Les Circassiens étant musulmans, il était donc indispensable de préciser "Arabes musulmans" pour les ni Circassiens ni chrétiens ni Bédouins (lesquels sont d'ailleurs eux-même et arabes et musulmans, ça ne sipmlifie pas les choses)... --Pylambert 10 août 2005 à 02:04 (CEST)

Nouvelle catégorie

Bonjour,

J'ai créé la catégorie : Catégorie:À taxobiser. Utile quand je tombe sur un article où il n'y a pas de taxobox. N'hésite pas à t'en servir si tu le juges utile.

Bonne journée.--Valérie 10 août 2005 à 08:34 (CEST)

Hystrix

tu as raison, Dans ce cas l'article porc-épic est à réécrire en le transformant en une présentation générale des rongeurs appelés communément porc-épic. Je vais être absent à nouveau pendant une semaine, je verais cela à mon retour si personne ne s'y est attelé entre temps. jeffdelonge 10 août 2005 à 18:23 (CEST)

Rhynchophora

Bonsoir,

Maintenant lequel est le bon ? C'est une autre question...

En fait, je ne suis pas sure de comprendre ta question (mais je suis sans doute fatiguée). Peux-tu préciser ce que tu souhaites savoir (et si je peux te répondre) ?

Bonne soirée.

P.S. J'ai vu que tu avais créé deux articles de botanistes dernièrement, si jamais tu le refais (et j'espère bien, ;-) ), n'hésites pas à l'indiquer sur le portail HZB...--Valérie 15 août 2005 à 21:28 (CEST)

Classifications

Bonjour,

Ah la la, question piège parce que c'est un vrai bazar. En fait, il n'existe nul part sur le web de classification pour l'ensemble des insectes (en tout cas à ma connaissance) et il faut voir au cas par cas.

• Les bonnes classifications : araignées (The World Spider Catalog), papillons (funet), reptiles (site horrible mais qui me paraît bien tenu).
• Les classifications incomplètes à manier avec précaution : coléoptères (funet cité au-dessus), mollusque à coquillage (gastropods.com), etc.
• Les classifications régionales ou thématiques : hétéroptères (Liste des espèces européennes), crustacés et mollusques d'importance économique (FAO fact sheet), etc.

Tout ça est très frustrant parce que très incomplet. Des groupes entiers ne sont pas, à ma connaissance toujours, pas représentés comme les scorpions, les hyménoptères, etc. La solution serait de disposer d'un accès au Zoological Record qui aujourd'hui est devenu payant. C'est l'instrument de base pour la taxinomie. Mais tu connais sans doute des sites meilleurs que ceux que j'ai indiqué ? Si oui, je suis preneuse. Il faudrait d'ailleurs les indiquer quelque part.

Je me méfie beaucoup des guides style Delachaux et Niestlé dont les taxinomies sont souvent anciennes. Bonne journée.--Valérie 17 août 2005 à 08:07 (CEST)

Merci pour ton message. Vu le nombre d'espèces chez les insectes, le bazar que tu constates ne m'étonne pas. Pour la liste des sites, ce qu'il manque serait un portail zoologique (je suis très portail en ce moment). =:-) --Valérie 17 août 2005 à 18:57 (CEST)

Doublon

Bonsoir. À mon humble avis, l'article Sphingoidea fait doublon avec Sphingidae (qui possède d'ailleurs une Catégorie du même nom). Qu'en penses-tu ? Erasmus 24 août 2005 à 20:17 (CEST)

→ dont acte. J'enlève le bandeau de ce pas. Erasmus 24 août 2005 à 20:32 (CEST)

Bonsoir

Bonsoir. J'ai mis une petite question sur la page de discussion Discuter:Clethrionomys glareolus. Porte-toi bien. Erasmus 31 août 2005

Oui, moi je penchais aussi pour Clethrionomys. De toutes façons, c'est toi le spécialiste. Moi, je ne suis qu'un "utilisateur bêta" venant visiter de temps en temps par curiosité (ou alors pour les rares animaux où je pourrais apporter mon grain de sel, comme les gondis par exemple. Porte-toi bien. Erasmus 31,985 août 2005

Boeing

Excuse moi, je n'ai pas compris ta question dans ma section discussion, si tu arrives à me la faire comprendre je serais ravi d'y répondre. EyOne 2 septembre 2005 à 00:13 (CEST)

Boeing 2

Je te remercie de l'intéret que tu porte à mes articles sur les Boeing 747. En effet, il n'existe pas de lien directs vers mes articles dans Boeing 747 et Boeing. La raison est simple: il y aura tellement d'avion que l'on ne peut pas mettre le lien vers chacun. Cependant, tu peu réussir à tous y accéder dans Catégorie:Avion civil ou chaque article sur chaque avion y est répertorié. Cordialement EyOne 2 septembre 2005 à 00:38 (CEST)

Pas spécialiste, peut=être, mais amateur très éclairé alors. Erasmus 31,992 août 2005

Mes pages sur les 747 sont menacées de suppression...c'est bien dommage que certaines personnes n'aiment pas l'aviation. EyOne 3 septembre 2005 à 11:32 (CEST)

Emydoidea blandingii ou Emydoidea reticularia

Bonjour et merci pour ton message,

J'ai trouvé l'info sur Itis (qui fonctionne très mal actuellement). Mais je n'ai pas plus d'infos que ça. Si tu as des nouvelles plus fraiches, n'hésites pas à faire les corrections nécessaires.
Par contre, et rétroactivement, j'ai un doute sur l'absence d'accent sur Emyde (émyde ou emyde ?). Très bonne journée et à bientôt.--Valérie 5 septembre 2005 à 07:37 (CEST)

Merci pour ta réponse. Effectivement, Itis donne bien maintenant blandingii, va y comprendre quelque chose... Tu vas me dire qu'ils ont le droit de corriger leurs bases... :-) Par contre, je crois que tu as une double redirection sur cet article.--Valérie 7 septembre 2005 à 05:44 (CEST)

Avertissement suppression|Image:Eland001.jpg

Avertissement : suppression image

Image:Eland001.jpg est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

• Supprimé --Pseudomoi (m'écrire) 9 décembre 2005 à 00:02 (CET)

Ampicilline

Je suis mort de honte. Le texte de départ a été traduit de l'anglais. Je viens de vérifier. Cette phrase est chez eux depuis la toute première version en 2002. Et dans leur page de discussion personne ne se pose de questions à ce sujet. Mes recherches hors wikipedia ne me donnent AUCUNE confirmation. J'ai posé la question dans la page de discussion de cet article. Sur wikipedia en allemand, pas un mot non plus à ce sujet. L'article existe également en hongrois, mais là j'utilise mon joker. Dans "notre" article, j'ai neutralisé le passage (transformé en commeentaire) par "principe de précaution". Je compte copier-coller cette discussion sur la page de discussion de l'article comme cela quelqu'un pourra trancher et décider si l'"exil" de ce passage est définitif oou non. Porte-toi bien. Erasmus 23 septembre 2005 à 21:01 (CEST)

→ transfert effectué. Je suggère la suite (éventuelle) du débat sur la page Discuter:Ampicilline

Ordre de Malte

Bonjour. Je viens de créer une Catégorie:Histoire de Malte. Et de "traduire" (sur le pouce) de l'allemand un article Grands maîtres de l'ordre de Malte. Porte-toi bien. Erasmus 3 octobre 2005 à 20:24 (CEST)

Un coup d'épée dans l'eau, donc. En allemand et dans deux ou trois autres langues, les grands maîtres font l'objet d'un article séparé (sans doute pour alléger l'article principal). C'est bon, j'y retourne... Erasmus 3 octobre 2005

J'ai commencé l'adaptation. Je mettrai entre commentaires les différences éventuelles du texte allemand. Le code devrait par exemple donner ceci :

Anicet Un Exemple (1515) <!-- de: 1512-1516-->

Porte-toi bien. 213.214.33.78 3 octobre 2005 à 21:23 (CEST).

PS : C'était moi. Je n'arrête pas de me faire déconnecter aujourd'hui. :( Erasmus 3 octobre 2005 à 21:27 (CEST)

Hiatus : abonnés absents

Dans ta liste des Grands maîtres de l'ordre de Malte, il n'y a RIEN entre 1797 et 1962. Je propose de valider la version allemande. Si ce n'est pas bon, il suffit de "réverter" la version précédente. Porte-toi bien. Erasmus 3 octobre 2005 à 21:43 (CEST)

Réflexion faite, je ne le ferai pas, car il me faudrait savoir à partir de quand ils se sont installés à Rome (cette période chevauche entre Malte et Rome). Erasmus 3 octobre 2005

Portail rock

Euh, j'ai copié collé l'infrastructure du portail BD pour l'adapter à un portail Rock, pour l'instant je recopie le cadre pour après modifier le contenu. Je suis d'ailleurs désolé de l'avoir fait directement, au lieu de tester sur ma page perso.Boeb'is 8 octobre 2005 à 12:35 (CEST)

Endémisme

Je vais renommer les articles sur les espèces endémiques des Mascareignes. Liste des espèces endémiques de Rodrigues va par exemple devenir Endémisme à Rodrigues, ce qui permettra d'y mentionner les genres et sous-espèces endémiques, pas uniquement les espèces dans ce cas. À l'intérieur, sur ta proposition, je vais distinguer faune et flore. Thierry Caro 12 octobre 2005 à 08:50 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Médecine ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Médecine. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 18:08 (CEST)

Macrouridae et Macrourinae

Tcho Pfinge tu viens de creer ces articles : est ce que tu peux y mettre une categorie (j'en suis incapable !) ?... peut etre catégorie:Poisson à nageoires rayonnées et catégorie:Poisson (noms scientifiques) ?... a+ Poleta33 21 octobre 2005 à 18:25 (CEST)

Arius (poisson)

Bonjour,

Je viens de trouver ton article sur l’Arius. Pourrais-tu faire attention à trois petits points :

• Citer les espèces toujours en italique.
• Ajouter l'auteur que tu trouves toujours sur Fishbase.
• Faire attention aux and qui se trouvent dans ta liste d'espèce.

Pour les listes d'espèces, comme il est très fastidieux d'ajouter les [[ et les italiques, je me suis fait un petit tableau excel. Je colle les noms avec les auteurs dans la première colonne et je récupère, via un calcul, la liste toute faite dans la deuxième colonne. Si cela t'intéresse, je te passe une matrice.

D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 22 octobre 2005 à 17:58 (CEST)

Pour t'envoyer mon fichier, il me faudrait ton mail. ;-) tu peux me l'envoyer en m'envoyant un message.

Le and est placé dans les auteurs quand ils sont deux, sans doute parce que ta source d'info est anglophone.

Fishbase indique toujours les auteurs tant des espèces que des genres. Bon courage, tes pages poissonophiles sont très utiles !--Valérie 22 octobre 2005 à 18:16 (CEST)

Le fichier est parti. Bonne continuation.--Valérie 22 octobre 2005 à 18:24 (CEST)

Merci pour tes explications. De temps en temps, je reprends tous les articles d'un groupe zoologique (ici les poissons), afin de vérifier les taxobox, c'est comme ça que je suis tombée sur Arius. :-) --Valérie 22 octobre 2005 à 18:30 (CEST)

Trichiurus : paronymie

Bonsoir.

Pour cause de paronymie avec le nom scientifique du trichocéphale, j'ai pris la liberté d'ajouter une rubrique Attention : ne pas confondre à l'article Trichiurus. Porte toi bien Erasmus 23 octobre 2005 à 20:30 (CEST)

Brama

C'est bien de créer des articles, c'est mieux d'écrire dedans... y'a même pas une phrase pour dire c'est quoi ces bêtes, pis y'avait pas de catégorie. Du coup si t'en as créé d'autres comme ça faudrait reprendre... bon courage ! Solveig 29 octobre 2005 à 19:39 (CEST)

Rangement accueil

Bonsoir !

Je me permets de répercuter un message que je viens de recevoir. Porte-toi bien. Erasmus 29 octobre 2005 à 20:37 (CEST)

Rangement accueil

Bonjour. Je suis en train d'essayer de ranger l'accueil et j'ai un problème avec:

• Médecine et pharma en technologies et sciences appliquées ?!!?? Sciences exactes et naturelles ça me paraît plus adéquat.
• Etant donné que nous essayons de faire pointer les catégories vers des portails, je retrouve trois rubriques flottantes:

1. Pharma qui ne contient qu'un article: songeriez-vous à l'intégrer au portail médecine?

2. Hygiène qui a déjà 2 entrées sur le portail médecine

3. Et sexualité qui me choque dans la catégorie "vie quotidienne et loisirs". Je propose de l'intégrer en "médecine et société" sur le portail correspondant.

Voilà je voulais ton avis éclairé pcq du côté de l'acueil, les gens ne savent pas. ;-) Ficelle

catégorie:auteur incomplet ou manquant

Bonjour,

Dans le même esprit que la catégorie:à taxobiser, je viens de créer la catégorie catégorie:auteur incomplet ou manquant afin de faire la liste des articles de zoologie ou de botanique dont l'auteur est manquant ou incomplet.

Bonne journée.--Valérie 30 octobre 2005 à 11:18 (CET)

Archosargus

Tu as crée des articles de zoologie sans les catégoriser, ce qui fait que je dois passer derrière toi... pense-y à l'avenir (et reprends tes contribs pour corriger). Bonne continuation ! Solveig 3 novembre 2005 à 02:38 (CET)

Zoologistes et botanistes

Bonjour et merci pour ton message,

Oui, ce sont des vraies colles. Il faut que je passe au Muséum pour voir si je ne peux pas débloquer au moins la moitié d'entre eux. Si c'est simple pour les entomos (j'ai la liste des nécrologies), pour les autres cela va être plus compliqué...
Je te remercie pour ton travail sur l'article sur les voyages.
Pour info, j'ai mis deux articles en vote en AdQ : Anna Maria Sibylla Merian et Georg Forster. Bonne journée.--Valérie 6 novembre 2005 à 17:25 (CET)

Liste de Diffusion

Comme la salle de garde commence à se peupler, je rappelle que je tiens à disposition de la communauté une liste de diffusion opérée sur un serveur dédié. Cette liste permettrait de discuter facilement à plusieurs des thèmes et questions qui nous animent, avec une bien meilleure réactivité que le système des messages en page de discussion. D'autre part, l'utilisation intensive des pages de Discussion en mode authentfié n'est pas sans impact sur la charge du serveur. Cette liste permettrait d'améliorer notre collaboration, pour le plus grand bébéfice du projet.

Voilà, pour s'inscrire, il suffit de se rendre sur la page:page d'inscription à la liste du projet pédecine

--DrRafael 13 novembre 2005 à 11:58 (CET)

Déficience congénitale en lactase

bonjour Pfinge
Il me semble que dans l'article Déficience congénitale en lactase tu parle de deux maladies différentes :

• Le déficit congénital en lactase qui fait partie de l'héritage finlandais (en) 223000 et l'intolérance congénitale au lactose (en) 230200 (en) 230350 (en) 230400
  

Mirmillon 14 novembre 2005 à 18:59 (CET)

Pour la Chondrodysplasie métaphysaire de McKusick, tu as raison le lien était mauvais je n'ai pas assez fait attention pourtant moi qui indique toujours la référence MIM c'était bien bien deux références différentes. L'erreur est réparé et un nouvel article créé.

Pour le Déficit congénital en lactase, j'ai donc fait un article. Ce n'est qu'un résumé de l'article de Online Mendelian Inheritance in Man.

Cordialement

PS Les autres articles que tu as créé surtout la maladie des langes bleus aucune trace sur Orphanet

Mirmillon 15 novembre 2005 à 08:05 (CET)

Maladie des langes bleus

bonjour Pfinge
Orphanet n'est pas infaillible mais l'équipe fait manifestement une veille scientifique. Etant un grand utilisateur de ce serveur je me suis rendu compte que la liste des maladies rares était èvolutive donc le fait que la maladie des langes bleus n'y soit pas m'a un peu dérangè. Je me suis donc tourner vers Online Mendelian Inheritance in Man et oh surprise en tapant le mot clef tryptophan j'ai trouvé BLUE DIAPER SYNDROME mais grosse déception 5 lignes pour signaler que ce syndrome n'a été décrit en 1964 chez deux frères et qu'en 1972 un médecin pense que ce syndrome est du en fait une dégradation des selles par pseudomonas aeruginosa Lien direct vers l'article. Mirmillon 15 novembre 2005 à 19:41 (CET)

donc ce syndrome, si syndrome il y a, n'a aucun caractère génétique (jusqu'à preuve du contraire) et est rarissime. Mirmillon 15 novembre 2005 à 20:08 (CET)

Si Online Mendelian Inheritance in Man pensait que ce syndrome était génétique il y aurait devant le code 211000 le signe % Lien direct pour l'explication Mirmillon 15 novembre 2005 à 20:19 (CET)

Pour faire plus rapide No symbol before an entry number generally indicates a description of a phenotype for which the mendelian basis, although suspected, has not been clearly established or that the separateness of this phenotype from that in another entry is unclear.

Albatrossia

Je viens encore grogner contre l'oubli de catégorie... j'ai mis dans zoologie mais je sais pas plus précisément :) Solveig 30 novembre 2005 à 03:15 (CET)

Claude Louis de Freycinet

Bonjour,

Pour info, je viens de fusionner ton article Claude Louis de Freycinet (du 9 novembre dernier) avec Louis Claude des Saulses de Freycinet (du 11 juin). Bonne journée.--Valérie 30 novembre 2005 à 07:07 (CET)

Parasite

Salut, quelle catégorie doit-on choisir? Catégorie:maladie parasitaire ou Catégorie:parasitologie ou autres. Dis moi ce que t'en penses. Porte toi bien Padawane 3 décembre 2005 à 21:54 (CET)

Salut, certe c'est de ma faute , j'avais pas lu l'article sur la maladie parasitaire. Je le laisse pour l'instant, un spécialiste de ce ver l'enlèvera à l'occasion. porte toi bien Padawane 4 décembre 2005 à 15:36 (CET)

'mande pardon

Désolé pour les taxobox, j'ignorais même jusquà leur existence il y a 5 minutes. Et vu que je suis parfaitement débutant sur Wiki, pas sûr du tout que je sois capable de faire autre chose que du texte et des liens. Pour l'instant. J'ai, ce matin, complêté des pages et créé des aricles sur des éphémères et des trichoptères (insectes). Sum 8 décembre 2005 à 19:44 (CET)

Taxobox

OK merci pour le tuyau. Je vais étudier de près le mode d'emploi desdits taxobox mais ... ai un peu peur de faire des c...neries. A propos, j'ai bien peur d'avoir aussi sévi sur les Salmonidés (poissons). Courtoisement Sum 8 décembre 2005 à 20:36 (CET)

Limnéphilidés

Merci pour les encouragements. OK, je corrige la cinquantaine de taxobox déjà faites et y penserais pour les autres à venir. A propos, j'espère qu'il n'y a pas un robot qui supprime les boites vides. Je compte finir l'arborescence des éphémères, celle des trichoptères, et "quelques" unes dans les diptères, avant de passer au contenu des liens de chaque espèce (description, géolocalisation, habitat, comportement, particularités, ... et bien sûr photo). Sum 10 décembre 2005 à 03:30 (CET)

C'est dans les trichoptères que j'ai précisé que j'avais utilisé la classification de Mosely. Et elle est "ancienne", et surtout, je n'ai, mea maxima culpa, mis que les genres et espèces d'Europe. C'est pas bien, je sais, mais y'avait rien ! Sum 10 décembre 2005 à 20:12 (CET)

Geckos - majuscule sur les genres

Hello,

merci pour ton message. J'ai effectivement oublié quelques majuscules en première lettre de certains genres. C'est en fait un bug dans mon programme qui convertie les données que je possède dans une base de données privée en texte «Wikipédia». C'est corrigé dans mon script mais pas encore sur quelques articles déjà posé sur le wiki.
Au passage, je ne sais pas si tu as une opinion sur un problème de choix de la classification. Beaucoup semblent utiliser l'ITIS, mais coté geckos je ne trouve pas la moitié des genres ou espèces sur l'ITIS (pourtant des espèces connues). Je reste donc pour le moment sur l'EMBL (http://www.embl-heidelberg.de/~uetz/livingreptiles.html) que j'utilise dans mes bases de données. Cordialement, Hexasoft 15 décembre 2005 à 15:25 (CET)

Merci pour ta réponse. Certe je suis le premier à vouloir un système de clasification précis, daté et mis à jour. Mais à l'heure actuelle pour les reptiles, ou en tout cas pour les geckos, impossible de trouver la plupart des geckos "classiques" en terrariophilie (gecko léopard, tous les Uroplatus, beaucoup de Rhacodactylus, et j'en passe).

Il n'est donc pas possible actuellement d'avancer sur la base de l'ITIS dans wikipédia pour les geckos.

Je pense créer une catégorie ITIS et EMBL, pour que les pages puissent indiquer quelle classification elles utilisent (ou les deux d'ailleur). Dès que l'ITIS sera à jour sur les geckos, je basculerai mes pages, mais pour le moment il est impossible de "placer" dans la classification les geckos avec l'ITIS. Cordialement, Hexasoft 15 décembre 2005 à 23:58 (CET)

Inauguration du projet sur la zoologie

Ce message est adressé aux habitués des articles de zoologie, n’hésitez surtout pas à le transmettre aux éventuels oubliés, d'avance merci.

Bonjour,

J’ai le plaisir de vous annoncer la création du projet consacré à la zoologie. Je vous invite, sur sa page de discussion, à venir y apporter vos remarques et vos critiques. Je constate actuellement diverses dérives sur certains articles de zoologie qui m’inquiètent particulièrement :

1. De la publicité pour des techniques d’élevages d’espèces protégées notamment par la Cites ce qui soulève le problème de la diffusion de connaissances qui pourraient s’avérer nuisibles en favorisant divers trafics.
2. De nombreuses erreurs ou affirmations étranges sur les articles les plus populaires : rat, requin, etc.

De plus, la partie zoologie se développe un peu dans le désordre, un projet permettra d’établir des règles de conduite à suivre et de prendre certaines décisions (par exemple d’exiger la citation des sources lorsque l’on ajoute une information à un article). Au-delà de l’organisation du travail sur cette partie, le projet permettra de créer, puis de gérer, un portail sur la zoologie même si c’est un objectif pour l’instant secondaire.

La page du projet est pour l’instant assez rudimentaire, il faudra notamment trouver une gamme de couleur sympathique (j’ai testé le rose des taxobox et c’est affreux) ainsi que des logos pour remplacer ceux existants.

J’attends bien sûr vos commentaires et vos critiques. Bonne soirée et bonnes fêtes à tous !--Valérie 23 décembre 2005 à 23:28 (CET)

Ouled Djellal

Bonjour,

Tu a placé un désaccord de neutralité sur cette page. Pourrais-tu le justifier sur la page dédiée Discuter:Ouled Djellal/Neutralité ou sur la page de discussion Discuter:Ouled Djellal.--Th0mas 27 décembre 2005 à 17:11 (CET)

Jean-Guillaume Bruguières

Bonsoir. Je viens de découvrir l'équivalent interwiki de Jean-Guillaume Bruguières : en anglais en:Jean Guillaume Bruguière. Qu'en est-il de l'orthographe : avec ou sans s final ? (ou orthographe incertaine comme l'est l'année de sa naissance). Le suspense est poignant ....... Bonne fin d'année. Porte toi bien. Erasmus 28 décembre 2005 à 23:06 (CET)

Le chocolat c'est bon, mangez-en

Je viens de supprimer deux articles de chocolats qui ne comportaient qu'une photo au mauvais format, impossible de les afficher chez moi. Je vois qu'il y en a d'autres (Chocolat Carpentier), alors... Elles ont leur place sur commons, mais pour wp faudrait faire un article autour, sinon c'est un peu léger, pis les mettre à un format rentrant dans les pages. Bonne continuation ! Solveig 4 janvier 2006 à 04:09 (CET)

Salut, idem pour les pages contenant qu'une photo de médailles commémoratives, tu veux en faire quoi ? Amicalement-Padawane 4 janvier 2006 à 18:29 (CET)

Discussion Wikipédia:Projet/Médecine#Discussion et prise de décision/Bot et nouveaux articles

Salut, suite à l'idée d'utiliser un bot pour le portail médecine, j'ai lancer à mon tour une discussion pour que tous les projeteurs de la médecine donnent leurs avis. Porte toi bien-Padawane 31 janvier 2006 à 19:21 (CET)

Trachypithecus johnii

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. Puis-je te demander de penser à indiquer systématiquement l'auteur des taxons que tu créées. En général, ceux-ci sont trouvables sur les sites habituels. Je passe un temps considérable à rechercher les auteurs manquants et il serait plus efficaces de le faire à la création des articles plutôt qu'après coup, ce qui m'oblige à trouver les sources dont tu disposais alors. Une grande partie des articles correspondant à ces auteurs sont disponibles dans les catégories habituelles et je reste à ta disposition pour les nouveaux ou les cas ambigus. D'avance merci pour ta compréhension.--Valérie 6 mars 2006 à 13:52 (CET)

Marmota caligata

Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :

Un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Tu peux aussi consulter cette page.

Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.

Escaladix 14 avril 2006 à 04:15 (CEST)

Dipodomys ordii

Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :

Un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Tu peux aussi consulter cette page.

Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.

Escaladix 14 avril 2006 à 04:15 (CEST)

Spermophilus columbianus

Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :

Un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Tu peux aussi consulter cette page.

Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.

Escaladix 14 avril 2006 à 04:15 (CEST)

Désolé pour l'avalanche de messages non justifiés, du coup. Le traitement est automatique. Je vais l'ajuster pour qu'il ne tienne pas compte des cas comme ça. Merci pour ton aide à l'amélioration de cet outil de maintenance. Escaladix 14 avril 2006 à 10:03 (CEST)

Demoiselle

salut Pfinge, je suis embèté par le nom vernaculaire Demoiselle (poisson) et Demoiselle qui actuellement pointent sur Pomacanthidae. Or je pense qu'il y a plus de demoiselles dans la famille des Pomacentridae. Que penses-tu si je remplace Demoiselle (poisson) qui est un redirect vers Pomacanthidae par une page disant que ca correspond à 2 familles en donnant des exemples? Streissel 17 avril 2006 à 22:04 (CEST)

Droit de réponse

Bonjour. Juste pour signaler que je viens de proposer la fusion entre la famille des Tarsiidae et le genre Tarsius (et la création d'une page de redirection tarsier). Qu'en penses-tu ? Erasmus 23 avril 2006 à 07:01 (CEST)

Nouveau en salle de garde

Bonjour. Comme je suis nouveau dans le Projet:Médecine et comme le dit si bien la phrase d'introduction: "après avoir tapé sur l'épaule de ceux qui sont présent", je vous dit bonjour en espérant que notre collaboration au sein de ce projet sera des meilleures. Cordialement Andross 24 avril 2006 à 16:48 (CEST)

Théatre

Tu vas pas nous faire le meme coup avec les théatres parisiens qu'avec les salles de cinémas parisiennes ?. Si il y en a pas beaucoup plus a écrire que ce que tu en écrits, meieux vaux faire un article Théatre parisien qui les contiennent tous, non ? Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 16:27 (CEST)

Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Jean Wiener était
  • un article non catégorisé
• Renée Falconetti était
  • un article non catégorisé
• Jane Marnac était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:55 (CEST)

Amélioration de l'atelier 10

Message aux participants du projet zoologie Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu l'orientation de l'atelier 10 :

1. Atelier 10 : Vocabulaires et concepts majeurs. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologique ainsi qu'à la création et à l'amélioration des articles sur les concepts majeurs.

J'ai aussi lancé une toute première ébauche de liste des articles phares sur lesquels on devrait travailler en priorité. Cette liste est bien sûr à compléter. L'objectif étant d'obtenir le passage de certains d'entre eux en AdQ, cela aura comme effet positif de pouvoir alimenter le portail et d'attirer encore plus de spécialistes. L'enjeu est donc important. Bonne journée.--Valérie 13 mai 2006 à 13:54 (CEST)

Vulpes vulpes 2 et Vulpes vulpes 3

Bonjour,

pourrais-tu m'expliquer à quoi ces articles correspondent ? (voir aussi Vulpes vulpes) Merci de me répondre car je ne vois pas du tout le sens de ces modifications. PoppyYou're welcome 13 mai 2006 à 23:09 (CEST)

Il faudrait peut-être les créer hors de l'espace encyclopédique, non ? (et ne pas mettre de lien de l'espace encyclopédique vers ces articles). Peux-tu nettoyer tout ça une fois que vos essais seront terminés ? Merci. PoppyYou're welcome 13 mai 2006 à 23:16 (CEST)

OK Merci. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 13 mai 2006 à 23:20 (CEST)

Appel à publicité...

Bonjour et merci pour ton message,

Effectivement, tu as tout à fait raison : il faut faire connaître aux participants réguliers des articles de zoologie, le projet zoologie. Donc pas d'hésitation pour les avertir du lancement du projet, je l'ai bien annoncé sur le bistro mais tout le monde ne le fréquente pas, moi la première. Bonne journée.--Valérie 14 mai 2006 à 11:29 (CEST)

Manicou

Bonjour,

Attention, tu viens de transférer le contenu de l'article sur le Manicou dans l'article Didelphis marsupialis. Mais ce type de manip aboutit à la perte de l'historique. J'imagine que tu as fait cela comme test mais il faudra procéder, comme tu le sais sans doute, autrement :

1. Supprimer l'article latin
2. Renommer l'article en vf en latin
3. Ajouter au redirect ainsi créé les catégories idoines.

Éventuellement, il faudra même songer à une fusion d'historique... Bref, à manipuler avec précautions. Bonne journée.

Pour info : Mirko Beljanski

Supprimé. Copyvio intégral de ce site. Le même auteur en avait créé plusieurs de la même eau. Bradipus bla 14 mai 2006 à 19:07 (CEST)

Idem Jean Solomidès. Bradipus bla 14 mai 2006 à 19:18 (CEST)

Zoologie

Comment ça se fait que tu m'aies écrit ce message. JE ne suis suis pas inscrit à ce projet ^^' (qui plus est même pas le même nom d'utilisateur) Pallas4 14 mai 2006 à 20:35 (CEST)

Pas de mal, j'étais juste surpris XD Pallas4 14 mai 2006 à 23:28 (CEST)

Tests sur Vulpes vulpes

Bonsoir Pfinge,

Je t'explique pourquoi je n'ai pas mis tes deux modèles Vulpes : la seule différence avec les deux articles que j'ai mis comme référence (Acrocephalus caffer et Dendrocopos major) est, pour ton premier Vulpes, que tu as ajouté renard (tout court) que je considère comme un nom vernaculaire (qui n'ont pas leur place dans le sous-titre). Pour ton deuxième test, tu as mis le nom français et les synonymes sur deux lignes, et je croyais acquis le principe de les mettre sur une seule ligne (voir discussions précédentes). Sur la disparition de tes tests, dont tu parles dans ma page de discussion, je n'y suis pour rien, je pense que quelqu'un qui a vu les modifs que tu faisais sur l'article Renard roux a du tiquer et les supprimer, et que tu les a reconstruits sur ton propre espace. J'espère que ce n'est pas trop embrouillé. Je croyais sincèrement qu'on était tous d'accord. Peux-tu dire dans l'atelier si tu es ok sur ce que je propose d'entériner et qui me semblait refléter la position commune ? - Archipel (►discuter) 15 mai 2006 à 00:02 (CEST)

J'avais pas compris que c'était le pb de l'absence des autres noms ou des synonymes. Le mieux est que tu poses la question dans l'atelier, moi je ne vois pas bien la différence : qu'on mette ds un modèle les 2 termes sur une ligne ou sur deux, il faudra de toute façon choisir entre mettre ou ne pas mettre "Synonymes :" ou "Autres noms :" avec rien derrière. Personellement je recommandrais de ne rien mettre du tout quand il n'y pas de synonymes ou pas d'autres noms. Archipel (►discuter) 15 mai 2006 à 01:00 (CEST)

Atilax paludinosus

Bonsoir,

Je viens de voir les premiers essais (?) que tu as fait avec la nouvelle présentation. Quelques remarques, qu'il faudra faire remonter je pense au niveau du projet :

1. Attention à la typographie : mangouste des marais devrait commencer à une cap -> Mangouste des marais
2. L'espace entre le titre et le sous-titre est important. Y aurait-il une façon de leur réduire ?
3. Le titre de la taxobox sera automatiquement en italique, ce n'est pas la peine de l'ajouter à la main.
4. Attention à la typo de la légende (comme pour le 1)

Bonne continuation et bonne soirée.--Valérie 16 mai 2006 à 20:02 (CEST)

La présence d'une capitale initiale me paraît inévitable. Un sous-titre n'est pas la continuité d'un titre mais bien un élément autonome. Typographiquement, titre et sous-titre commencent toujours par une capitale. Il ne s'agit pas de mettre une capitale à tous les noms communs mais à la première lettre de la ligne. D'autre part, pour les redirect, il faut y réfléchir en fonction des historique à conserver, ce sera peu simple à faire et obligatoirement passer par un admin. Bonne journée.--Valérie 17 mai 2006 à 08:32 (CEST)

Ceratotherium simum

Bonjour,

J'ai vu que tu avais blanchi cet article qui n'etait qu'un REDIRECT. Pourrait-on savoir pourquoi? Tu ne l'as pas mis dans le commentaire de ta contribution! Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2006 à 08:23 (CEST)

Merci. Pendant que j'y suis, t'y connais-tu en Rhinocéros? Pourrais-tu me dire ou mettre celui-la? CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2006 à 10:31 (CEST)

Si ca t'interesse, j'en est d'autres photos. Que faut-il voir de face pour les distinguer? C'etait un groupe de 3 dans une réserve privée a coté du Parc national Kruger. CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2006 à 11:31 (CEST)

Je penserais a un blanc sur celui de gauche sur cette photo. CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2006 à 12:36 (CEST)

Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles

Message adressé aux inscrits du projet zoologie Bonjour,

Vu l'avancement des travaux de l'atelier noms des articles d'espèces, je vous propose de lancer la procédure de prise de décision sur les noms des espèces en trois étapes#Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 17 mai 2006 à 12:31 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Alouatta belzebul était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 19 mai 2006 à 04:40 (CEST)

Toutes mes confuses. Merci pour l'alerte. En fait, le problème est venu par le fait que mon bot distingue minuscule et majuscule donc, il excluait les Taxobox mais pas les taxobox. C'est maintenant corrigé. Merci encore. Escaladix 21 mai 2006 à 14:07 (CEST)

Modèles zoologie

Tu trouveras une partie de tes réponses ici. Il y avait effectivement un problème avec les notes. PhK 20 mai 2006 à 12:30 (CEST)

La présentation n'est pas de moi, j'ai suivi ce qui était recommandé. Voir ici et ici. PhK 20 mai 2006 à 15:22 (CEST)

Projet Zoologie

Bonjour ! Pour information à tous les participants, un "Atelier 14" vient d'être ajouté au Projet Zoologie. N'hésitez pas à intervenir !... Elapied 23 mai 2006 à 12:06 (CEST)

Portail Zoologie : le contenu

Bonjour,
Je viens de faire huit propositions pour le contenu du portail zoologie : Discussion Projet:Zoologie/Portail. Merci pour vos critiques et commentaires.--Valérie 5 juin 2006 à 16:24 (CEST)

modèle Auteur

Bonjour,

Grâce à l'aide de DarkoNeko, le modèle auteur a été amélioré. Petit mode d'emploi :

• Tu connais un auteur par son seul nom ou par son nom et ses initiales. Exemple : {{auteur|Brown}} ou {{auteur|P. Brown}}
• Tu ne connais pas du tout l'auteur : {{auteur}}

Merci de passer l'information aux auteurs personnes utilisant ce modèle que tu pourrais connaître. Bonne journée.--Valérie 29 juillet 2006 à 17:35 (CEST)

Le modèle a été (déjà) modifié : Exemple : {{auteur|[[Brown]]}} ou {{auteur|[[P. Brown]]}}, sinon le lien ne marche pas. Bonne nuit.--Valérie 29 juillet 2006 à 23:45 (CEST)

Doctorat en médecine

Salut Pfinge ,

j'ai vu ton pseudo sur le portail de la Médecine et je me demandais si tu aurais quelque chose à écrire dans l'article Doctorat en médecine ou peut etre plus précisément dans le paragraphe Doctorat en médecine#France. Ca aiderait à combler un peu cet article qui est bien vide pour l'instant. Merci d'avance et bonne fin de nuit. Stéphane 8 août 2006 à 00:59 (CEST)

Fair use

Bonjour,

Vous avez par le passé importé une image en fair use sur wikipedia. Un vote est actuellement en cours pour interdire l'importation d'images en fair use sur wikipedia. Vous pouvez faire part de votre avis en votant ici: Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use.

Serge.july 22 septembre 2006 à 13:24 (CEST)

Image:Bufo americanus.jpg est une image de licence inconnue

Image:Bufo americanus.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bufo americanus.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 27 décembre 2006 à 13:48 (CET)

Image:Bufo fowleri.jpg est une image de licence inconnue

Image:Bufo fowleri.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bufo fowleri.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 27 décembre 2006 à 13:49 (CET)

Gazella soemmerringii

Bonjour,

Tout d'abord, je t'adresse tous mes vœux pour cette nouvelle année. Je suis tombée sur cette création, puis-je attirer ton attention sur :

1. Utilise la bonne tabobox pour les articles sur les genres {{taxobox genre animal (auteur)| EEEE | EEEE}}
2. Merci de veiller sur la présence de l'auteur (facile à trouver pour les mammifères, notamment ici. J'ai fait une riche Liste de zoologiste et je suis prête à t'aider pour ceux que tu n'y trouverais pas. Au pire, il y a le modèle {{Auteur}}.
3. Pour un article sur un genre, pense à mettre {{Taxobox taxons animal }}.
4. Comme dans Thomomys bottae, fait attention à la présence de and à la place de et. Les deux auteurs sont connus et répertoriés dans la liste que je t'ai signalé ci-dessus.
5. Comme pour cet article, lorsqu'il n'y a pas de lien sur les auteurs, il est difficile de les pister pour les corriger.

Nous sommes plusieurs à passer beaucoup de temps en ce moment pour corriger le contenu de la Catégorie:Auteur incomplet ou manquant, autant faire que les articles soit complet dès le départ. Je t'invite par ailleurs à fréquenter l'intéressant Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. Bonne journée et bonne continuation.

Pour info

J'ai proposé une de tes images à la suppression Wikipédia:Images à supprimer/Image:Snowleop003.jpg. bilou 11 février 2007 à 07:39 (CET)

Image:Bufo americanus.jpg est une image sans source

Image:Bufo americanus.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bufo americanus.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 13 février 2007 à 22:00 (CET)

J'ai modifié la licence en attribution, vu que la mention de l'auteur est obligatoire, le DP USA concerne en gros, les travaux publiés avant 1923. Par contre, il serait bien que tu indiques pour chaque photo, l'url précise où tu l'as trouvée, amicalement.bilou 13 février 2007 à 22:03 (CET)

Myrmecobius

Cet article semble comporter des erreurs le nom scientifique est "Myrmecobius fasciatus" et non "fascitis" . Le nom français n'a pas été retrouvé ailleurs: on parle de "numbat" (nom anglais),de "walpurti" ou de "marsupial fourmilier" Berichard 25 février 2007 à 20:35 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Myrmecobius_fascitis »

Projet:Zoologie/Vie_du_Projet

si tu veux compléter au fur et à mesure de tes créations... Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 31 mai 2007 à 21:05 (CEST)

Murin?

Bonjours, vous avez créé une redirection de Murin vers Myotis qui regroupe des espèces de chiroptère. Mais il me semble qu'en centre de recherche on parle pudiquement de "modèle murin" pour désigner la souris de laboratoire et autres rongueurs. Est-ce un abus de langage ou s'agit il simplement d'une redirection un peu trop spécifique? Cordialement, Raziel {boudoir} 20 juin 2007 à 19:41 (CEST)

catégories

Salut, tu crées beaucoup de nouveau article en relation avec la littérature. Bien que tu sois présent depuis longtemps sur le projet, tu négliges fréquemment les éléments qui pourtant donnent de la visibilité à tes articles, comme les catégories, ou les portails voire les liens pointant vers tes articles. Est ce que tu pourrais t'inspirer de cette édition [2] et ajouter au moins les catégories à tes nouvelles créations, et le portail littérature ? Merci d'avance. Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 00:58 (CEST)

Je t'en ai fait quelques unes... ;)--François Martin 2 août 2007 à 13:54 (CEST)

Les aventuriers de A

Tu as raison, je suis allé un peu vite en besogne. Par contre, sur l'un de mes vieux Rayon, il y a marqué Les aventures de A et non pas aventuriers (Et je crois qu'il est aujourd'hui connu comme Les Joueurs du Ā) Grabadu 6 août 2007 à 21:12 (CEST)

Catégories

Bonjour !

Tu peux catégoriser tes articles récents sur le modèle : [[Catégorie:Collection littéraire|Chevaliers de l'aventure]] ... .

Pendant que j'y suis, tu aurais peut-être intérêt à archiver tout ou partie de ta page de discussion (le plus simple est de la renommer en quelque chose comme Discussion Utilisateur:Pfinge/archives ou ce que tu veux, puis de remplacer la redirection par un simple lien vers la nouvelle page).

Cordialement • Chaoborus 22 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Alfred Bertrand

... semble inconnu à la rsg (en tout cas par internet) : http://www.rgs.org/Search/Search.htm?st=Alfred%20Bertrand

Et la Société de géographie de Genève est trop discrete sur le web pour nous éclairer

Source permettant de situer cet illustre inconnu  ?

gem 27 septembre 2007 à 20:00 (CEST) bah, consulter la page des "modifications récentes" est un vieux et bon réflexe, qui n'a que peu de rapport avec le succès éventuelle de la création ... mais contitu quand même une première épreuve du feu avant, parfois, effaçage immédiat.

bonne continuation gem 27 septembre 2007 à 20:09 (CEST)

Fatiguant...

Bonjour, c'est très fatiguant de repasser après toi sur les articles que tu crées... Tu ne sembles pas encore avoir lu les règles élémentaires de créations des articles, de leur présentation et de leur catégorisation. Fais un effort s'il te plaît... huster [m'écrire] 12 octobre 2007 à 00:01 (CEST)

Raison de plus pour veiller à faire tout ça dans la foulée, après on n'y revient plus et c'est les autres qui s'y colletinent... Pour ce qui est des naissances et décès, il s'est passé beaucoup de choses depuis les discussions de 2005... huster [m'écrire] 12 octobre 2007 à 00:12 (CEST)

select-Collection

Désolé si ma correction n'était pas justifiée. Essaie peut être d'avoir l'avis d'autres contributeurs avant de remettre cette phrase et précise bien qu'il s'agit d'une citation et pourquoi elle est pertinente. --Hulsy 15 octobre 2007 à 08:23 (CEST)

portail:Polar

Salut Pfinge. Je rencontre très régulièrement tes très nombreuses contributions autour des littératures policières. Pourquoi ne te joindrais-tu pas à nous sur ce portail ? tu seras toujours le bienvenu. Matpib (discuter) 18 octobre 2007 à 11:16 (CEST)

A très bientôt donc. Matpib (discuter) 18 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

Liste des titres du FNA

Bonjour,

En l'occurrence la page a été supprimée par Grondin, tu peux lui demander davantage d'explications. Mais une liste comme celle-ci n'avait guère de caractère « encyclopédique », dans l'état où elle était... peut-être que Grondin pourra restaurer la page si tu le convaincs que c'est nécessaire. le Korrigan →bla 18 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

Re: Grandes Aventures

Quelles références ?

Celles des numéros des titres ? C'est sur les livres!

Le rapport avec la maison Tallandier : C'est noté partout !

?????

--Pfinge 27 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

Si, comme tu dis, "c'est noté partout", des références ne devraient pas être difficiles à trouver. Je pense que le site officiel de la collection contient toutes ces informations, mais des sources indépendantes seraient peut être mieux. Si tu trouves que apposer des sources sur des articles est absurde, je te conseille de lire WP:V, WP:ABS, et WP:CVS. Cordialement, Zouavman Le Zouave 27 octobre 2007 à 12:35 (CEST)

Quand je dis c'est noté partout , je veux dire sur les ouvrages

Donc , je ne comprends pas la question , les ouvrages se référençant par eux-mêmes.

Le site de Tallandier ne donne pas ces informations

Donc , je répète la question : les références de quelles informations ?

La vérifiabilité n'implique pas de tout sourcer [modifier] L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Les assertions les plus communes (qui sont aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être sourcées. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour dire que Rome est la capitale de l'Italie.

De même les affirmations dont la vérification expérimentale est triviale (par exemple : les voitures des facteurs français sont jaunes) ne requièrent pas de sources.

De surcroît, il faut rappeler que les énoncés existentiels négatifs (du type "X n'existe pas") sont logiquement non vérifiables, et que l'on ne saurait en conséquence exiger qu'ils soient sourcés. On n'a pas à sourcer le fait que les éléphants bleus à poids mauves n'existent pas. Plus concrètement, si un contributeur écrit par exemple qu'une théorie donnée est ignorée par les scientifiques (énoncé existentiel négatif du type "la prise en compte de cette théorie par les scientifiques n'existe pas"), il est illégitime de lui demander de sourcer cette proposition. C'est à celui qui souhaite critiquer cette proposition d'opposer des sources montrant que cette théorie est au contraire prise en compte par les scientifiques (et c'est aussi à lui de montrer l'importance de cette théorie).

--Pfinge 27 octobre 2007 à 12:45 (CEST)

Tiré directement de WP:V: "Wikipédia ne doit publier que du contenu qui est vérifiable et fiable.", "Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables.". À la limite met un lien vers le site web de la collection. Zouavman Le Zouave 27 octobre 2007 à 13:07 (CEST)

Marginal et autres articles

Voilà maintenant un certain temps que tu contribues à Wikipédia, mais tu n'as toujours malheureusement pas compris quelques principes essentiels... Dans le cas de Marginal, la numérotation est automatique, donc dès que tu ajoutes un ouvrage il se place dans le bon ordre numérique. Ca ne sert à rien de modifier ce que j'ai fait, il suffit que tu complètes. Et dans le cas des biographies d'auteurs, s'il te plaît utilise la fonction DEFAULTSORT en indiquant d'abord le nom de famille puis le prénom, ça permet de classer automatiquement dans les catégories. Exemple D. F. Bischoff : sans Defaultsort, il est classé à D dans les écrivains américains ; avec Defaultsort, il sera classé sous Bischoff. C'est quand même mieux, non ?... Allez, courage. huster [m'écrire] 29 octobre 2007 à 00:29 (CET)

C'est pour ça que je te dis qu'il faut compléter. huster [m'écrire] 29 octobre 2007 à 00:34 (CET)

Toute la liste des titres est là. huster [m'écrire] 29 octobre 2007 à 00:38 (CET)

Livres

Bonjour. A toutes fins utiles, je te signale que j'adore les livres, les articles qui parlent de livres, de littérature, d'histoire, de peinture, etc., et que je m'efforce d'intervenir en PàS... pourvu que je sois au courant. Beau travail sur "Babel", que j'ai évidemment soutenu . Amicalement. Addacat 18 novembre 2007 à 15:43 (CET)

Avertissement sans frais

Bonjour,

Afin que toi et moi soyons parfaitement clairs et sur la même longueur d'onde, sache que je n'ai pas du tout apprécié ceci.

Une proposition en PàS ne en visant en aucun cas l'auteur ou les auteurs de la page, je ne vois pas pourquoi j'aurais droit à ce genre de commentaires bête, méchant et sans intérêt.

Cette remarque n'attend aucune réponse d'aucune forme, mais je préfère te prévenir qu'à la prochaine attaque personnelle de ce genre, je n'aurais aucun scrupule à demander des sanctions à ton égard.

À bon entendeur... Nicolas Ray 19 novembre 2007 à 11:05 (CET)

Le Livre de Poche Tallandier

bonsoir, je participe au projet de restauration lien rouge et je cherche à savoir si l'auteur des livres 320 et 399 est bien Léo Darley ou bien Léo Dartey. Où puis je consulter la liste pour être sûr qu'il ne s'agit pas d'une faute de frappe ? Pok148 (d) 25 décembre 2007 à 22:26 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Pfinge/Vulpes vulpes 2
• Utilisateur:Pfinge/Vulpes vulpes 3

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 03:56 (CET).

Image:Hapalemur aureus.jpg (d · h · j · ↵)

Bonjour je suis tombé par hasard sur une de tes photos sur common. Pourrais-tu mettre à jour le modèle de license sur celle-ci ? --pixeltoo⇪員 9 mai 2008 à 00:37 (CEST)

Image:Mantidactylus opiparus.jpg

Bonjour, peux-tu revoir cette photo : Image:Mantidactylus opiparus.jpg. La source n'est plus valide et la license n'est pas assez précise. Merci --GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2008 à 10:47 (CEST)

Images de Pascal Dubois

Bonjour,

Tu avais importé des images de Pascal Dubois, du site http://pdubois.free.fr/, comme Image:AlouattaSeniculus.jpg. Or, sur le site à la page d'accueil, je vois marqué en bas « Ces photos sont libres de droit, je vous permet de les utiliser à des fins non commerciales » : la mention "non commercial" est malheureusement incompatible avec Wikipédia, et faute d'une autorisation suffisante, ces images devraient être supprimées.

Mais peut-être avais-tu obtenu une autorisation différente à l'époque ? Si c'est le cas merci de le signaler, et l'on pourra conserver ces images.

Cordialement, le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 13:31 (CEST)

Image:AlouattaSeniculus.jpg est une image à permission inconnue

Image:AlouattaSeniculus.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AlouattaSeniculus.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bapti ✉ 22 septembre 2008 à 22:42 (CEST)

Image:AlytesObstetricans.jpg est une image à permission inconnue

Image:AlytesObstetricans.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AlytesObstetricans.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bapti ✉ 22 septembre 2008 à 22:42 (CEST)

FERENCZI & FILS

Bonjour ! Mon Dieu que ta page discussion est longue à dérouler !! J'ai fait qq ajouts à ton article consacré à la maison J Ferenczi & Fils. Un mémoire universitaire a été consacré au sujet ( va voir la rubrique SOURCES dans l'article ). Il serait sans doute utile de le consulter pour étoffer l'article WIKIPEDIA mais je ne sais pas comment faire depuis Bruxelles ( Eh oui, je suis Belge ). Peut-être un Wikipédien français pourrait-il y parvenir plus facilement ! Salut, une fois PHILTHEGUNNER60

Mon roman d'amour est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Mon roman d'amour a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon roman d'amour/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Touriste (d) 22 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Paul Bérato

Bonsoir Pfinge,
étant occupée à recenser les pseudonymes collectifs, je vois que tu as mentionné que Paul Bérato a utilisé le pseudonyme collectif Paul Mystère. Pourrais-tu dire avec quels auteurs il partage ce pseudo ? Merci d'avance, Cymbella (répondre) - 23 février 2010 à 21:50 (CET)

Myoictis : Une seule espèce ou bien quatre ?

Bonsoir/jour/etc. Pfinge,

« Une seule espèce représente ce genre :

• Myoictis melas (Müller, 1840).

»

Moi, je veux bien, mais parmi les divers liens interwikis, seul le lien en allemand partage ce point de vue.

Tous les autres interwikis à ce jour affirment qu'il y en a quatre. Le lien en portugais indique par exemple pour tous quatre l'auteur et l'année. Et celui en néerlandais donne même des détails sur leur distribution en s'appuyant sur une référence (<ref name=Woolley2005/>).

En combinant pt + nl, on aurait quelque chose du style de ceci.

«

On dénombre quatre espèces :

• Myoictis leucura Woolley, 2005 (versant sud des montagnes de l'est)
• Myoictis melas (Müller, 1840) (nord de la Nouvelle-Guinée)
• Myoictis wallacei Gray, 1858 (sud de la Nouvelle-Guinée)
• Myoictis wavicus Tate, 1947 (versant nord des montagnes de l'est)

»

(Dans la version en néerlandais, M. melas a "droit" à un nom commun, du style « martre marsupiale rayée (ou tigrée) du nord » ; les 3 autres se contentant de leur nom scientifique).

Je donne ma langue au chat euh ! myoictis ....

(J'envoie également ce message sur la page de discussion de l'article)

Erasmus.new (d) 13 avril 2010 à 23:40 (CEST)

PS

Les wikis en néerlandais, espagnol, portugais et catalan, offrent même des articles séparés (des vrais, "en bleu") sur chacune des 4 espèces.

Wiki en anglais met également à tous les quatre un lien, mais seul celui de M. melas apparaît en bleu (les 3 autres en rouge).

Erasmus.new (d) 13 avril 2010 à 23:52 (CEST)

L'article Jean-Pierre Taillandier Éditions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Taillandier Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Taillandier Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 22 juin 2011 à 14:56 (CEST)

L'article Liste des noms vernaculaires d'artiodactyles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des noms vernaculaires d'artiodactyles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des noms vernaculaires d'artiodactyles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Totodu74 (devesar…) 5 février 2013 à 19:48 (CET)

L'article Jann Halexander est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 18:54 (CEST)

A propos de la page Select-Collection

Bonjour Pfinge,
Tu as créé la page Select-Collection en 2007. La liste semble complète mais il manque d'une part l'année de parution de chacun des volumes. D'autre part sur un célèbre site de vente du net, je retrouve certains numéros mentionnés sur ta page mais avec des titres / auteurs différents, voir ici ==> Priceminister Select Collection Flammarion.
Exemple parmi d'autres :

• PM : N°148 Le club de lyonnais de Georges Duhamel ==> sur la page WP : 148 Edgar par Henri Duvernois.
• PM : N°49 Le Blé En Herbe de Colette ==> sur la page WP : 49 Tartarin sur les Alpes par Alphonse Daudet

J'ai donc trois questions :
1/ Quelles sont les sources qui ont permis de créer si précisément cette page ?
2/ Connais-tu les années de parution de chaque volume de Select-Collection ? Information très utile pour certaines recherches.
3/ Sais-tu la raison de cette différence de titre et d'auteur entre le site PriceMister et la page WP ? Les mêmes numéros auraient-ils pu paraître plusieurs fois ? (dans des années différentes par exemple).
Merci de ta réponse et excellente année à toi. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 6 janvier 2017 à 14:27 (CET)

Avertissement suppression « Les Romans populaires »

Bonjour,

L’article « Les Romans populaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:40 (CET)

Avertissement suppression « Yvonne Loisel »

Bonjour,

L’article « Yvonne Loisel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:29 (CEST)

L'article La Dentelle du cygne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Dentelle du cygne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dentelle du cygne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Le Grand Prix du public »

Bonjour,

L’article « Le Grand Prix du public ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:28 (CEST)

Avertissement suppression « Printemps (collection) »

Bonjour,

L’article « Printemps (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:42 (CEST)

Les articles Noël Santon et Jean Clairsange sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Noël Santon et Jean Clairsange » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Noël Santon et Jean Clairsange. Message déposé par — eru [Discuter] le 10 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Avertissement suppression « Les Dossiers secrets de la police »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Dossiers secrets de la police ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dossiers secrets de la police/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:46 (CET)

Avertissement suppression « Parisienne-Collection »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parisienne-Collection ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisienne-Collection/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des genres de xénarthres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des genres de xénarthres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des genres de xénarthres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 7 avril 2022 à 13:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Collection La Loupe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collection La Loupe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collection La Loupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2023 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grandes Aventures (collection) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grandes Aventures (collection) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes Aventures (collection)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Livre national-Aventures et Voyages » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Livre national-Aventures et Voyages ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livre national-Aventures et Voyages/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2023 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marginal (anthologie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marginal (anthologie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marginal (anthologie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Masque Science-fiction » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pfinge,

L’article « Le Masque Science-fiction ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Masque Science-fiction/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 28 octobre 2023 à 13:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnages de bande dessinée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)