Wikipédia:Administrateur/Sebk

Vote ouvert du 4 juin 2015 au 19 juin 2015

Sebk (d · c · b)

Bonjour tout le monde,

Je me suis inscrit le 21 juin 2006, j'ai fait plus de 10 000 modifs (environ 56 % sur l'espace principal, 22 % sur des PDD et 12 % sur méta).

Je combats le vandalisme patrouille, le plus souvent à partir de ma liste de suivi, et, quand j'ai le temps via live RC ; je jette de temps à autre un coup d’œil aux nouveaux articles, ce qui m'amène plus ou moins souvent à faire des demandes de SI, je fais aussi "régulièrement" des DPH suite à des copyvios. Les outils me seront assez utiles pour ça.

Je suis quelqu'un de curieux, je m'intéresse à pas mal de choses, les outils me permettront de faire bien plus que les choses ci-dessus. Voici ce que je compte faire en tant qu'administrateur/opérateur/sysop (rayer les mentions inutiles ) :

• Supression immédiate  Oui
• Vandalisme en cours  Oui
• Protection de page  Oui
• Purge d'historique  Oui
• Renommage de page  Oui
• Requête aux administrateurs  voir infra
• restauration de page  voir infra
• Fusion d'historiques  pourquoi pas
• Intervention sur une page protégée  pourquoi pas
• Intervention sur un message système  pourquoi pas
• Résolution de conflit  Non Pas le rôle des administrateurs mais  si je peux aider

Pour les RA et les DRP, je pense m'occuper dans un premier temps des requêtes les plus simples, puis plus tard m'impliquer dans des requêtes plus complexes.

Je suis aussi le dresseur de Sebk-Bot.

J'ai "assez peu" contribué jusqu’à l'été dernier (avant cette date, j'avais quand même fait environ un millier de modifs). Si j'ai décidé de contribuer beaucoup depuis, c'est, que pendant cette période, je me suis intéressé à un sujet qui me faisait beaucoup venir sur wikipédia et vu que j'avais du temps libre, je me suis mis à beaucoup contribuer.

J'ai un gros défaut : l'orthographe, mais j'ai une grande qualité, : je connais mon gros défaut.

• Casier vierge
• Mes contributions,
• Wikiscan,
• xtools
• Les contributions de mon Bot.

Approbation

1. Un an de « vraie » activité pourra sembler léger, mais vu ta présentation, la qualité des messages laissés sur des pages d'IP ou de débutants et l’éclectisme de tes contributions, j’ai confiance. Trizek ^bla 4 juin 2015 à 07:02 (CEST)
2. Seb, c'est bien. Seb (discuter) 4 juin 2015 à 07:37 (CEST)
3. Pour --Etiennekd (d) 4 juin 2015 à 07:37 (CEST)
4. Pour. Çà fleurit au printemps les admin j'ai l'impression. Toute main-d’œuvre est bonne à prendre et j'ai confiance. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2015 à 08:23 (CEST)
5. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 juin 2015 à 08:34 (CEST)
6. Pour Le survol des échanges sur sa page de discussion me donne l'impression d'un contributeur dont le comportement et les capacités d'écoute sont ce qui est attendu de la part d'un administrateur. Litlok (m'écrire) 4 juin 2015 à 08:50 (CEST)
7. Pour Discret. Déjà prêt à assumer d'être qualifié de crétin anonyme, ce qui est plutôt bon signe pour un futur admin ^^. Esprit Fugace (discuter) 4 juin 2015 à 09:05 (CEST)
8. Pour Contributeur sérieux et motivé. Pas de soucis en ce qui me concerne. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 juin 2015 à 09:14 (CEST)
9. Pour Le profil est technique. Je suis impressionné par la précision et l'exhaustivité dans l'énumération des tâches. Sûrement, les outils lui seront utiles et faciliteront son travail. GLec (discuter) 4 juin 2015 à 09:19 (CEST)
10. Pour : utilisateur actif qui mettra efficacement les outils à profit. — Reychstan ^(discuter) 4 juin 2015 à 09:48 (CEST)
11. Pour De ce que j'ai pu voir, tu es pondéré, réfléchi et diplomate. Autant de qualités utiles à mes yeux pour faire un bon administrateur. En ce qui concerne ton problème N°1, de ce que j'ai pu en lire, ce n'est pas tant l'orthographe que la conjugaison, qui pèche franchement par moments. Mais ce n'est pas sur ce critère ni pour la fonction de Pivot qu'on t'élit. Bonne chance. --Laurent Jerry (discuter) 4 juin 2015 à 09:54 (CEST)
12. Pour — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 4 juin 2015 à 10:05 (CEST)
13. --En passant (discuter) 4 juin 2015 à 10:26 (CEST)
14. --Agamitsudo - discuter 4 juin 2015 à 10:28 (CEST)
15. Pour Altmine (discuter) 4 juin 2015 à 10:34 (CEST)
16. Pour peu croisé, mais pas de souci apparent.--SammyDay (discuter) 4 juin 2015 à 10:56 (CEST)
17. Pour profil intéressant. Bonne chance avec les outils. Varmin^{Un problème?} 4 juin 2015 à 11:06 (CEST)
18. Pour par principe, on verra à l'usage, en tous les cas, voilà un candidat motivé et clair dans sa présentation. >O~ ♦M♦ ~H< 4 juin 2015 à 11:33 (CEST)
19. Plutôt pour peu croisé, mais bonne impression à chaque fois. Pas de raison de m'opposer. --Mathis B ^discuter, le 4 juin 2015 à 11:55 (CEST)
20. Pour--Adri08 (discuter) 4 juin 2015 à 12:59 (CEST)
21. Pour Plus on est de fous... Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 4 juin 2015 à 13:47 (CEST)
22. Pour — DocteurCosmos (discuter) 4 juin 2015 à 14:14 (CEST)
23. Pour Plutôt convaincu par la patience et le sens du dialogue dont Sebk a su faire preuve ici: Discussion:Sony Chan. -- Speculos ^(discussion) 4 juin 2015 à 15:03 (CEST)
24. Pour Un futur administrateur de qualité ne se refuse pas --Inmediatic (discuter) 4 juin 2015 à 15:12 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Aucun besoin de sysop qui rêve de travailler avec un balai. --Utilisateur:Brunodesacacias 4 juin 2015 à 15:17 (CEST)