Discussion utilisateur:Pharma

À propos de moi

À faire

Utiles

Contributions

Bêtisier

Me contacter

À l'attention des nouveaux qui viennent chercher de l'aide : Merci de formuler clairement votre demande. En cas d'interrogation trop vague ou impertinente (), je me réserve le droit de ne pas vous répondre.
Par ailleurs je n'écrirai pas d'article à votre place, voir à ce propos la page Comment créer un article.

TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

∇ Wikipédien bénévole Comme tout le monde sur Wikipédia, je suis bénévole.[?]

∇ Faillible Je suis faillible et en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à corriger.

Bas de la page

News

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

2021 2022 2023

Question de JOBE 3316 (12 novembre 2023 à 00:34)

Bonjour Mon pseudo Marc3316 Je viens de crée un compte . Vous été désigne comme mon tuteur , Mon but du est de pouvoir en cas de créer dès articles sur des sujets ne pas encore élaboré. Je suis quadrilatère . Au plaisir de vous lire --JOBE 3316 (discuter) 12 novembre 2023 à 00:34 (CET)

Bienvenue ! — Pharma ^💬 12 novembre 2023 à 15:36 (CET)

Charles Galmiche

Bonjour Pharma, puis-je avoir des précisions suite à ton bandeau. Quel(s) élément(s) est à améliorer : Les informations dans cet article sont mal organisées, redondantes, ou il existe des sections bien trop longues. Merci d'avance @Amage9 Amage9 (discuter) 12 novembre 2023 à 15:06 (CET)

Bonjour @Amage9, la section « Zoologie » ne respecte pas les conventions du projet Biographie. Elle devrait être renommée en « Travaux » par exemple et être réorganisée (ex. : a-t-on besoin de créer une sous-section pour une ligne de contenu ?). Enfin, « Quand lamas fâchés » n'est pas un titre assez clair àmha. Cordialement, Pharma ^💬 12 novembre 2023 à 15:45 (CET)

Merci [[Pharma]],

cordialement Amage9 (discuter) 12 novembre 2023 à 15:49 (CET)

Corrections

Salut, si tu peux vérifier pourquoi ça fait deux fois que je te révoque sur le redirect Prix ​​du roman Orhan Kemal. Pªɖaw@ne 13 novembre 2023 à 15:44 (CET)

@Padawane Pourquoi nous révoques-tu (avec Leag) ? Nos modifications cassent la redirection ? Pharma ^💬 13 novembre 2023 à 16:10 (CET)

Je ne sais pas pourquoi ta modification casse la redirection c'est pour ça que je t'en parle ;) [1] -- Pªɖaw@ne 13 novembre 2023 à 17:14 (CET)

Étrange, j'ai déjà effectué ce genre de modif sur des pages de redirection sans que ça ne pose de problème… En attendant de comprendre, je te remercie de ta vigilance ! — Pharma ^💬 13 novembre 2023 à 18:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mark Abdelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mark Abdelli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Abdelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 16:58 (CET)

Question de Djossou Aurel sur Utilisateur:Djossou Aurel (13 novembre 2023 à 20:34)

Bonjour , comment je peux créé une page ?? --Djossou Aurel (discuter) 13 novembre 2023 à 20:34 (CET)

@Djossou Aurel Bonjour, travaillez d'abord sur votre brouillon puis cliquez en haut en droite sur le bouton bleu « Publier ». Assurez-vous que le sujet est admissible est que l'article soit conforme à ce qu'on attend d'une encyclopédie (fond et forme). — Pharma ^💬 13 novembre 2023 à 21:09 (CET)

Question de Clepor (16 novembre 2023 à 16:08)

Bonjour, J'ai entrepris de contribuer à l'article Michel Mousseau pour les mentions "référence souhaitée". J'obtiens, suivant les cas : Balises/ Révoqué/Editeur visuel Ou Balises : Editeur visuel Je ne comprend pas ces annotations Merci --Clepor (discuter) 16 novembre 2023 à 16:08 (CET)

Bonjour @Clepor, « Révoqué » signifie qu'un autre contributeur a annulé votre contribution. Normalement, il est censé indiquer un résumé de modification pour expliquer pourquoi avoir fait cela. Si vous ne comprenez pas, n'hésitez pas à le contacter sur sa page de discussion.

« Éditeur visuel » signale simplement les modifications effectuées avec l'éditeur visuel, contrairement à l'éditeur en wikicode (dans lequel on voit toute la syntaxe). Plus d'informations ici.

Bonne continuation, Pharma ^💬 16 novembre 2023 à 18:44 (CET)

Renaissance ukrainienne : carte

Bonjour. Je ne suis pas un crack du point de vue technique. Mais mon travail est perfectible et je suis content quand d'autres le corrigent, plutôt que l'annuler. Ainsi, je vous serais très reconnaissant de bien vouloir mettre les bons modèles pour la légende de la carte, à moins que celle-ci en elle-même vous semble de trop ? pas pertinente ? Je regarderai comment vous avez fait et j'en ferai autant à l'avenir. Merci ! Moodylo333 (discuter) 16 novembre 2023 à 18:04 (CET)

Bonjour @Moodylo333 et désolé pour cette annulation qui a peut-être été trop vite en besogne. Je ne l'ai pas précisé mais je trouve également que la légende que vous aviez ajoutée fait doublon avec celle qui est déjà présente sur la carte. J'ai remis la carte en simplifiant un peu la légende, si cela vous convient.

— Pharma ^💬 16 novembre 2023 à 18:39 (CET)

Bonjour @Pharma, super, merci. --Moodylo333 (discuter) 17 novembre 2023 à 12:38 (CET)

Question de Clepor (17 novembre 2023 à 14:44)

Bonjour Je reviens sur la mention Révoqué. Le correcteur indique "la racine d'un site internet ne constitue pas une source". 1. Je ne comprends pas bien ce que ça veut dire 2. Comment retrouver pile l'endroit où j'ai fait cette erreur afin de la comprendre et de la corriger 3. Je devrais sans doute demander au correcteur(trice) mais là non plus je ne trouve pas le chemin. Lorsque aucune mention de révocation, c'est que mes corrections sont acceptées, je suppose. Je débute....Merci --Clepor (discuter) 17 novembre 2023 à 14:44 (CET)

Bonjour Clepor

1. Ce que je comprends de cette justification, c'est que vous avez indiqué en source la page d'accueil d'un site Internet alors qu'il faudrait indique une page plus précise. Lorsque l'on clique sur une source, il faut que l'information soit consultable directement. C'est comme si je vous écrivais : « Voici l'article Wikipédia sur les chats » (je vous renvoie vers le bon site, mais seulement sur sa page d'accueil et non la page désirée).
2. L'intégralité de l'historique d'une page est à tout moment disponible pour tout le monde (sauf cas exceptionnels). Cliquez sur « Voir l'historique » en haut à droite. Ensuite, cliquez sur « diff » en face d'une modification que vous avez effectuée. Vous y verrez les éléments que vous avez ajoutés, modifiés, supprimés, etc. Par exemple, voici votre dernière modification sur Michel Mousseau à l'heure où j'écris ces lignes. Vous pouvez donc retrouver vos anciennes modifications dans l'historiques, même si quelqu'un les a annulées. Autre fonction qui pourrait vous être utile : dans l'historique, si vous cliquez sur une date et heure, vous serez dirigé vers l'ancienne version de la page, telle qu'elle était à ce moment. Par exemple : ici la première version de l'article. Voir aussi les pages d'aide liées à ces sujets : Aide:Historique et Aide:Diff.
3. Pour contacter un contributeur, cliquez simplement sur « discuter » à côté de son pseudonyme pour parvenir à sa page de discussion (la page sur laquelle vous lisez ceci est ma propre page de discussion, par exemple).

J'ajoute que vos corrections ne sont pas nécessairement « acceptées », elles restent sujettes à des rectifications, précisions et autres modifications. Pour suivre l'évolution d'une page, vous pouvez l'ajouter à votre liste de suivi ; ainsi vous verrez toutes les modifications qui sont apportées à une page.

Pharma ^💬 17 novembre 2023 à 18:52 (CET)

Question de Clepor (17 novembre 2023 à 15:22)

Bonjour J'ai besoin d'ajouter des notes simples (auteur de l'article, titre, nom du périodique, date et page). J'ai regardé le page Modèle Notes, c'est comme lire du chinois...Merci --Clepor (discuter) 17 novembre 2023 à 15:22 (CET)

Rebonjour @Clepor ! Vous voulez dire que vous souhaiter ajouter des informations bibliographiques sur un ouvrage (ex. : préciser son auteur) ?

La page que vous avez lue n'est en effet pas faite pour cela, mais pour ajouter des notes de bas de page.

Vous pouvez simplement ajouter ces informations dans le corps de l'article.

Il serait idéal d'utiliser le modèle {{Ouvrage}} pour les livres, {{Article}} pour les articles, etc. Voir la liste ici.

J'espère répondre à vos interrogations.

Pharma ^💬 17 novembre 2023 à 19:02 (CET)

Question de Clepor (18 novembre 2023 à 16:44)

Bonjour Concernant les notes que je souhaite introduire, je n'ai pas été assez précise. Je souhaite introduire des notes qui s'ajoutent et s'intercalent aux notes existantes. Avec l'éditeur visuel, j'ai utilisé Insérer ou + et choisi Notes, puis Modèle. J'espère que c'est bon. J'ai un doute lorsque la note classique (auteur de l'article, titre, nom du périodique, page...) contient en plus le site Web dudit périodique. On verra... Question Un certain nb de mes notes sont devenues bleues, avec mention Archives puis on tombe sur Wikiwix ?? C'est un site wiki hébergé chez Wix? Par contre mes notes contenant un lien précis avec un item (livre) BNF sont restés noires. Que faire. Merci --Clepor (discuter) 18 novembre 2023 à 16:44 (CET)

Question de Clepor (18 novembre 2023 à 16:57)

Re-bonjour Complément à ma constatation précédente Les notes en bleues indiquent aussi parfois, (sur une version de la fiche qu'on obtient parfois mais pas tjs) "none", ce qui veut dire quoi? qu'on tombe bien sur le site, mais pas sur la référence précise? Je pense qu'on ne peut rien y faire. --Clepor (discuter) 18 novembre 2023 à 16:57 (CET)

Bonjour Clepor La mention « [archive] » qui renvoie vers Wikiwix est automatiquement ajoutée pour chaque lien, on ne peut pas l'empêcher. Il s'agit d'un lien d'archive qui permet de consulter le site même si celui-ci devient inaccessible (temporairement ou définitivement). Voir Wikipédia:Archivage des liens externes#Historique.

Pour les liens BNF, ils étaient entre des balises <nowiki></nowiki>, ce qui fait qu'ils n'étaient pas interprétés comme des liens mais comme du texte brut. Quant au « none », je ne vois pas. Pouvez-vous préciser sur quelle note cela vous fait ce rendu svp ?

Pharma ^💬 18 novembre 2023 à 17:25 (CET)

Bonjour,

Les notes BNF sont devenues bleues, merci.Il en reste une noire, comment enlever les balises <nowiki> si j'ai bien compris?

« none » Ces none interviennent sur la version de la fiche qui s'affiche en surplomb, c'est un effet d'affichage comme sur une feuille blanche qui existe sur tous les sites, on clique en dehors pour revenir à la version "normale"

Par ailleurs, à quel stade peut-on enlever le bandeau de départ qui demande une wikification de l'article?

Merci Clepor (discuter) 19 novembre 2023 à 16:51 (CET)

@Clepor Il suffit simplement de supprimer les balises nowiki (une ouvrante et une fermante) comme je l'ai fait ici.

pour le « none », je n'en ai absolument aucune idée, navré. Mais ne vous inquiétez pas, avec le temps d'autres contributeurs passeront pour améliorer la mise en forme et corriger les erreurs de l'article et des références. En général, je recommande de discuter avec le contributeur qui a apposé un bandeau avant de le retirer (ici Enrevseluj (d · c)).

Pharma ^💬 19 novembre 2023 à 17:05 (CET)

Question de Clepor (19 novembre 2023 à 22:10)

Bonsoir et merci beaucoup pour vos réponses rapides. je vais faire comme vous l'indiquez --Clepor (discuter) 19 novembre 2023 à 22:10 (CET)

Pas de page Gotham Government Relations ni en anglais ni en français

Bonjour,

Il est étonnant qu'il n'y ait pas de page wikipedia Gotham Government Relations ni en anglais ni en français

Amicalement, Totobaba31 (discuter) 22 novembre 2023 à 21:35 (CET)

Il semblerait que vous n'ayez pas fourni de sources qui démontrent que ce sujet mérite sa place dans une encyclopédie généraliste. Peut-être est-ce un sujet qui a davantage sa place sur un wiki fandom par exemple, je ne sais pas. Bien à vous, Pharma ^💬 22 novembre 2023 à 21:53 (CET)

Bonjour,

Merci de votre réponse,

j'ai à présent amélioré la page

j'espère un maintien de la publication

Merci encore pour votre attention.

Bonne continuation. Totobaba31 (discuter) 23 novembre 2023 à 16:31 (CET)

Question de Alex777777777777 sur Utilisateur:2A01:CB00:1305:7600:180:E866:2B6:B0D8/Brouillon (30 novembre 2023 à 09:25)

Bonjour , Je viens de créer une page sur un artiste que j’apprécie beaucoup et qui semble t’il n’avait pas encore de page Wikipedia. Pourriez vous me dire si ma page est correcte ? Dans l’attente de vos nouvelles , Alexandre --Alex777777777777 (discuter) 30 novembre 2023 à 09:25 (CET)

Bonjour @Alex777777777777. Il faut impérativement que vous ajoutiez des sources afin de démontrer que cet artiste a une certaine notoriété et donc qu'il peut figurer dans une encyclopédie. Cordialement, Pharma ^💬 30 novembre 2023 à 18:34 (CET)

Suppression de page

Bonjour Pharma, J'espère que vous vous portez bien, je reviens à vous suite à la suppression de la page Mark Abdelli, je n'ai pas eu le temps d'entrer dans le débat, mais je m'aperçois que vous avez débattu en donnant votre avis sur le sujet positivement, il me semble quand même que France 3 était tout à fait national même en étant sur France 3 Franche Comté chaque personne ayant un accès internet a toutes les chaines France 3 sur son téléviseur (je pense que vous me comprenez...), ainsi que l'est républicain c'est national étant donné que cela se trouve dans google actualités et que c'est connu dans toute la France ? Il a été cité aussi dans le 20 minutes pour son travail, dans des articles en Belgique, au Maroc, en Suisse, étalé dans le temps, je ne comprends pas cette décision comment faire ? De plus je ne souhaitais absolument pas changer de tuteur cela m'avait été imposé, Merci de votre retour et je vous souhaite une belle journée. NathanRcelebrities (discuter) 30 novembre 2023 à 11:10 (CET)

Bonjour @NathanRcelebrities, j'espère que vous allez bien également depuis nos derniers échanges.

En effet le débat s'est conclu par une suppression de l'article mais cela ne signifie pas forcément la fin de l'aventure de votre concubin sur Wikipédia. Il existe en effet une procédure de restauration de page (avec laquelle je ne vous cache pas que je ne suis pas familier). Cependant, pour entamer cette procédure il vous faudra réunir un maximum de sources secondaires (le plus souvent des articles de presse) et centrées (dont le sujet est Mark Abdelli, et non qu'il ne soit mentionné que dans une ligne d'un article). Plus la source est « d'envergure », mieux ce sera (cela montrera que la célébrité de la personne n'est pas liée à un « buzz » local).

J'étais surpris comme vous que certaines sources ne soient pas considérées comme suffisantes. Le mieux à faire avant d'entamer une procédure est de réunir des sources, celles que vous aviez déjà ajoutées et d'autres, et si vous le souhaitez de me les lister ici pour que je puisse les analyser. 20 Minutes sera forcément considéré comme une source valable (l'aviez-vous mis dans l'article avant sa suppression ?) et des sources d'autres pays pourront démontrer que sa notoriété est établie au-delà de nos frontières. Mais je ne vous garantis rien...

— Pharma ^💬 30 novembre 2023 à 18:55 (CET)

Question de Marinelola (30 novembre 2023 à 17:50)

Bonjour, je ne parviens pas à ajouter la taille 1.79 pour Nassim Lyes sur wikipédia lol... Pouvez-vous me dire comment faire svp ? Souhaitez vous les preuves ? Dans l'attente, Bien cordialement, Marine --Marinelola (discuter) 30 novembre 2023 à 17:50 (CET)

Bonjour Marine.

Tout d'abord, oui il est fortement recommandé de joindre une source pour chaque information que vous souhaitez ajouter.

Cependant, l'infobox de l'article ne dispose pas d'un paramètre taille : il a donc été convenu que ce n'était pas un élément important pour un acteur (à l'inverse d'un sportif par exemple).

Cordialement, Pharma ^💬 30 novembre 2023 à 18:39 (CET)

Question de Clepor (1 décembre 2023 à 15:29)

Bonjour, Je voudrais améliorer les références indiquuées "non conforme. Comment savoir si elles sont non conformes pour la typographie et/ou la bibliographie? Comment accéder ensuite simplement à l'éditeur visuel pour modifier la référence. Si on appuie dans le texte sur "Référence non conforme", on obtient une fiche d'aide, qui donne sur une autre , puis une autre...mais peu de concret Si on appuie sur le n° de la note, on obtient juste le texte de la note. La petite roue "paramètres" donne à nouveau sur une fiche, qui donne sur une fiche..Merci pour votre aide --Clepor (discuter) 1 décembre 2023 à 15:29 (CET)

Bonjour @Clepor, cette annotation n'est pas automatique et peut-être retirée manuellement si vous estimez que la référence respecte les conventions bibliographiques. Utilisez le plus possible les modèles {{Article}}, {{Lien web}}, {{Ouvrage}}, etc. Pour modifier une référence avec l'éditeur visuel, il faut cliquer sur le n^o  de la référence (dans le , puis « Modifier ». Je ne vois pas de quelle roue vous parlez… Plus d'infos : Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel).

Bien d'accord avec vous sur les pages d'aide qui sont un labyrinthe pour des contributeurs qui cherchent justement des procédures simples.

Pharma ^💬 1 décembre 2023 à 19:02 (CET)

Question de Clepor (2 décembre 2023 à 15:49)

Bonjour, D'abord merci pour vos indications précédentes. Maintenant, comment insérer une fiche Wikipedia déjà existante, qui pourrait servir de référence? Ex Dans la fiche que j'essaye de corriger, l'expression "sur le motif" a suscité "référence nécessaire" de la part d'un contributeur. Or il y a une fiche wikipedia "peindre sur le motif".J'aimerais faire référence à cette fiche. Une bonne idée?Je crois qu'à ce moment là, l'expression "sur le motif" apparaitrait en bleu. Merci --Clepor (discuter) 2 décembre 2023 à 15:49 (CET)

@Clepor Les liens en bleu servent uniquement à connecter des articles (non pas les « fiches » ) entre eux, pas à servir de référence. En effet, Wikipédia ne peut pas servir de source pour Wikipédia (ce serait tourner en rond). Il faudrait ajouter une source externe.

Pouvez-vous me dire de quel article vous parlez ?

En vous souhaitant un bon week-end, Pharma ^💬 2 décembre 2023 à 15:54 (CET)

Question de Jean-lucson sinevil sur Affirmation (2 décembre 2023 à 16:20)

C'est quoi une thèse?? --Jean-lucson sinevil (discuter) 2 décembre 2023 à 16:20 (CET)

Bonjour @Jean-lucson sinevil, je ne suis pas Google mais disponible pour répondre à vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia. D'autant plus que le mot peut avoir au moins deux sens selon le contexte : Thèse ou Soutenance de thèse.

Pharma ^💬 2 décembre 2023 à 16:31 (CET)

Question de Pitchpin (9 décembre 2023 à 03:57)

Bonjour. C'est mon premier jour comme contributeur. Je suis un rédacteur-réviseur et traducteur à la retraite. Que me suggérez-vous pour commencer? Peut-être me limiter à vérifier l'orthographe ou la syntaxe et la grammaire de certains articles? --Pitchpin (discuter) 9 décembre 2023 à 03:57 (CET)

Bonjour @Pitchpin et bienvenue sur Wikipédia !

Si cela vous dit, la Catégorie:Typographie à vérifier a bien besoin d'être vidée. Après votre relecture, si vous estimez que la typographie est convenable, vous pouvez retirer le bandeau. Il existe aussi la Catégorie:Orthographe à vérifier (vide à l'heure actuelle mais cela ne saurait tarder…) ou encore Catégorie:Traduction à revoir si vous avez davantage de temps. Avec l'expérience, vous en apprendrez beaucoup sur les usages et pratiques de l'encyclopédie et deviendrez plus polyvalent.

Bons débuts sur Wikipédia et n'hésitez pas si vous avez la moindre question.

— Pharma ^💬 9 décembre 2023 à 15:35 (CET)

Plecturocebus aureipalatii

Bonjour Pharma , tu noteras que je ne t'ai pas suivi en ce qui concerne de mettre tous les auteurs en taxobox (mais tu pourras corriger si tu le veux). Je me limite à trois car au-delà je trouve que ça devient lourd. Pour autant (mais visiblement ce n'était le cas pour cet article) je mets de liens sur l'ensemble des auteurs de l'espèce dans le texte. Ce qui a été fait ici. Par ailleurs, puisque la nouvelle donne est d'alléger la taxobox, j'ai supprimé le synonyme qui y était présent (et que l'on retrouve dans le texte) et déplacer l'image de répart également dans le texte. N'hésite pas à réverter tout ou partie de ma modif... mais en conservant les liens auteurs/autrices . D'avance merci. Bon dimanche Givet (discuter) 10 décembre 2023 à 09:39 (CET)

Bonjour Givet Pas de souci pour mettre « et al. » en infobox, tant que tous les auteurs sont mentionnés (et liés, merci !) dans le corps de l'article.

Quant aux synonymes et à la carte de répartition, je me suis toujours demandé pourquoi le projet et/ou les contributeurs étaient frileux de mettre ces infos dans la taxobox. Quel est alors l'intérêt des modèles {{Taxobox répartition}}, {{Taxobox synonymes}} (ainsi que {{Taxobox taxons}}, encore moins utilisé) ?

Bon après-midi, Pharma ^💬 10 décembre 2023 à 14:56 (CET)

Ouf ! J'ai cru que tu m'en aurais voulu de rebasculer sur et al. . En ce qui concerne la carte de répartition, comme toi j'aimais les mettre dans la taxobox mais c'est la remarque d' Hexasoft : dans cette discussion (tout à la fin) qui m'a fait revoir ma copie. De la même façon, il n'y a pas si longtemps il m'arrivait de mettre en taxobox des images supplémentaires via le modèle {{Taxobox image}}. Il faut croire que désormais ces différents modèles n'ont plus tout à fait leur place... Bonne soirée Givet (discuter) 10 décembre 2023 à 17:07 (CET)

Aide:Écrire une taxobox#Parties optionnelles me semble assez ambigu. Comme la taxobox (comme toute infobox) est une synthèse de l'article, je comprends que dans le cas d'une ébauche, cela soit contre-intuitif et impertinent d'avoir une synthèse plus longue que ce qu'elle est censée synthétiser… Néanmoins pour des articles plus longs je ne pense pas que ces modèle annexes soient à jeter.

Bonne soirée également ! Pharma ^💬 10 décembre 2023 à 17:23 (CET)

Hello user:Givet et user:Pharma : oui il y a une ambiguïté et c'est volontaire. Car la motivation initiale c'est la multitude d'ébauches dont la taxobox est plus longue que l'article lui-même alors que rien n'est développé dans l'article. L'idée c'était que s'il n'y a rien dans l'article tu colles pas des « infos » dans la taxobox à la place.

Il y a aussi la question de mettre − par exemple − des infos type carte de répartition en infobox alors qu'on a déjà une section « répartition » qui est à même de préciser les choses. En fait la question c'est plus « est-ce que ce qui est affiché est auto-suffisant » ou pas. Pour reprendre l'exemple de la carte de répartition s'il y a des éléments à préciser (comme les différentes ssp. ou autres) ça peut prendre plein de place pour expliquer. Et ça ça a sa place dans le texte. À mon sens la taxobox doit contenir des choses facilement résumables : des faits ou des données qui ne nécessitent pas explications additionnelles. Sinon ça doit aller dans le texte, et ça n'a sa place en taxobox. A+ Hexasoft (discuter) 10 décembre 2023 à 18:09 (CET)