Wikipédia:Demande de restauration de page

Les modifications de cette page sont filtrées avec le filtre 309.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 mai 2024 à 17:04 et modifiée en dernier par CassiJevenn (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.


Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Requêtes refusées

Requête acceptée - Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 02:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Écrivain québécois qui a à son actif 9 recueils de nouvelles, carnet et récit chez différents éditeurs présents sur Wikipédia : Lémeac, Druide, L'Instant même. Deux de ses recueils de nouvelles ont été finalistes à des prix : Prix de la nouvelle Adrienne-Choquette et Prix des collégiens. Participation à des collectifs (plus de quinze) en tant qu'auteur. Certains de ces ouvrages collectifs ont été édités en espagnol. En parallèle, carrière de critique littéraire au magazine Nuit Blanche (sur Wikipédia) et à la revue XYZ (sur Wikipédia). Référencé sur la plateforme Érudit comme auteur de critiques et de recensions littéraire (76 résultats).

Jean-Paul Beaumier, co-fondateur de la maison d'Édition L'Instant même (sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Instant_m%C3%AAme)

FEEPQUECAN

Petite citation : "Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt à la promotion de cette personne" Pour l'instant vos sources sont primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 7 mai 2024 à 20:18 (CEST)
Rien de nouveau, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2024 à 15:16 (CEST)

Je ne savais pas qu'il y avait un délai de réponse à respecter. Voici quelques sources: Biographie de Jean-Paul Beaumier dans l'ouvrage : Michel Lord, 25 ans de nouvelles québécoises par ses meilleurs nouvelliers et nouvellières (1996-2020), Bromont, La Grenouillère, 2022, p. 54-64 (https://www.daliaf.com/auteurs-autrices/jean-paul-beaumier) Présence de Jean-Paul Beaumier dans cette anthologie : Anthologie de la nouvelle québécoise actuelle (collectif), Québec, Éditions L'instant même, 2002 (https://instantmeme.com/livres/anthologie-de-la-nouvelle-quebecoise-actuelle/) Critique de son recueil de nouvelles Fais pas cette tête par Marie-Christine Blais, Fais pas cette tête: très beau recueil (critique), La Presse, 3 octobre 2014 (https://www.lapresse.ca/arts/livres/critiques-de-livres/201410/03/01-4806083-fais-pas-cette-tete-tres-beau-recueil-.php) Critique de son recueil par Christian Desmeules, «Que fais-tu là?»: une image, mille mots, (critique) Le Devoir, 13 avril 2019 (https://www.ledevoir.com/lire/552000/que-fais-tu-la-une-image-mille-mots) Sur Radio Canada, critique de son recueil Fais pas cette tête : "Littérature : 17 nouvelles empreintes de doute et de tendresse" 2014 (https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/684098/litterature-nouvelles-jean-paul-beaumier) Cette œuvre était finaliste au Prix littéraire des collégiens, dont le parrain était Louis-José Houde : Les lectures de Louis-José Houde des œuvres finalistes au Prix littéraire des collégiens, Fais pas cette tête de Jean-Paul Beaumier, La Presse, 22 mars 2015 (https://www.lapresse.ca/arts/livres/201503/22/01-4854492-les-lectures-de-louis-jose-houde.php) Critique de Et si on avait un autre chien? par Marie-France Bornais, Se promener entre le sombre et la lumière, Journal de Québec, 1er avril 2017 (https://www.journaldequebec.com/2017/04/01/se-promener-entre-le-sombre-et-la-lumiere) Critique de son recueil de nouvelles Et si on avait un autre chien par Fabien Deglise, Et si on avait un autre chien ? (critique), Le Devoir, 24 février 2017 (https://www.ledevoir.com/lire/491926/et-si-on-avait-un-autre-chien-jean-paul-beaumier?) Je rappelle que ce dernier titre a été choisi parmi les finalistes au Prix de la nouvelle Adrienne-Choquette : Gallimard Montréal https://www.gallimardmontreal.com/catalogue/livre/et-si-on-avait-un-autre-chien-nouvelles-beaumier-jean-paul-9782897113292 Pour revoir l'ensemble de ses publications sur le site L'Infocentre littéraire des écrivains québécois : https://www.litterature.org/recherche/ecrivains/beaumier-jean-paul-790/ (Recueils, récit, participation à des collectifs) Pour ses collaborations à la revue Nuit Blanche (plus d'une centaine): https://nuitblanche.com/collaborateur/beaumier-jean-paul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FEEPQUECAN (discuter)

Je me permets donc de rouvrir (notif de courtoisie Notification Bertrand Labévue :) --Kirham qu’ouïs-je? 21 mai 2024 à 18:11 (CEST)

Merci.

Aucun problème pour moi, je passe à l'étape suivante. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 02:08 (CEST)

.

Requête refusée - 18 mai 2024 à 14:24 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La personne qui fait l'objet de cet article fut très actif durant 30 ans et son travail a été déterminant pour les politiques publiques françaises en matière de soutien à la culture du rock et des variétés. Il a dirigé pendant 15 ans, une association qui compte plus de 40 000 membres artistes-interprètes. Ses apports ont été reconnus par 2 distinctions nationales. La création récente du Centre National de la Musique milite pour une documentation en ligne plus conséquente des acteurs de ce secteur. Je reconnais que mes sources sont faibles en matière de références directes au sujet qui possède néanmoins une notoriété vérifiable par un tiers lecteur qui consulte les sources indirectes. Merci de considérer cette DRP.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il a donc fallu qu'on protège à la création pour qu'après 3 créations de votre part et trois suppressions, vous daigniez enfin venir faire une demande de restauration plutôt que de multiplier les passages en force...
Pour l'instant, vous ne proposez aucune source valable : page locale d'un journal régional et une structure à laquelle il appartient ; tout comme dans l'article, où les sources ne sont pas recevables. Auriez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. Je dois à ma défense vous dire qu'il ne s'agissait pas de tentatives de passage en force, mais bien d'erreurs de ma part découlant de la difficile courbe d'apprentissage de Wikipédia. Les activités du sujet pour plusieurs, remontent à plusieurs années et il est difficile de trouver des sources numériques qui en traitent. Une source provenant d'une structure d'appartenance, s'il s'agit d'une institution légitime, ne peut-elle pas être utilisée pour justifier une appartenance faisant l'objet d'un passage dans le texte ? J'ai bien peur de na pas avoir mieux que ce qui figure déjà à l'article, mais je persiste néanmoins à affirmer que cette personne possède un parcours notoire et d'intérêt encyclopédique. Pourrions-nous avoir recours à un débat ? Bien à vous. Youyouca (discuter) 21 avril 2024 à 16:18 (CEST)

Un débat pourrait se justifier s'il y avait des sources donnant à l'article ne serait-ce qu'une chance d'être conservé. En l'état, ce serait l'envoyer au refus, et alors difficile de rouvrir un débat après un premier refus. Sinon, il n'a jamais été question de sources exclusivement numériques. Si cette personne a fait l'objet d'un livre, il suffit d'en donner la référence, les bibliothèques ça existe pour vérifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2024 à 17:31 (CEST)

Merci Ο Κολυμβητής, je vous reviens. Nous allons lancer des recherches sur la documentation papier. Youyouca (discuter) 22 avril 2024 à 13:41 (CEST)

Notification Youyouca : Bonjour,
Votre insistance et votre utilisation du « nous » posent le problème de votre conflit d'intérêt : votre respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de votre demande (mais aussi de la poursuite de vos contribution sur WP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2024 à 15:06 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. L'usage du "nous" est expliqué dans ma page de discussion et aussi ici : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProjet_Mn%C3%A9moth%C3%A8que_des_musiques_actuelles Youyouca (discuter) 22 avril 2024 à 15:26 (CEST)

OK, mais votre PU devrait être plus claire à ce sujet pour éviter la confusion. Désolé. Sinon, on en reste au problème de l'absence de sources recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2024 à 15:08 (CEST)
Bonjour. Les Échos ont écrit sur lui [1] et [2] Mario93 (discuter) 3 mai 2024 à 21:03 (CEST)
Bonjour Mario93,
Dans un cas comme dans l'autre, ça me semble très insuffisant : il s'agit de simples annonces de nominations, assorties comme il est d'usage d'une brève fiche biographique. Et non pas de longues biographies ou « portraits » détaillés que l'importance de cette personne aurait pousser de grands médias à lui consacrer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2024 à 14:07 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant depuis le 25 avril : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. J'ai réussi à récupérer 5 nouvelle sources probantes tirées d'ouvrages chez les éditions Presses du réel, Don Quichotte, Marabout, Le film français et Purepeople Magazine. On parle de moins de 30 jours depuis nos derniers échanges. Je les prépare aujourd'hui afin de vous les soumettre. discuter

.

Requête refusée - 18 mai 2024 à 14:22 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La famille de Vignau est une famille qui a joué un role certains dans l'histoire du Béarn. De multiples sources le démontre.

Cela fait maintenant plusieurs années que je mène un travail de recherche sur cette famille et j'ai retracé son histoire sur plusieurs siècles.

Pour l'instant je n'ai pu détailler l'histoire que de seulement 3 générations de la famille mais de nombreuses sources justifiaient ces propos.

Supprimer un article sur cette famille reviendrait à censurer une partie de l'histoire d'une région de France.

Je me dois de rajouter que d'autres informations seront ajoutées dans les jours à venir. En effet mes travaux trace la famille sur plus d'une dizaine de générations.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les articles sur des familles ne sont admissibles dans l'encyclopédie que s'il y a déjà plusieurs membres de cette famille à avoir un article dans l'encyclopédie. Ce qui ne semble pas le cas ici, mais peut-être avez-vous omis de les évoquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2024 à 16:32 (CEST)

Bonjour,

La famille de Vignau est liée à plusieurs familles qui ont déjà leurs articles sur Wikipedia.

Cependant, aucun membre portant le nom de Vignau n'a déjà sa propre page.

Dois-je créer les articles sur les membres les plus importants de la famille avant de faire l'article sur la lignée complète ?

Certain membres de la famille méritent amplement leur propre article.

Bonjour,
Si divers membres de la famille disposent de sources solides (ce que ne sont pas les archives, sources primaires), vous pouvez essayer de leur créer des bios sur l'encyclopédie. Mais, je vous suggère de travailler au brouillon et de faire relire avant de publier quoi que ce soit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:51 (CEST)
La tentative de créer un article sur un membre (Antoine Ier de Vignau) montre que celui-ci est à peine admissible et qu'il n'y en a guère d'autres : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 14:22 (CEST)
.

Requête refusée - 19 mai 2024 à 14:48 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je suis sincérement désolé mais j'avais oublié d'inclure la source principale de cette page a propos de Cédric Hervet,

Bonjour, et quelle est-elle car ce que vous proposez est un blog, une base de données et un réseau social, donc rien qui nous permette d'apercevoir une quelconque notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2024 à 01:03 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2024 à 14:48 (CEST)
.

Requête refusée - 20 mai 2024 à 17:10 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Pourriez-vous restaurer la page intitulée Christophe Carrère s'il vous plaît ? Toutes les indications sont sourcées et fiables et ce chercheur mérite de figurer sur Wikipédia étant donnée la qualité de ses publications dans des maisons d'édition prestigieuses.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Et les blogs ne sont pas recevables. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 11:50 (CEST)


Bonjour, Le blog en question est celui de Stéphane Guégan, spécialiste de la littérature du XIXe siècle et conservateur au Musée d'Orsay. Je vous ai mis en lien également le compte rendu de Nicolas Valazza sur l'édition des lettres de Poulet-Malassis. Je possède des comptes rendus de Jean Ristat (Les Lettres françaises, supplément de l'Humanité 2009), de Jean-Paul Goujon (Histoires Littéraires), de Yann Mortelette (Revue d'histoire littéraire de la France) etc. Toutes les références bibliographiques sont sourcées. Les avez-vous regardées ? Lues ? En tout plus de 5000 pages éditées chez les plus grands éditeurs et cette page est supprimée ? Je ne comprends pas... Pour ce qui est des informations personnelles : tout est sur idref.fr Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette page.

Pour l’instant, vous ne proposez aucune biographie, base de l’écriture d’une biographie sur une encyclopédie. C’est ce qui sera exigé si jamais la communauté était consultée pour savoir si elle désire conserver ou non cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 12:47 (CEST)

Jean RISTAT, « La Tragédie de Leconte de Lisle », Les Lettres françaises, supplément de L'Humanité, 4 avril 2009, p. VI.
Jean-Yves MASSON, Le Magazine littéraire, avril 2009, p. 46.
Mustapha HARZOUNE, « Christophe Carrère, Leconte de Lisle ou la Passion du beau », Hommes et migrations, 1282|2009, p. 206-207.
Martin SORRELL, « Christophe Carrère, Leconte de Lisle », The Times Literary, Supplement, 28 mai 2010, p. 22.
Didier MÉREUZE, « La Réunion, l'Eden de Leconte de Lisle », La Croix, 14 janvier 2012.
Stéphane GUÉGAN, « L'Indompté », Moderne, blog hébergé par Le Monde, 22 septembre 2013.
Edgard PICH, Revue d'histoire littéraire de la France, mars 2014, p. 242-243.
Jean-Paul GOUJON, « Coco-Malperché », Histoires littéraires, Tusson, Du Lérot, n°57, janvier-mars 2014.
Nicolas VALAZZA, Nineteenth-Century French Studies 42, n°s 3 et 4, Spring-Summer 2014.
Bernard PRÉMAT, « Albert Samain, Œuvres poétiques complètes », La Revue savoisienne, 2015.
Bernard BAILLAUD, La Revue des revues, n° 53, 2015, p. 117-118.
Catriona SETH, « Au bonheur des sous-préfètes », En attendant Nadeau, n° 8, avril-mai 2016.
Jean-Marc HOVASSE, Revue d'histoire littéraire de la France, n° 2 juin 2017, p. 474-475.
Yann MORTELETTE, Revue d'histoire littéraire de la France, n° 1, 2022, p. 232.
Sylvain LÉDDA, « Albert Samain, Oeuvres en prose », Revue des Amis d'Octave Mirbeau, Angers, éditions du Petit Pavé, N°2, février 2021.
Stéphane GUÉGAN, « Albert Samain, Correspondance (1876-1900) », Revue des deux mondes, avril 2022, p. 204-205.
Yann MORTELETTE, Revue d’histoire littéraire de la France, n° 1, 2023, p. 218.

Voir la discussion sur ma PdD qui permet de comprendre qu'on est face à une tentative d'autopromotion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 16:08 (CEST)
Bonjour. Je ne sais pas pourquoi mais cette discussion me fait penser à l'histoire du type qui avait une banane dans l'oreille. Mais bon une fois de plus : AURIEZ-VOUS DEUX A TROIS SOURCES D'ENVERGURE NATIONALE, SECONDAIRES ET CENTRÉES PERMETTANT D’ÉCRIRE UNE (AUTO)BIOGRAPHIE ? Pas plus de trois et si elles pouvaient être consultables ça nous aiderait beaucoup. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2024 à 19:33 (CEST)

https://www.en-attendant-nadeau.fr/2016/04/19/samain-bonheur-sous-prefetes/ https://www.la-croix.com/Culture/Voyages/La-Reunion-l-Eden-de-Leconte-de-Lisle-_NG_-2012-01-13-757490 http://naude.bibliotheque-mazarine.fr/F/H2XAMRX29G1CKKBGBMYA8PX13V6Y7JRLMKBLFCTRGV9279RSEX-19019?func=accref&acc_sequence=001082593 https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16019890c https://www.idref.fr/132212129 Je ne m'explique pas la suppression, ayant constaté que des sujet similaires existent et subsistent.

Bonjour, si je pense qu'il y a quelques éléments recevables, je crains que cela ne passe pas si on lance le débat devant la communauté. Souvent les sources que vous proposez sont centrées sur l'ouvrage qu'il a écrit ou sur celui qu'il a dirigé mais ce ne sont pas des sources centrées sur lui-même. Dans la balance il y a la notoriété des éditeurs à fort tirage comme Fayard qui montrerait une considération du milieu éditorial pour l'auteur. Bref, semble souvent cité mais est-ce suffisant ? Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 20:58 (CEST)
Bonjour. La requête ayant été ouverte il y a un mois, il est temps de conclure. Mes trois confrères se sont prononcés à des degrés différents contre une transformation de cette DRP en DDA, et je les rejoins, car le requérant n'a pas été en mesure de nous fournir le moindre article du Monde, de Libé, de l'Huma, de La Croix, de 20 Minutes, du Figaro, de L'Express, du Point, d'Aujourd'hui en France, des échos, de BFM et autres, qui dirait quelque chose comme "Christophe Carrère est né tel jour à tel endroit, il a fait telles études et travaille depuis telle année dans tel domaine". Je clos donc en refus. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 mai 2024 à 17:10 (CEST)
.

Requête refusée - 20 mai 2024 à 13:45 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je vous demande la restauration de la page Imane Kendili que j'ai créée aujourd'hui, 19 mai 2024. En effet, toutes les informations avancées dans l'article sont sourcées et je dispose même maintenant d'autres sources complémentaires à y ajouter.

https://aujourdhui.ma/culture/un-essai-medical-signe-docteur-imane-kendili

Bonjour Karim Abdel,
La page a été récemment supprimée (avril 2022) par une décision communautaire extrêmement claire. Le problème n'est en effet pas de sourcer les informations de l'article, mais de démontrer la notoriété encyclopédique du sujet sur la durée.
Il vaut donc bien mieux passer à autre chose, en attendant que, dans deux ou trois ans, de nouvelles sources conformes à ce qui est exigé permette d'envisager un nouveau débat communautaire. Donc des sources centrées sur le sujet, secondaires et indépendantes de lui, d'envergure au moins nationale et espacées de plusieurs années ; ce qui n'est le cas d'aucune des sources proposées ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mai 2024 à 13:45 (CEST)
.

Requête refusée - 20 mai 2024 à 11:42 (CEST)


  1. Déjà sur la forme, cette page a été modifié en quasi-catimini sous le titre de Discussion:Saison 2005-2006 du Football Club de Sète 34/Admissibilité. Dans les règles, certes, mais unfair.
  2. C'est juste la meilleure saison au XXIe siècle qui a été supprimée, ça n'a pas de sens.
Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Discussion:Saison 2005-2006 du Football Club de Sète 34/Admissibilité est un DdA groupé annoncé le 6 mai. La communauté est souveraine et un admin’ qui reviendrait arbitrairement sur une telle décision verrait à raison son statut contesté. Merci de nous avoir signalé les autres articles, on pourra peut-être lancer un autre DdA groupé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2024 à 11:42 (CEST)
Bonjour,
Exactement, c'est une demande de suppression groupée, dont le tire n'annonce qu'une seule des vingt-trois pages concernées, et dont le "débat" n'en cite que deux.
Et il se trouve que l'avis en suppression numéro 5 (sur 6), dit « Si une personne trouve que la saison de telle ou telle club est pertinente, rien ne l'empêchera de faire une WP:DRP en apportant les sources et la rédaction nécessaires ». C'est précisément ce que je fais ici.
--Gaillac (discuter) 20 mai 2024 à 12:07 (CEST)
Oui mais avec des sources concentrées sur six mois. WP:CGN demande une pérennité des sources et cette pérennité se fait sur plus de deux années.
Où étiez-vous depuis 8 ans alors que des sources secondaires étaient demandées ? Où étiez-vous depuis octobre 2023 alors que l'admissibilité de la page était remise en cause ?
Consacrez votre énergie à compléter les autres saisons de ce club, car les pages sont dans le même état et qu'elles seront elles-aussi à terme proposées à la suppression. Sourcez et rédigez les pages que vous suivez ou que vous créez. Matpib (discuter) 20 mai 2024 à 12:54 (CEST)
Notification Gaillac : Après, si vous voulez rédiger un article complet, encyclopédique et sourcé au brouillon, rien ne vous en empêche. Nous l'utiliserons alors pour rouvrir le débat. En l'état, on ne restaure pas cet article que la communauté a décidé de ne pas garder. Lorsque ce sera prêt, revenez faire une demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2024 à 14:42 (CEST)
Et je me ferai un grand plaisir de relire ce brouillon. Matpib (discuter) 20 mai 2024 à 16:10 (CEST)
« Oui mais avec des sources concentrées sur six mois. » => Source 1 et Source 2 ont muais seize ans d'écart, entre juin 2007 et mai 2023.
« Où étiez-vous [...]». C'est la réalité de Wikipedia. Les annonces, les débats, les bandeaux, sont invisibles de la plupart des contributeurs (et je ne parle pas des lecteurs). La parties méta, par essence, peu de gens y vont pour un tas de raisons propres à chacun. La partie bandeaux, parce que les bandeaux et annonces, tout ces "trucs" avant que l'article ne débute, peu de gens les lisent. Je ne les lis pas, je ne les vois plus. Et oui, je mets dans le même panier bandeau et encart publicitaire pour tel ou tel évènement. Si j'avais eu la page en suivi, j'aurais vu le bandeau apparaître, sans doute. Mais sinon ? Non.
« Consacrez votre énergie à compléter les autres saisons de ce club ». Mais s'il n'y en avait qu'une ce serait celle là. L'équivalent de la saison 2023-2024 de Brest, pour être dans l'actu. C'est pour ça que supprimer celle là parmi toutes n'a pas de sens.
« Après, si vous voulez rédiger un article complet, encyclopédique et sourcé au brouillon, rien ne vous en empêche ». Et refaire toute la fastidieuse partie de l'effectif et des matchs qui vient d'être mise à la poubelle ? Je ne crois pas non.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 20 mai 2024 à 20:20 (CEST)
Je ne comprends pas pourquoi la requête est refusée pour le coup, les sources sont clairement présentes. --Rashinseita (discuter) 21 mai 2024 à 23:17 (CEST)
.

Requête refusée - 21 mai 2024 à 14:18 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page créée est légitime, la course cycliste qui est présentée existe depuis plus de 40 ans, je débute l'édition de celle-ci et n'est pas pu la compléter avec les sources d'informations.

https://www.weo.fr/article/les-routes-de-loise-la-40e-edition-est-deja-un-succes/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Vous ne proposez que des sources locales voire très locales quand des sources exhaustives nationales sont exigées. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2024 à 10:13 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle plus que subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:18 (CEST)
.

Requête refusée - 21 mai 2024 à 14:15 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Les outils IA sont de plus en plus d'actualité, ils transforment la pratique clinique des médecins au quotidien, ouvrant la voie à une nouvelle ère de la médecine. Ces outils sont utilisés dans l'aide à la prise de décision (aide à la prise en charge et au diagnostic), l'analyse d'imagerie médicale et l'aide administrative.

J'ai découvert PulseLife lors d'une conférence expliquant les résultats du baromètre "L'intelligence artificielle en santé : menace ou alliée ?". PulseLife est un outil pour la prise de décision et est donc un acteur clé dans l'IA en santé.

Pour information cette demande de relecture faite ce matin. Matpib (discuter) 14 mai 2024 à 18:11 (CEST)
Bonjour. Que voulez-vous que nous fassions avec cette page de pub ? Vous devriez lire les principes fondateurs de l'encyclopédie, vous y apprendriez que ce n'est pas l'endroit pour faire de la pub. --Bertrand Labévue (discuter) 14 mai 2024 à 21:04 (CEST)
Texte non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour d'un compte promotionnel subodoré : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:15 (CEST)
.

Requête refusée - 22 mai 2024 à 18:52 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, est-il possible de récupérer les éléments écrits sur Grégory Allione, et m'expliquer les raisons de la non conformité afin que je puisse rectifier les éléments. Je souhaite mieux comprendre les raisons. Merci à vous

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt à la promotion de cette personne (son employeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2024 à 16:10 (CEST)

https://www.rcf.fr/articles/culture/gregory-allione-le-chef-des-pompiers-cest-le-dernier-rempart-a-la-detresse

Brocardi (discuter)

Bonsoir, Notification Brocardi :
Comme je vous l’ai déjà dit, les interviews ne sont pas des sources recevables : le sujet de l’article parle de lui-même, donc non ou parle d’autre chose, donc pas une source. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2024 à 19:49 (CEST)
J'ai vu passer le nom dans le Canard Enchainé. Un simple entrefilet au sujet de sa présence sur une liste aux européennes. Pas de quoi démontrer une admissibilité mais une explication au "besoin" de cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mai 2024 à 17:08 (CEST)
Apparemment, il est en position éligible. Aussi, s'il est élu, il deviendra admissible. En attendant, il n'est que candidat. Et soudain, se pose la question de l'insistance pour lui créer une page de comm' sur WP... Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2024 à 18:16 (CEST)
En attendant le résultat des élections je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mai 2024 à 18:52 (CEST)
.

Requête refusée - 22 mai 2024 à 14:31 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je souhaite créer une page biorgaphique de mon profil. Quelle est la démarche à suivre?

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous ne pouvez pas en même temps faire une demande de restauration et passer en force en recréant l'article. De toute façon, le prérequis du traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci de déclarer sur votre page de présentation votre démarche d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins autopromotionelles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2024 à 16:45 (CEST)
Viennent s'ajouter le problème de l'abus de comptes multiples avec Mamadoudia18 (d · c · b) et l'offensive promotionnelle concertée autour de cet article et de la structure présidée par cette personne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2024 à 16:18 (CEST)
Offensive promotionnelle à coup de comptes multiples (désormais bloqués) sans source probante : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 14:31 (CEST)
.

Requête refusée - 22 mai 2024 à 14:30 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Benoît Sabatier est un rock critique français important, son nom est déjà cité plus de 30 fois sur Wikipédia, écrit 2 livres connus sur le sujet : Nous sommes jeunes, nous sommes fiers, Culture jeune : L’épopée du rock. Depuis ces dernières années, il réalise et écrit des films, son dernier film Fotogenico a été sélectionné au Festival de Cannes 2024 Programmation ACID (https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_de_Cannes_2024).

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pourriez-vous nous proposer des sources autres que des interviews (non recevables :le sujet de l'article parle de lui-même). Et vous voudrez bien, c'est un prérequis, nous éclairer sur vos liens avec le sujet de l'article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2024 à 16:06 (CEST)
Sources non probantes (même en y incluant l'avalanche de liens sur la PdD du requérant) ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 14:30 (CEST)
.

Requête refusée - 22 mai 2024 à 14:29 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le sujet travaille avec des artistes notables (Erik Truffaz, Sandrine Bonnaire, elle est la fille de Joël Bastard), elle cumule plus d'un demi million d'écoutes à l'international, ses compositions ont été utilisées chez Sony et Netflix. Sa musique a été diffusée à la BBC, la RTS et Couleur 3.

https://www.ledauphine.com/ain/2012/04/04/trois-jeunes-musiciens-mettent-le-cap-sur-londres-et-new-york

https://www.radiotimes.com/tv/drama/sex-life-soundtrack-music-netflix/

Samkado

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, on va attendre une réponse satisfaisante à notre demande de transparence. Un indice : aucune des infos de l'article ne se trouve dans vos « sources ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2024 à 15:56 (CEST)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 14:29 (CEST)
.

Requête refusée - 22 mai 2024 à 12:06 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Thibault Verbiest est une personnalité notable dans les domaines juridique et fintech, ayant contribué significativement à la compréhension et à la réglementation de la technologie financière. Son expertise est reconnue à l'international, et il a joué un rôle clé dans des projets de législation majeurs, notamment en France avec la loi PACTE. Les sources fournies montrent qu'il est une autorité respectée et influente dans son domaine, avec des contributions académiques et professionnelles documentées par des sources fiables et indépendantes.

Sources en ligne :

Autres sources :

Demandé par SavantAnonPedia (discuter) 20 mai 2024 à 13:58 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Croyez-vous que répéter les « sources » déjà présentes dans l'article et n'ayant pu en empêcher la suppression pourraient servir à quoi que ce soit pour en obtenir la restauration ?
Rappel : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2024 à 14:46 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής,

Merci pour votre retour détaillé. Je comprends l'importance des critères stricts de notabilité et de sourcing pour les biographies sur Wikipédia. Je souhaiterais cependant attirer votre attention sur quelques points spécifiques concernant le cas de Thibault Verbiest qui, je pense, justifient une réévaluation de sa biographie.

Les articles cités précédemment proviennent de sources fiables et reconnues dans les domaines de la finance et des technologies fintech :

- Private Banker International et **Financial IT** sont des publications respectées dans le secteur financier. Elles documentent le rôle de Thibault Verbiest chez Diginex, mettant en lumière son influence et son expertise dans la régulation des technologies blockchain.

 - [Diginex Hires Thibault Verbiest to Oversee Regulations in Europe, Africa](https://www.privatebankerinternational.com/news/diginex-thibault-verbiest-regulatory-affairs/)
 - [Diginex appoints Thibault Verbiest as head of regulatory affairs](https://www.financialit.net/news/people-moves/diginex-bolsters-european-leadership-segment)

Thibault Verbiest a joué un rôle clé dans des projets législatifs majeurs, comme la loi PACTE en France, qui est une référence nationale importante. De plus, son implication dans la régulation européenne des actifs numériques via le règlement MiCA montre sa reconnaissance internationale :

 - [European ‘MiCA’ regulation on digital assets: Where do we stand?](https://cointelegraph.com/news/european-mica-regulation-on-digital-assets-where-do-we-stand)

Sa participation en tant qu'orateur à des conférences internationales comme les Luxembourg Internet Days démontre son statut de figure influente et respectée dans son domaine, ajoutant une dimension académique et professionnelle importante à sa biographie :

 - [Luxembourg Internet Days: Thibault Verbiest](https://www.luxembourg-internet-days.com/speaker/thibault-verbiest/)

Les médias spécialisés, bien qu’ils ne soient pas toujours nationaux, offrent souvent une couverture plus précise et pertinente pour des personnalités influentes dans des secteurs spécialisés comme la fintech et le droit. La reconnaissance dans ces cercles spécialisés renforce l'argument de notabilité.

En résumé, les sources disponibles et les contributions de Thibault Verbiest démontrent une notabilité incontestable dans son domaine d'expertise. Elles répondent aux critères de sources indépendantes et significatives telles que définies par les politiques de Wikipédia. La suppression de l'article initial pourrait être réévaluée à la lumière de ces arguments et des sources supplémentaires fournies. Je suis à votre disposition pour fournir des sources complémentaires si nécessaire et pour collaborer à l'amélioration de l'article conformément aux standards de Wikipédia.

Bonjour,
Répéter encore et encore les mêmes sources ne fera pas avancer votre requête. Avez-vous de vraies longues biographies exhaustives ?Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 10:07 (CEST)

Merci pour votre retour rapide et pour les éclaircissements apportés. Je comprends que pour la restauration de la biographie de Thibault Verbiest, des sources longues et exhaustives sont nécessaires. Pour m'assurer que je réponds bien aux critères de notabilité de Wikipédia, pourriez-vous, s'il vous plaît, me fournir des exemples concrets de sources acceptées dans d'autres biographies? Je voudrais voir quel type de couverture et de profondeur est attendu.

Otto von Bismarck, Camillo Cavour, Thomas Cochrane (10e comte de Dundonald), etc. L'encyclopédie regorge de biographies. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 17:38 (CEST)
"Pour m'assurer que je réponds bien aux critères de notabilité de Wikipédia" Si vous êtes le sujet je vous conseille la lecture de WP:Autobiographie et WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 21 mai 2024 à 18:04 (CEST)
En tout cas, même dans l'article que le sujet a écrit lui-même (sur cointelegrah.com), même lui n'écrit pas « Alors que la fintech continue d'évoluer, les contributions de Verbiest resteront sans aucun doute pertinentes et influentes pour guider à la fois les praticiens du droit et les acteurs de l'industrie ». Et pourtant, cette phrase de l'article est sourcée par le texte de cointelegraph.com... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 18:11 (CEST)

Je comprends votre point de vue concernant les exemples de biographies fournies. Cependant, il serait plus pertinent d'avoir des exemples dans le même domaine d'expertise que Thibault Verbiest, à savoir le droit et la fintech, plutôt que des hommes politiques historiques. Pourriez-vous me diriger vers des biographies existantes d'avocats ou d'experts juridiques renommés dans des secteurs spécialisés comme la technologie financière ? Cela m'aiderait à mieux comprendre les attentes en termes de sources et de contenu pour ce type de profil. Je tiens à souligner que mon objectif est de collaborer de manière constructive pour créer un article répondant pleinement aux standards de Wikipédia. Je suis prêt à rechercher des sources supplémentaires longues et détaillées, telles que des profils approfondis dans des publications juridiques réputées ou des analyses de ses contributions par des pairs reconnus. L'expertise de Thibault Verbiest dans un domaine de niche ne devrait pas être un obstacle à la reconnaissance de sa notabilité, dès lors que celle-ci est étayée par une couverture médiatique substantielle et des réalisations significatives. Vos conseils pour trouver les bonnes sources seraient grandement appréciés.

Demander toujours plus de biographies différentes comme exemple ne vous aidera pas à comprendre et n'aidera pas le traitement de cette requête. Les règles sont les mêmes quelque soit le métier du sujet traité.
Thibault Verbiest a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'article biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale (type Le Monde, Le Figaro, Les Echos) ?
Voilà les source demandées pour mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne.
Les règles vous ont été données. A vous de les appliquer. Matpib (discuter) 22 mai 2024 à 10:48 (CEST)

Thibault Verbiest ne dispose pas de biographies publiées dans des journaux de référence tels que Le Monde, Le Figaro ou Les Echos. Je m'engage à continuer à rechercher de telles sources et à les ajouter à l'article dès qu'elles seront disponibles.

 Non Ce n’est pas ainsi que fonctionne une encyclopédie : on écrit n’importe quel article et un jour peut-être s’il y en a on ajoute les sources. La règle est : d’abord les sources, ensuite l’article. Quand vous aurez de vraies sources (au moins deux étalées sur plusieurs années), vous pourrez refaire une demande de restauration. En attendant, on classe. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 12:06 (CEST)
.

Requête refusée - 22 mai 2024 à 13:02 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'ambiotherapy est une méthode de soins de décoration déposé en mai 2023 à Monaco par sa créatrice Lauren Levanah (Lauren Rossely nom de jeune fille). Le principe de l'ambiotherapy est de créer des énergies positives dans un lieu de vie afin d'améliorer l'équilibre intérieur. A ce jour le concept commence à prendre son essor et satisfait nombre de ses adeptes.

Actuellement les sources en préparation de publication, les support utilisé son podcast, site internet, magasine et journal local de Monaco.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Levanahmonaco (discuter)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Wikipedia n’est pas un support pour votre auto promotion. De toute façon, un concept qui n’a pas un an ne peut disposer de sources neutres étalées sur plusieurs années. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 13:02 (CEST)
.

Requêtes traitées

Requête acceptée - 18 mai 2024 à 14:14 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Nouvelles sources: Ciné-Ressources avec 4 adresses de cinémathèques Renseignements supplémentaires Amélioration de la présentations Apport de nouveaux liens

Bonjour. Si vous ne pouvez pas être plus clair dans votre requête on va classer très vite. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2024 à 14:53 (CEST)
Notification Martien19 : Bonjour,
D'après la longue discussion sur le bureau hier, il y aurait des sources. Parfait, mais ce serait contreproductif d'ouvrir le débat pour l'article dans l'état dans lequel il se trouve actuellement. Voulez-vous un retour de votre version très succincte au brouillon pour une intégration de ces sources avant le débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2024 à 16:25 (CEST)
.

Requête acceptée - 22 mai 2024 à 16:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Mon article a été supprimé avant que je n’indique toutes les sources. Cet article relate une affaire d’espionnage, au retentissement national, à la veille de la seconde guerre mondiale. Marc Aubert, un officier de la marine française ayant vendu des renseignements confidentiels au Troisième Reich, a été jugé et condamné à la peine capitale.

  • Autres sources (deux maximum) :

Mea culpa. Par erreur de manipulation, je viens de récréer la page sans attendre la décision des administrateurs. Mea culpa. --Alenglin (discuter) 19 mai 2024 à 17:17 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
C'est l'utilité du brouillon que de se donner le temps d'insérer des sources (même si je ne vois pas bien comment les sources pourraient venir après l'écriture : l'info insérée devrait en même temps donner lieu à la note sourçant...).
Une bonne partie des sources est régionale (bretonne), reprenant celles de l'école navale d'ailleurs. Il est dommage que vous ayez laissé de côté l'Action française, seul journal national (qui plus est réputé dans les années Trente, certes plus comme quand Léon Daudet y écrivait mais quand même, avec 186 000 exemplaires en 1934).
Le mieux serait de reprendre votre brouillon en vous appuyant sur l'article de Bernard Hautecloque. Ensuite on verra pour le débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour, Effectivement, vous aviez raison, il y a plusieurs articles mentionnant cette affaire dans le journal Action Française. J’ai réécrit l’article dans un brouillon Utilisateur:Alenglin/Brouillon/Marc Aubert avec toutes ces nouvelles sources nationales. J’attends vos recommandations et vos conseils pour la suite. Merci d’avance.--Alenglin (discuter) 20 mai 2024 à 17:19 (CEST)

Notification Alenglin :Bonjour,
Plutôt que des sources anciennes comme l'AF, utilisez plutôt l'article académique de Bernard Hautecloque. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:14 (CEST)

Bonjour, J'ai suivi vos conseils. J’ai enrichi l’article dans le brouillon Utilisateur:Alenglin/Brouillon/Marc Aubert en utilisant l'article académique de Bernard Hautecloque, tout en évitant de le plagier. J’attends vos indications pour la suite. Et encore merci pour votre assistance.--Alenglin (discuter) 22 mai 2024 à 15:04 (CEST)

.

Requête acceptée - 22 mai 2024 à 14:00 (CEST)PàS=


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cette page de discussion contenait des avertissements pour vandalisme (qui ne devraient pas être supprimés). Il s’agit sans doute d’une erreur de suppression après la suppression d’une page utilisateur d’IP

C’est fait ✔️Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 14:00 (CEST)
.

Requêtes classées sans suite

Requête classée sans suite - 21 mai 2024 à 17:49 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La page vient d'être récréer par un utilisateur mais elle est de "moins" bonne qualité que l'ancienne supprimé y'a quelques années... Possible de restaurer l'ancienne et de "merge" les deux?

Merci du signalement : page supprimée et protégée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 17:49 (CEST)
Bonjour CassiJevenn,
Ben oui, quand même : la décision communautaire de supprimer l'article en 2023 était quasi-unanime, et ce n'est évidemment pas avec un nouvel article « de moins bonne qualité » qu'on pourrait envisager un nouveau débat communautaire qui aurait des chances d'aboutir à une conservation.
Pour le moment, une protection de l'article s'impose, effectivement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2024 à 00:15 (CEST)
.

Requête classée sans suite - 22 mai 2024 à 18:49 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cet article concerne un architecte du début du XXe siècle, plusieurs de ses réalisations ont des pages wikipedia et sont classées monuments historiques, il me semble logique de créer une page pour l'architecte. Plusieurs ouvrages parlent de cet architecte (j'avais commencé à en citer un dans l'article).

  • Source 1 : Esteban Castaner Munoz, Perpignan, 1848-1939 : la Cité et les architectes, éditions Lieux dits, 2013
  • Source 2 : Thierry Lochard, Perpignan, le label "Patrimoine du XXe siècle", DRAC Languedoc-Roussillon, 2015
  • Autres sources (deux maximum) : Lo mestre d'obres, revue du syndicat des architectes des Pyrénées-Orientales, 1935-1941
  • Demandé par Pigranelle (discuter) 23 avril 2024 à 09:35 (CEST)
Bonjour. Je pense que l'absence de réponse traduit la même incertitude que la mienne chez les collègues. Ma bibliothèque ne se penche pas sur ce genre de sujets plutôt pointus et je ne vois pas bien comment je pourrais évaluer ces sources.
Déjà, est-ce qu'elles traitent de l'architecte ou de ses réalisations ? Quelle est l'ampleur des passages qui lui seraient consacrés ? Merci de nous aider car là, c'est la bouteille à encre. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2024 à 19:04 (CEST)
Bonjour, dans les ouvrages cités (j'en ai trouvé un autre temps) Léon Baille est cité à plusieurs reprises, dans le premier ouvrage il fait en plus l'objet d'un encart biographique. Il s'agit d'un architecte important à Perpignan, ayant réalisé des batiments municipaux de grande ampleur (hotpial, collège, lycée, bourse du travail), mais aussi des batiments privés emblématiques (hotel belvédère à Cerbère, maison-atelier). Le second ouvrage indique par exemple p.14 "Sur la liste des architectes perpignanais de cette période pionnière, seuls quatre, Arnaud, Claudius Trénet, Léon Baille et Dorph Petersen, ont une notabilité et une reconnaissance professionnelle confirmées [...]". J'ai mis en source la revue Lo mestre d'obres à laquelle Baille a largement participé et qui fait référence pour l'architecture de l'époque en Roussillon. J'ai trouvé une autre source : CASTAÑER MUÑOZ ESTEBAN, Modernité et identité dans l’urbanisme et dans l’architecture à Perpignan 1848-1939 / Esteban Castañer, Éditions Trabucaire, 2014, dans laquelle l'auteur consacre plusieurs pages à l'architecte et à ses réalisations (plus d'un dizaine de page sur la Bourse du travail et l'hopital). Je ne vois pas comment justifier davantage la nécessité d'un article sur cet architecte qui me semble important et qui ne bénéficie que de sources papiers (raison de plus pour qu'il ait sa place dans wikipedia...). Viggo Dorph Petersen, architecte local de la même période bénéficie de son article wikipédia, Léon Baille et Claudius Trénet devraient en avoir un aussi. --Pigranelle(discuter)
Conflit d’édition Personne ne « devrait » avoir un article dans une encyclopédie. Certains en bénéficient parce que des publication ont eu lieu à leur sujet.
Être nommé ou cité dans des ouvrages ne suffit pas à qualifier une notoriété encyclopédique. Lisez WP:CGN. Il faut que le sujet ai fait au préalable l'objet de publications.
Baille a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale? ces articles ayant été publiés sur une durée de plus de deux années... Ces sources secondaires existent-elles ? Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 15:14 (CEST)
Il me semble que quand il y a par exemple des articles wikipedia sur plusieurs livres d'un même auteur, il est envisageable de faire un article sur l'auteur lui-même, ici il y a déjà des articles sur plusieurs réalisations de cet architecte, donc quelque part sa notoriété est déjà établie. En cherchant je trouve aussi ce mémoire universitaire qui lui est intégralement dédié. Il est vrai qu'il y a peu de sources web concernant sa personne, mais il y en a concernant ses réalisations (voir les différents articles wikipedia).
Pigranelle(discuter)
Cette fois c'est bien le bon, il existe un mémoire de thèse d'histoire de l'art qui est centré sur lui : L'architecte Léon Baille. Vie et œuvre (1862-1951) par Sophie Ruiz publié en 1997. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2024 à 18:53 (CEST)
Notification Enrevseluj, Pigranelle, Matpib et Bertrand Labévue : Bonjour à toutes et tous,
Comme pour l'instant l'article ne fait qu'une phrase, difficile de restaurer. Par contre, on peut envisager un retour au brouillon pour une « encyclopédisation » qui permettrait un retour définitif dans l'encyclopédie. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 15:48 (CEST)
Pigranelle a déjà un autre brouillon sur le feu. Elle déjà trouvé le chemin des demandes de relecture. On peut donc lui laisser le temps de travailler à un véritable article. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 15:57 (CEST)
Oui, tout à fait. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 16:02 (CEST)
Oui je suis débutante et je me suis aperçue après avoir fait l'article sur Léon Baille que j'avais un article en brouillon (qui datait d'il y a longtemps). Par contre je vais pas m'embêter à faire un bel article sur Léon Baille en brouillon si derrière il ne passe pas la création de page...

Pigranelle(discuter)

Notification Pigranelle : Bonjour,
Donc on clôture et vous verrez plus tard ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2024 à 14:30 (CEST)
Clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mai 2024 à 18:49 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration de cet article que j’avais créé en 2022 et qui a été mon seul article supprimé et ce il y a un peu plus d'1 an au terme d'une PàS. La conclusion de cette dernière était que « l'article pourra éventuellement passer en WP:DRP dans quelques temps si la notoriété est confirmée par la multiplication des sources secondaires ». Depuis cela, Le Temps (quotidien suisse de dimension nationale) a publié un portrait centré (renseigné ci-dessous). Dès 2021, la RTS avait également consacré un portrait à Stéphane que je renseigne aussi. Je complète les sources avec une biographie exhaustive sur le site de la radio Chérie FM. Cette radio a encore parlé de Stéphane en 2024, de même qu'RTL2. Les critères étaient déjà atteints lors de la PàS et la notoriété se confirme avec de nouvelles sources en 2023 et 2024, d'où ma demande de restauration aujourd'hui.

Pour rappel la DdA de 2023 : Discussion:Stéphane (chanteuse)/Admissibilité. Matpib (discuter) 24 février 2024 à 22:25 (CET)
Je souligne cependant que cette demande apporte deux sources postérieures à la DdA. MAIS.... on n’a toujours pas deux ans révolus d’intervalle entre la source d’envergure nationale la plus ancienne et la plus récente... Sauf méprise immense de ma part, France Bleu est d’envergure régionale. Kirham qu’ouïs-je? 29 février 2024 à 18:36 (CET)
Bonsoir Notification Kirham, merci pour votre retour. La RTS et Le Temps sont les deux sources d'envergures nationales, la première de 2021 et la deuxième de 2023 (presque 2 ans entre les deux). Les sources de 2023 et 2024 montrent à mes yeux la pérennité de la notoriété de Stéphane, d'autant plus qu'il est rare d'avoir des sources régulières pour une jeune chanteuse, la musique étant un milieu à éclosion rapide. Les participants de la PàS souhaitaient des sources étalées dans le temps, d'où ma demande maintenant. Bien cordialement, F123 (discuter), le 29 février 2024 à 22:03 (CET)
Bonjour. Si le contexte était différent, j'essaierais un autre DDA, mais pas ici. Octobre 2021 et mars 2023 pour une chanteuse en devenir, c'est encore trop fragile. Notification F123 : C'est le moment d'aller faire comprendre à Blick, au Temps, à 20Minutes, à la RTS, au Matin et à l'Illustré que dès qu'ils produiront un article similaire à ça et à ça, la chanteuse aura son article dans Wikipédia. Je laisse ouvert pour l'instant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mars 2024 à 15:38 (CET)
Bonjour Notification Slzbg, merci pour votre avis qui fait avancer cette requête. Je suis d'accord que Stéphane est une jeune artiste, néanmoins j'estime que si Stéphane est au début de sa carrière, elle a commencé à « imposer sa marque » pour reprendre une présentation du Dauphiné libéré de ce mois-ci. Elle a aussi été invitée sur Europe 2 (lien) en février 2024. Du coup, pour ces 3 premiers mois de 2024, on a les radios Europe 2, RTL2 et Chérie FM qui parlent d'elle, preuves d'une notoriété qui se confirme de + en +, ce qui était demandé lors de la DdA de 2023. Le portrait centré de Le Temps de mars 2023 me paraît valide pour confirmer la pérénnité de sa notoriété puisqu'il est en recul vis-à-vis de la sortie du premier titre de Stéphane Douleur je fuis (il parle notamment de la sortie de son album de 2023), le critère des deux ans utilisé dans votre avis et celui de Kirham ayant pour objectif de s'assurer de la durabilité de la notoriété du sujet. J'estime ainsi avoir apporté plusieurs preuves solides de cette dernière, à la fois dans la reqûete et dans mes réponses, d'où un contexte qui me semble favorable à une restauration. Bien cordialement, F123 (discuter), le 24 mars 2024 à 16:16 (CET)
Je pronostique plusieurs "Supprimer" ou "plutôt supprimer", vu que le projet Suisse sera averti, donc non. Bon courage dans vos futures démarches Notification F123 :. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mars 2024 à 16:56 (CET)

Bonsoir F123 Émoticône Vous voyez ce qui se passe sur Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité ? C'est ce genre de situation similaire que je redoute. J'espère que vos démarchages auprès des journaux suisses porteront leurs fruits. Émoticône sourire Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 avril 2024 à 19:18 (CEST)

Bonsoir Notification Slzbg, votre exemple s'est conclu sur une restauration de l'article. L'indifférence est plus préjudiciable. Bien cordialement, F123 (discuter), le 14 avril 2024 à 22:51 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, j'ai indiqué dans les modifications "page en création". Des heures de recherches perdues ? Bac à sable pas trouvé. Je souhaite continuer et terminer mon article. Merci--Fabondue (discuter) 8 avril 2024 à 19:55 (CEST)

Bonjour, quelles ssont vos sources? Votre brouillon est ici. --Kirham qu’ouïs-je? 8 avril 2024 à 20:28 (CEST)
@Fabfondue Le brouillon est en déshérence depuis un mois et je dois dire que je n'y vois ni ce qui rendrait ce fonctionnaire notoire ni les sources démontrant cette notoriété. Auriez-vous ces sources avant que nous clôturions cette demande ?--Bertrand Labévue (discuter) 5 mai 2024 à 19:37 (CEST)
Je notifie la personne avec un F en moins, pour qu'elle soit au courant. Notification Fabondue : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 mai 2024 à 20:19 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'ai créé la page Le procès du chien il y a quelques minutes. Il s'agit d'un film franco-suisse qui vient d'être sélectionné à Un certain regard au festival de Cannes. J'ai commencé par créer la structure basique de la page et j'étais en train de l'enrichir avec des informations sourcées et structurées (infobox cinéma appelant la fiche wikidata que j'ai créée en amont, synopsis, casting, informations de production). Sauf qu'au moment de sauvegarder, je découvre que la page a été supprimée avec comme simple commentaire "Test de débutant". En l'état la page ressemblait peut-être à un bac à sable, mais j'étais en pleine création...

Bonjour,
L'article est peut-être admissible, mais le texte pour l'instant n'est guère restaurable. Si vous prépariez un brouillon, on pourrait poursuivre la procédure (avec une majuscule « Le Procès du chien »). Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2024 à 16:59 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Pourriez-vous restaurer la page intitulée Christophe Carrère s'il vous plaît ? Toutes les indications sont sourcées et fiables et ce chercheur mérite de figurer sur Wikipédia étant donnée la qualité de ses publications dans des maisons d'édition prestigieuses.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Et les blogs ne sont pas recevables. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 11:50 (CEST)


Bonjour, Le blog en question est celui de Stéphane Guégan, spécialiste de la littérature du XIXe siècle et conservateur au Musée d'Orsay. Je vous ai mis en lien également le compte rendu de Nicolas Valazza sur l'édition des lettres de Poulet-Malassis. Je possède des comptes rendus de Jean Ristat (Les Lettres françaises, supplément de l'Humanité 2009), de Jean-Paul Goujon (Histoires Littéraires), de Yann Mortelette (Revue d'histoire littéraire de la France) etc. Toutes les références bibliographiques sont sourcées. Les avez-vous regardées ? Lues ? En tout plus de 5000 pages éditées chez les plus grands éditeurs et cette page est supprimée ? Je ne comprends pas... Pour ce qui est des informations personnelles : tout est sur idref.fr Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette page.

Pour l’instant, vous ne proposez aucune biographie, base de l’écriture d’une biographie sur une encyclopédie. C’est ce qui sera exigé si jamais la communauté était consultée pour savoir si elle désire conserver ou non cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 12:47 (CEST)

Jean RISTAT, « La Tragédie de Leconte de Lisle », Les Lettres françaises, supplément de L'Humanité, 4 avril 2009, p. VI.
Jean-Yves MASSON, Le Magazine littéraire, avril 2009, p. 46.
Mustapha HARZOUNE, « Christophe Carrère, Leconte de Lisle ou la Passion du beau », Hommes et migrations, 1282|2009, p. 206-207.
Martin SORRELL, « Christophe Carrère, Leconte de Lisle », The Times Literary, Supplement, 28 mai 2010, p. 22.
Didier MÉREUZE, « La Réunion, l'Eden de Leconte de Lisle », La Croix, 14 janvier 2012.
Stéphane GUÉGAN, « L'Indompté », Moderne, blog hébergé par Le Monde, 22 septembre 2013.
Edgard PICH, Revue d'histoire littéraire de la France, mars 2014, p. 242-243.
Jean-Paul GOUJON, « Coco-Malperché », Histoires littéraires, Tusson, Du Lérot, n°57, janvier-mars 2014.
Nicolas VALAZZA, Nineteenth-Century French Studies 42, n°s 3 et 4, Spring-Summer 2014.
Bernard PRÉMAT, « Albert Samain, Œuvres poétiques complètes », La Revue savoisienne, 2015.
Bernard BAILLAUD, La Revue des revues, n° 53, 2015, p. 117-118.
Catriona SETH, « Au bonheur des sous-préfètes », En attendant Nadeau, n° 8, avril-mai 2016.
Jean-Marc HOVASSE, Revue d'histoire littéraire de la France, n° 2 juin 2017, p. 474-475.
Yann MORTELETTE, Revue d'histoire littéraire de la France, n° 1, 2022, p. 232.
Sylvain LÉDDA, « Albert Samain, Oeuvres en prose », Revue des Amis d'Octave Mirbeau, Angers, éditions du Petit Pavé, N°2, février 2021.
Stéphane GUÉGAN, « Albert Samain, Correspondance (1876-1900) », Revue des deux mondes, avril 2022, p. 204-205.
Yann MORTELETTE, Revue d’histoire littéraire de la France, n° 1, 2023, p. 218.

Voir la discussion sur ma PdD qui permet de comprendre qu'on est face à une tentative d'autopromotion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 16:08 (CEST)
Bonjour. Je ne sais pas pourquoi mais cette discussion me fait penser à l'histoire du type qui avait une banane dans l'oreille. Mais bon une fois de plus : AURIEZ-VOUS DEUX A TROIS SOURCES D'ENVERGURE NATIONALE, SECONDAIRES ET CENTRÉES PERMETTANT D’ÉCRIRE UNE (AUTO)BIOGRAPHIE ? Pas plus de trois et si elles pouvaient être consultables ça nous aiderait beaucoup. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2024 à 19:33 (CEST)

https://www.en-attendant-nadeau.fr/2016/04/19/samain-bonheur-sous-prefetes/ https://www.la-croix.com/Culture/Voyages/La-Reunion-l-Eden-de-Leconte-de-Lisle-_NG_-2012-01-13-757490 http://naude.bibliotheque-mazarine.fr/F/H2XAMRX29G1CKKBGBMYA8PX13V6Y7JRLMKBLFCTRGV9279RSEX-19019?func=accref&acc_sequence=001082593 https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16019890c https://www.idref.fr/132212129 Je ne m'explique pas la suppression, ayant constaté que des sujet similaires existent et subsistent.

Bonjour, si je pense qu'il y a quelques éléments recevables, je crains que cela ne passe pas si on lance le débat devant la communauté. Souvent les sources que vous proposez sont centrées sur l'ouvrage qu'il a écrit ou sur celui qu'il a dirigé mais ce ne sont pas des sources centrées sur lui-même. Dans la balance il y a la notoriété des éditeurs à fort tirage comme Fayard qui montrerait une considération du milieu éditorial pour l'auteur. Bref, semble souvent cité mais est-ce suffisant ? Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 20:58 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La personne qui fait l'objet de cet article fut très actif durant 30 ans et son travail a été déterminant pour les politiques publiques françaises en matière de soutien à la culture du rock et des variétés. Il a dirigé pendant 15 ans, une association qui compte plus de 40 000 membres artistes-interprètes. Ses apports ont été reconnus par 2 distinctions nationales. La création récente du Centre National de la Musique milite pour une documentation en ligne plus conséquente des acteurs de ce secteur. Je reconnais que mes sources sont faibles en matière de références directes au sujet qui possède néanmoins une notoriété vérifiable par un tiers lecteur qui consulte les sources indirectes. Merci de considérer cette DRP.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il a donc fallu qu'on protège à la création pour qu'après 3 créations de votre part et trois suppressions, vous daigniez enfin venir faire une demande de restauration plutôt que de multiplier les passages en force...
Pour l'instant, vous ne proposez aucune source valable : page locale d'un journal régional et une structure à laquelle il appartient ; tout comme dans l'article, où les sources ne sont pas recevables. Auriez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. Je dois à ma défense vous dire qu'il ne s'agissait pas de tentatives de passage en force, mais bien d'erreurs de ma part découlant de la difficile courbe d'apprentissage de Wikipédia. Les activités du sujet pour plusieurs, remontent à plusieurs années et il est difficile de trouver des sources numériques qui en traitent. Une source provenant d'une structure d'appartenance, s'il s'agit d'une institution légitime, ne peut-elle pas être utilisée pour justifier une appartenance faisant l'objet d'un passage dans le texte ? J'ai bien peur de na pas avoir mieux que ce qui figure déjà à l'article, mais je persiste néanmoins à affirmer que cette personne possède un parcours notoire et d'intérêt encyclopédique. Pourrions-nous avoir recours à un débat ? Bien à vous. Youyouca (discuter) 21 avril 2024 à 16:18 (CEST)

Un débat pourrait se justifier s'il y avait des sources donnant à l'article ne serait-ce qu'une chance d'être conservé. En l'état, ce serait l'envoyer au refus, et alors difficile de rouvrir un débat après un premier refus. Sinon, il n'a jamais été question de sources exclusivement numériques. Si cette personne a fait l'objet d'un livre, il suffit d'en donner la référence, les bibliothèques ça existe pour vérifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2024 à 17:31 (CEST)

Merci Ο Κολυμβητής, je vous reviens. Nous allons lancer des recherches sur la documentation papier. Youyouca (discuter) 22 avril 2024 à 13:41 (CEST)

Notification Youyouca : Bonjour,
Votre insistance et votre utilisation du « nous » posent le problème de votre conflit d'intérêt : votre respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de votre demande (mais aussi de la poursuite de vos contribution sur WP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2024 à 15:06 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. L'usage du "nous" est expliqué dans ma page de discussion et aussi ici : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProjet_Mn%C3%A9moth%C3%A8que_des_musiques_actuelles Youyouca (discuter) 22 avril 2024 à 15:26 (CEST)

OK, mais votre PU devrait être plus claire à ce sujet pour éviter la confusion. Désolé. Sinon, on en reste au problème de l'absence de sources recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2024 à 15:08 (CEST)
Bonjour. Les Échos ont écrit sur lui [3] et [4] Mario93 (discuter) 3 mai 2024 à 21:03 (CEST)
.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'apporte ci-dessous des sources fiables et sérieuses qui démontrent la notoriété d'Easyvest. Ces sources montrent, entre autre, que: - Easyvest a lancé une app unique en Belgique pour connaître le montant exact de sa pension (aide primordiale à la planification de pension qui est une de ses activités) - Easyvest est recommandée par le magazine de protection des consommateurs belges Test Achats

https://www.lecho.be/actualite/archive/archive/Easyvest-se-lance-dans-les-produits-d-assurance-vie/10061945 par le journal https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Écho en 2018

https://www.fsma.be/fr/party/easyvest par https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorité_des_services_et_marchés_financiers

Easyvest

Bonjour,
Ce compte est bloqué en attendant ses déclarations de contributions promotionnelles et de vérification qu'il parle bien au nom de l'entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2024 à 17:26 (CEST)
La transparence étant là, traitons la requête :
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2024 à 17:49 (CEST)
Bonjour,
je ne comprends pas en quoi les sources apportées sont définies commes ponctuelles et non générales. D'autre part, je comprends que certaines sources vous sont inaccessibles pour l'instant mais c'est le propre des sources de presse: la presse vit de ses abonnés et met donc une grande majorité de ses articles en accès payant. Justement, le fait qu'ils soient réservés aux abonnés démontre aussi la valeur de l'article. Je ne comprends donc pas ce que je peux vous apporter en plus pour que la restauration de la page soit effective. Merci d'avance de m'éclairer. Easyvest
.

Requête refusée - 8 mai 2024 à 15:01 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Autrement, les gens ne connaîtraient pas les noms des candidats, des juges et du présentateur de Prodiges Pop 2023. Les 15 candidats étaient extrêmement talentueux, y compris ceux éliminés en demi-finale. Thimeo a gagné juste et honnête.

Bonjour Émoticône à vous aussi. Wikipédia n’a pas pour vocation de faire connaître les noms des candidats, des juges et du présentateur de quelque téléréalité que ce soit, tout talentueux soient ses candidats. Seule la notoriété de la chose importe (à toutes fins utiles). Où sont les deux sources secondaires d’envergure nationale? Merci, --Kirham qu’ouïs-je? 25 avril 2024 à 20:12 (CEST)
Merci à vous de ne pas recréer unilatéralement cet article avant la fin de cette demande. Que cela soit dans l'espace principal ou sur la PdD de l'article en question. Cordialement, Eliedion (discuter) 29 avril 2024 à 16:08 (CEST)
Probable retour d'un banni ; pas de sources probantes ; passage en force : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2024 à 15:01 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La famille de Vignau est une famille qui a joué un role certains dans l'histoire du Béarn. De multiples sources le démontre.

Cela fait maintenant plusieurs années que je mène un travail de recherche sur cette famille et j'ai retracé son histoire sur plusieurs siècles.

Pour l'instant je n'ai pu détailler l'histoire que de seulement 3 générations de la famille mais de nombreuses sources justifiaient ces propos.

Supprimer un article sur cette famille reviendrait à censurer une partie de l'histoire d'une région de France.

Je me dois de rajouter que d'autres informations seront ajoutées dans les jours à venir. En effet mes travaux trace la famille sur plus d'une dizaine de générations.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les articles sur des familles ne sont admissibles dans l'encyclopédie que s'il y a déjà plusieurs membres de cette famille à avoir un article dans l'encyclopédie. Ce qui ne semble pas le cas ici, mais peut-être avez-vous omis de les évoquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2024 à 16:32 (CEST)

Bonjour,

La famille de Vignau est liée à plusieurs familles qui ont déjà leurs articles sur Wikipedia.

Cependant, aucun membre portant le nom de Vignau n'a déjà sa propre page.

Dois-je créer les articles sur les membres les plus importants de la famille avant de faire l'article sur la lignée complète ?

Certain membres de la famille méritent amplement leur propre article.

Bonjour,
Si divers membres de la famille disposent de sources solides (ce que ne sont pas les archives, sources primaires), vous pouvez essayer de leur créer des bios sur l'encyclopédie. Mais, je vous suggère de travailler au brouillon et de faire relire avant de publier quoi que ce soit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:51 (CEST)


.

Requête refusée - 8 mai 2024 à 14:59 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le sources n'étaient pas placées au bon endroit dans l'article et était incomplète, des corrections été apportées pour mettre les sources sous les références et ajouter plus de 10 sources

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (festival par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:44 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2024 à 14:59 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, est-il possible de récupérer les éléments écrits sur Grégory Allione, et m'expliquer les raisons de la non conformité afin que je puisse rectifier les éléments. Je souhaite mieux comprendre les raisons. Merci à vous

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt à la promotion de cette personne (son employeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2024 à 16:10 (CEST)

https://www.rcf.fr/articles/culture/gregory-allione-le-chef-des-pompiers-cest-le-dernier-rempart-a-la-detresse

Brocardi (discuter)

Bonsoir, Notification Brocardi :
Comme je vous l’ai déjà dit, les interviews ne sont pas des sources recevables : le sujet de l’article parle de lui-même, donc non ou parle d’autre chose, donc pas une source. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2024 à 19:49 (CEST)
.

Cheval fou (Buzy, chanteuse)

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la création de la page Cheval fou (dernier album de la chanteuse Buzy) est refusée. Les éléments fournis ont pourtant été vérifiés et sourcés. Par exemple, Discogs est un site mondialement reconnu comme étant fiable et bien documenté.

Merci. Marc

Bonjour,
Croyez-vous que répéter ici les sources présentes dans l'article et n'ayant pas suffi à en empêcher la suppression pourraient servir à en obtenir la restauration ? Auriez-vous de vraies sources critiques (pas un site de fans) et pas des bases de données ou de la presse locale ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:45 (CEST)
Bonjour,
Je viens de parcourir toute la discographie de Mylène Farmer (12 albums studio, 7 live, 4 compilations, 2 albums remixes et 61 singles) et, pour chaque album, le site "Discogs" est la référence unique pour les titres, auteurs, compositeurs ainsi que la durée.
Il en est de même pour celle de Charles Aznavour ("Discogs").
Pour la discographie de Johnny Hallyday - les titres, auteurs, compositeurs et durée - sont, pour la plus part, sourcés par des sites comme "https://hallyday.com/", "https://lescharts.com/search.asp?cat=a&search=Johnny+hallyday", "http://www.encyclopedisque.fr", "https://www.ultratop.be"...
Pour Bob Marley, les 3 premiers albums ainsi que 5 live - les titres, auteurs, compositeurs et durée - ne sont absolument pas sourcés (certains ont un bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ou "Cet article présente des problèmes à corriger") et les suivants le sont par "https://lescharts.com", "https://www.allmusic.com".
Dans certains cas "Discogs" est une vraie source critique mais pas dans d'autres.
Dans certains cas, il est accepté que des sites de fans ansi que d'autres bases de données soit considérés comme de vraies sources critiques (ce qui n'est pas le cas pour "Cheval fou").
Votre référence à la presse locale me pose problème.... Pas assez professionnelle pour être une vraie source critique ?
Ce qui est acceptable pour Farmer, Aznavour, Hallyday, Bob Marley et d'autres, ne semble pas l’être pour "Cheval fou".
Marc
Lisez cette page : la mauvaise qualité des autres articles ne justifie pas de faire la même chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2024 à 09:29 (CEST)
Compte tenu de l'importance des artistes comme Farmer et Aznavour, je pense - à la vue des historiques - que chaque nouvel article est "étudié" afin de valider son acceptabilité. Mylène Farmer (86 articles) et Charles Aznavour (31 articles) ont 117 articles ayant comme unique référence (titres, auteurs, compositeurs, durée) "Discogs". Si ce dernier n'était pas reconnu comme une vraie source critique, je ne pense pas que ces 117 articles seraient encore présents sur wikipedia.
Marc
Je ne comprends rien à cette intervention. Vous êtes bien en train d'expliquer que c'est Discogs qui démontre la notoriété de Mylène Farmer ou d'Aznavour ? Si c'est ça, la thèse me parait hardie voire carrément indéfendable.
Dans le cas qui nous concerne on vous demande des sources secondaires centrées et on précise que les bases de données ne sont pas recevables pour démontrer l'admissibilité. Il est donc inutile de nous expliquer à plusieurs reprises que des sources primaires sont utilisées sur des sujets à l'admissibilité largement démontrée par ailleurs.
Pourriez-vous penser à signer vos message avec quatre tildes ? C'est nettement plus clair à la lecture. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mai 2024 à 18:19 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, j'ai créé la page Problemista, et je pense qu'elle mérite de figurer sur Wikipédia.

C'est une page sur un film américain réalisé par Julio Torres et sorti en mars 2024 au Etats-Unis, avec notamment Tilda Swinton.

Le film est déjà présent sur Wikipédia dans d'autres langues, notamment en anglais, en espagnol et en italien :

Les pages dans ces langues comportent de nombreuses sources.

Il existe plusieurs sources sur Internet, principalement en anglais.

Bonjour,
Pour l'instant, une infobox ne fait pas un article. Peut-être que si vous préparez un texte correct et sourcé au brouillon pourrons-nous envisager de poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:41 (CEST)
.

Requête refusée - 7 mai 2024 à 15:12 (CEST)


il s'agit d'un article sur un groupe d'artiste qui pratique la photographie ainsi que la peinture, ils vivent de leur oeuvre et font régulièrement des expositions. Ils cumulent des milliers de vues sur youtube et ont à leur actif plusieurs articles de presse

Je crains que vos sources soient insuffisantes pour montrer la notoriété encyclopédique de ces personnes et de leurs œuvres. Youtube et Facebook ne sont pas des sources acceptées, et La Région n'est pas une publication d'envergure nationale. Auriez-vous autre chose à nous proposer ? -- Theoliane (discuter) 29 avril 2024 à 08:38 (CEST)
Aucune source correcte sur Utilisateur:MarieZad/Brouillon ; pas de retour du compte requérant en probable démarche promotionnelle (cf style). Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 15:12 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page sur Thibaud Elzière a été supprimée suite à deux décisions ici en 2010 et là en 2015. Lui et ses projets (Fotolia, Hexa, Kate, Gama Space, Iconic House) ont depuis eu une couverture presse conséquente, dont j'ai mis quelques exemples ci-dessous. Je précise que cette demande se fait dans le cadre d'une potentielle contribution rémunérée, après celle sur Hexa. Merci !

Bonjour,
Comme à chaque fois, on ne peut rouvrir le débat avec un texte vieux de 8 ans. Voulez-vous les vieilles versions pour un retravail au brouillon ou préférez-vous tout reprendre ex nihilo ? Bien sûr, il faudra apposer en en-tête de l'article à sa recréation et s'il est conservé la balise {{autobiographie}}. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:35 (CEST)
Je ne sais pas ce que donnait l'ancienne version donc j'étais plutôt dans l'idée de repartir de zéro en effet. À vrai dire, cette demande est plus une demande de permission de me mettre au travail qu'un véritable besoin de restauration. Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 16:25 (CEST)
Notification Jul.H : Connaissant vos travaux, pas de problème pour que vous repreniez l'article au brouillon. Comme d'habitude, quand vous aurez fini, on relancera le DdA. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 16:30 (CEST)
C'est noté, merci ! Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 16:36 (CEST)
.

Requête refusée - 8 mai 2024 à 14:57 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour j'ai créer une page présentant l'artiste Thierry Lacroix (Musicien) ex compositeur batteur du groupe dolly. je n'ai pas mis assez de de liens prouvant la notoriété de l'artiste sur mon article et je souhaiterais en rajouter pour que celui ci soit accepté.

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=dolly+eurock%c3%a9ennes&mid=3E133EA7F7B579B42A493E133EA7F7B579B42A49&FORM=VIRE

Bonjour Timlacroixx Émoticône Premièrement, deux rappels. a) les vidéoclips de chansons d’un groupe ne peuvent pas servir à démontrer la notoriété du groupe, et encore moins d’un membre du groupe. b) la notoriété n’est pas contagieuse. Partant, les sources centrées sur le groupe ne sont d’aucun secours pour établir la notoriété d’un de ses membres. Il faut des sources nationales et indépendantes, centrées sur le sujet de l’article. En auriez-vous? --Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2024 à 20:32 (CEST)
Et bien sûr, avec un tel pseudo, on va attendre l'éclaircissement sur le conflit d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2024 à 14:55 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte filial en démarche promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2024 à 14:57 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Paméla Ravassard, comédienne et metteuse en scène, déjà nommée aux Molière comme comédienne en 2018, est nommée en 2024 dans 7 catégories pour son adaptation théâtrale et sa mise en scène de "Courgette", roman de Gilles Paris. Il s'agit du spectacle qui détient le plus de nominations.

Vincedem

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, on a une décision communautaire (Discussion:Pamela Ravassard/Admissibilité), certes ancienne, mais les versions dont on dispose ne sont pas mieux. Il faudra donc envisager de préparer un texte correct au brouillon (sans copyvio) avec lequel on pourra rouvrir le débat.
Bien évidemment, ce sera après que vous avez, enfin, répondu à nos questions sur votre conflit d'intérêt puisque cela fait maintenant plus de cinq ans que vous ne contribuez qu'en lien avec cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2024 à 15:00 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page dédiée à Jacques Robinet, auteur français, est pertinente en raison de sa contribution notable à la littérature française, démontrée par ses œuvres publiées et son impact dans le domaine de la poésie.

Bonjour, une seule de ces sources est pertinente, celle du JDD. Pour le reste il s'agit de sites communautaires donc non recevable comme sources et d'un banque de données. Cela me paraît insuffisant. Auriez-vous d'autres critiques telles celle du JDD ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2024 à 16:41 (CEST)
Vous avez changé les liens ici, il aurait été plus pratique de les indiquer à la suite de la discussion car pour les autres administrateurs, cela rend incompréhensibles mon propos.
Concernant les nouveaux liens, le lien radiofrance est primaire puisque c'est l'auteur lui-même qui lit... les deux autres liens ne sont que le site des éditeurs donc non recevables. Ce qu'il faut ce sont des sources secondaires centrées telles que des études, des analyses... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2024 à 17:09 (CEST)
Bonjour, Excusez-moi je ne connais pas encore très bien les rouages et habitudes qu'il faut prendre ! Il me semble que comme ca c'est bon. J'ai rajouté des liens peut-être plus pertinents : https://www.spf.asso.fr/quand-la-psychanalyse-rencontre-la-poesiegrenoble-samedi-16-janvier-2016/, https://www.revuedesdeuxmondes.fr/wp-content/uploads/2019/03/Critiques.pdf, https://www.mediatheque.mc/Default/doc/SYRACUSE/4587864/jacques-robinet-pesanteur-et-legerete-jacques-lebre, https://www.mediatheque.mc/doc/SYRACUSE/4582773. J'attends votre retour et j'espère que nous trouverons une solution pour publier cet article. Bien cordialement. Lara HBG (discuter) 2 mai 2024 à 10:35 (CEST)
Bonjour, il y a peut-être moyen de faire un débat. Un autre avis ? Enrevseluj (discuter) 2 mai 2024 à 13:56 (CEST)
Il va falloir attendre un peu : j’ai bloqué le compte pour non respect de la transparence. Cela fait deux ans (avec le compte Lara Homberger (d · c · b) que cet article est le seul intérêt du / de la requérant-e. On va donc attendre sa réponse au blocage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2024 à 14:10 (CEST)
.

Requête refusée - 8 mai 2024 à 14:53 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je conteste la suppression de l'article, car il concerne l'un des influenceurs politiques les plus suivis du pays, impliqué dans le scandale d'État du Fonds Marianne. Il s'agit également d'un ancien responsable jeune d'un parti politique. La présence de cette page sur Wikipedia pourrait enrichir d'autres articles, tels que ceux sur le Fonds Marianne, Marlène Schiappa ou encore Bruno Attal, contre qui Assouan Bougherara a porté plainte, ce qui pourrait conduire à un procès très médiatisé.

Edit suite a informations demandees :

Bonjour , et merci pour votre message.
J'ai fourni de nombreuses sources, parmi lesquelles de la presse regionale (Nice Matin) mais je peux fournir egalement une autre presse ou Assouan Bougherara s'est oppose a la municipalite (https://nicepresse.com/nice-vardon-appels-priere-islamique/), ou encore France Info dans lequel nous voyons des extraits de son emission "ALBF" (https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/enquete-francetv-prevention-de-la-radicalisation-ou-est-l-argent-du-fonds-marianne_5741345.html) en plus de celles de Franc-Tireur, du Figaro, et d'autres medias internet que j'ai cite dans l'article.
   Est-ce que cela vous suffit ? Dois-je faire un focus sur son travail et apporter d'autres sources ?
   Je vous remercie de prendre de votre temps afin de m'aiguiller.
   Bien a vous,

https://www.pressreader.com/france/nice-matin-cannes/20170817/281809989006793

Bonjour Émoticône Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci. En ce moment, vous ne présentez qu’une seule source centrée, et elle n’est pas d’envergure nationale. Auriez-vous beaucoup mieux? --Kirham qu’ouïs-je? 1 mai 2024 à 20:12 (CEST)
Sources non probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2024 à 14:53 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cet article concerne un architecte du début du XXe siècle, plusieurs de ses réalisations ont des pages wikipedia et sont classées monuments historiques, il me semble logique de créer une page pour l'architecte. Plusieurs ouvrages parlent de cet architecte (j'avais commencé à en citer un dans l'article).

  • Source 1 : Esteban Castaner Munoz, Perpignan, 1848-1939 : la Cité et les architectes, éditions Lieux dits, 2013
  • Source 2 : Thierry Lochard, Perpignan, le label "Patrimoine du XXe siècle", DRAC Languedoc-Roussillon, 2015
  • Autres sources (deux maximum) : Lo mestre d'obres, revue du syndicat des architectes des Pyrénées-Orientales, 1935-1941
  • Demandé par Pigranelle (discuter) 23 avril 2024 à 09:35 (CEST)
Bonjour. Je pense que l'absence de réponse traduit la même incertitude que la mienne chez les collègues. Ma bibliothèque ne se penche pas sur ce genre de sujets plutôt pointus et je ne vois pas bien comment je pourrais évaluer ces sources.
Déjà, est-ce qu'elles traitent de l'architecte ou de ses réalisations ? Quelle est l'ampleur des passages qui lui seraient consacrés ? Merci de nous aider car là, c'est la bouteille à encre. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2024 à 19:04 (CEST)
Bonjour, dans les ouvrages cités (j'en ai trouvé un autre temps) Léon Baille est cité à plusieurs reprises, dans le premier ouvrage il fait en plus l'objet d'un encart biographique. Il s'agit d'un architecte important à Perpignan, ayant réalisé des batiments municipaux de grande ampleur (hotpial, collège, lycée, bourse du travail), mais aussi des batiments privés emblématiques (hotel belvédère à Cerbère, maison-atelier). Le second ouvrage indique par exemple p.14 "Sur la liste des architectes perpignanais de cette période pionnière, seuls quatre, Arnaud, Claudius Trénet, Léon Baille et Dorph Petersen, ont une notabilité et une reconnaissance professionnelle confirmées [...]". J'ai mis en source la revue Lo mestre d'obres à laquelle Baille a largement participé et qui fait référence pour l'architecture de l'époque en Roussillon. J'ai trouvé une autre source : CASTAÑER MUÑOZ ESTEBAN, Modernité et identité dans l’urbanisme et dans l’architecture à Perpignan 1848-1939 / Esteban Castañer, Éditions Trabucaire, 2014, dans laquelle l'auteur consacre plusieurs pages à l'architecte et à ses réalisations (plus d'un dizaine de page sur la Bourse du travail et l'hopital). Je ne vois pas comment justifier davantage la nécessité d'un article sur cet architecte qui me semble important et qui ne bénéficie que de sources papiers (raison de plus pour qu'il ait sa place dans wikipedia...). Viggo Dorph Petersen, architecte local de la même période bénéficie de son article wikipédia, Léon Baille et Claudius Trénet devraient en avoir un aussi. --Pigranelle(discuter)
Conflit d’édition Personne ne « devrait » avoir un article dans une encyclopédie. Certains en bénéficient parce que des publication ont eu lieu à leur sujet.
Être nommé ou cité dans des ouvrages ne suffit pas à qualifier une notoriété encyclopédique. Lisez WP:CGN. Il faut que le sujet ai fait au préalable l'objet de publications.
Baille a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale? ces articles ayant été publiés sur une durée de plus de deux années... Ces sources secondaires existent-elles ? Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 15:14 (CEST)
Il me semble que quand il y a par exemple des articles wikipedia sur plusieurs livres d'un même auteur, il est envisageable de faire un article sur l'auteur lui-même, ici il y a déjà des articles sur plusieurs réalisations de cet architecte, donc quelque part sa notoriété est déjà établie. En cherchant je trouve aussi ce mémoire universitaire qui lui est intégralement dédié. Il est vrai qu'il y a peu de sources web concernant sa personne, mais il y en a concernant ses réalisations (voir les différents articles wikipedia).
Pigranelle(discuter)
Cette fois c'est bien le bon, il existe un mémoire de thèse d'histoire de l'art qui est centré sur lui : L'architecte Léon Baille. Vie et œuvre (1862-1951) par Sophie Ruiz publié en 1997. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2024 à 18:53 (CEST)
Notification Enrevseluj, Pigranelle, Matpib et Bertrand Labévue : Bonjour à toutes et tous,
Comme pour l'instant l'article ne fait qu'une phrase, difficile de restaurer. Par contre, on peut envisager un retour au brouillon pour une « encyclopédisation » qui permettrait un retour définitif dans l'encyclopédie. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 15:48 (CEST)
Pigranelle a déjà un autre brouillon sur le feu. Elle déjà trouvé le chemin des demandes de relecture. On peut donc lui laisser le temps de travailler à un véritable article. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 15:57 (CEST)
Oui, tout à fait. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 16:02 (CEST)
Oui je suis débutante et je me suis aperçue après avoir fait l'article sur Léon Baille que j'avais un article en brouillon (qui datait d'il y a longtemps). Par contre je vais pas m'embêter à faire un bel article sur Léon Baille en brouillon si derrière il ne passe pas la création de page...

Pigranelle(discuter)

.

Requête en attente d'informations - 4 mai 2024 à 12:41 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Adam Shatz est un journaliste et universitaire US important. Il est directeur de la version US de la London Review of Books, une revue intellectuelle importante. Il enseigne à Bard College et à Columbia. Surtout, il a fait paraître trois livres, et le dernier est sorti en janvier aux US et en avril en France. C'est très rare, signe d'une notoriété importante. Ce livre est une biographie de Fanon et elle est ces derniers jours très discutée dans le milieu des journalistes et des historiens (voir les sources). Enfin, il n'y a pas d'entrée sur le WP anglais, ce qui est très étonnant Je n'ai pas cherché s'il y avait des débats d'admissibilité sur sa page. Je me suis justement dit que c'était une richesse d'avoir en FR des pages qui n'existent pas en ANG.

  • Autres sources (deux maximum) :

Sa page wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q22910003

Bonjour Llepape  (d · c · b),
Votre requête contribue à démontrer la notoriété de Frantz Fanon — qui a déjà son article ici — et non celle d'Adam Shatz. Pour cela, il faudrait en effet typiquement de longues biographies détaillant ses réalisations et montrant en quoi elles justifieraient un article dans une encyclopédie.
En avez-vous à nous proposer ici, pour que nous puissions traiter votre demande ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2024 à 12:41 (CEST)
Bonjour Azurfrog  (d · c · b),
Il ne s'agit pas de Frantz Fanon, dont je sais qu'il a une page ici. J'essaie de montrer que la suppression de la page consacrée à Adam Shatz est une erreur et notamment sur les critères exigés de notoriété des personnes (voir les liens déjà cités). Toutes les sources sont fiables et vérifiables.
S'il faut ajouter des références plus anciennes pour asseoir la notoriété d'Adam Shatz, en voici :
il est source et référence WP sur cette page (pour un de ses articles) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Juliano_Mer-Khamis
il a donné une conférence à Harvard en 2014 sur le Moyen-Orient : https://cmes.fas.harvard.edu/news/video-writers-or-missionaries-reporting-middle-east
Il a publié en 2002 une interview d'un acteur et témoin majeur de la guerre d'Algérie dans une revue académique à peer-reviewing : https://www.jstor.org/stable/41299240
Peut-être est-ce compliqué de concevoir une position entre le journalisme, le milieu universitaire et le débat intellectuel. Adam Shatz est un peu tout cela.
Je rappelle enfin qu'il est l'auteur de trois livres dans des maisons d'éditions US privées (pas à compte d'auteur). Son dernier ouvrage sort à quelques mois d'intervalle aux US et en France, ce qui est rare (à part pour les gros écrivains comme Salman Rushdie). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Llepape (discuter), le 6 mai 2024 à 9:42
Re-bonjour Llepape  (d · c · b) (merci de signer et de dater vos messages),
Aucune des sources indiquées ci-dessus ne répond si peu que ce soit aux « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » qui sont attendues pour justifier une restauration.
Si vous n'avez rien de nettement plus conforme à ce qu'on demande en pareil cas, nous allons devoir fermer cette requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 mai 2024 à 22:22 (CEST)


.

Requête acceptée - 7 mai 2024 à 14:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour ! En voyant dans un autre article le retrait du lien pointant vers cet article, je découvre qu'il est passé en suppression. Surpris, je regarde les arguments du débat, qui pour les trois avis en suppression ne concernent (principalement) que l'état de l'article (en gros : « pas de sources secondaires »), et non son admissibilité en tant que telle (car en réalité des sources secondaires existent, et non des moindres)… J'imagine que le débat a au moins été annoncé au projet musique, mais malheureusement pas au projet musique classique, ce qui est dommage, cela aurait permis de présenter des articles centrés de deux encyclopédies de référence en musique, notamment (rappelons d'ailleurs qu'une seule suffit à démontrer l'admissibilité en vertu de WP:CAAN)…

Bonjour BerwaldBis,
  • Si vous souhaitiez que votre demande soit traitée sous un délai raisonnable, il aurait été bon de nous donner des sources secondaires directement et librement consultables ; sinon, il faudrait de toute façon attendre qu'un admin puisse y accéder personnellement ou se rendre en bibliothèque pour en prendre connaissance, ce qui impliquerait potentiellement un délai de plusieurs mois.
  • D'autre part, il existe un article anglais sur le sujet, mais il est lui-même mis en cause faute d'un sourçage adéquat. De façon générale, votre requête ne répond pas aux objections soulevées dans le tout récent débat communautaire (= absence de sources secondaires analysant le sujet en détail et justifiant que ce sujet nécessiterait plus que la simple entrée dans un dictionnaire, qui existe déjà).
En l'absence de telles sources, lancer un nouveau débat communautaire si tôt après celui qui vient de se conclure apparait inenvisageable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2024 à 12:59 (CEST)
Je suis du même avis et j'irais plus loin : un admin qui se permettrait de revenir arbitrairement sur une décision communautaire si récente verrait, à raison, son statut remis en cause. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2024 à 15:28 (CEST)
Bonjour Azurfrog et O Kolymbitès Émoticône ! J'espère que c'est une plaisanterie...
J'ai donné comme références deux sources (centrées) tertiaires qui font que normalement l'article est d'office admissible sur Wikipédia (je renvoie de nouveau à WP:CAAN)... Contrairement aux anglophones (dont je n'ai pas évoqué l'article, d'ailleurs), en ce qui me concerne je source mes articles avec les meilleures références disponibles, en l'occurrence les deux références que je viens d'apporter ici, et je trouve fort de café de me le reprocher, car effectivement, en musique, les sources les plus sérieuses ne traînent pas en ligne, désolé (et c'est d'ailleurs pour cette raison que je contribue, rendre accessible à tous ces petits pans de connaissance). Pour information, le Grove est l'encyclopédie mondiale de référence sur la musique, et comme déjà dit également, il est accessible via WP:La bibliothèque Wikipédia, j'espère que les administrateurs y ont accès (je donne le lien direct vers l'article du Grove avec mon accès, peut-être sera-ce plus facile de se rendre compte)...
Ceci étant, merci de m'éclairer sur ma « requête [qui] ne répond pas aux objections soulevées » car il me semble au contraire n'avoir lu dans le débat que du « pas de sources secondaires », ce qui est tout simplement faux, je vous renvoie ne serait-ce qu'au lien donné précédemment (ce qui pour un article musical devrait être le premier réflexe de tout wikipédiste en DdA), ou du « c'est pour le wiktionnaire », lequel ne donne pourtant qu'une piteuse définition d'une ligne (sérieusement, l'article était pire que « Enchaînement du morceau suivant sans s’arrêter. » ?...). Alors, je ne sais pas à quoi pouvait ressembler l'article supprimé, mais l'article du Grove fait 6 lignes (en ligne Émoticône), et dans le Dictionnaire encyclopédique de la musique, l'article fait 9 lignes (sur papier) : on est loin de la simple définition... Donc pardon mais le constat est que les participants au débat n'ont pas fait l'effort de chercher, et surtout n'ont jugé que l'état de l'article et non son admissibilité, ce qui est un dévoiement de la procédure. Ah, en parlant règles, je suis curieux d'ailleurs, selon quel principe « lancer un nouveau débat communautaire si tôt après celui qui vient de se conclure apparait inenvisageable » ?... Et en quoi ce serait « revenir arbitrairement sur une décision communautaire » ?... Ma demande suit pourtant scrupuleusement les recommandations de la page (et coche tous les points d'Aide:Demande de restauration de page, de surcroît, notamment « Éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause la suppression initiale » et « Sources à apporter », avec « Une entrée d'une autre encyclopédie reconnue », sans parler de « Décision de restaurer la page », « Lorsqu'elle a été supprimée suite à un débat communautaire en « DdA » », où je lis « de nouvelles sources correspondant à celles demandées par les critères généraux de notoriété sont apparues (NB : il est possible éventuellement de mettre en avant des sources particulièrement probantes qui existaient lors de la précédent discussion, mais que personne n'avait songé à faire valoir) »)...
Maintenant, ce n'est pas mon article, je ne « souhaite » rien, et visiblement il n'y a que moi que cela hérisse. Je ne faisais que produire des sources, comme demandé, et en réaction, car je trouvais tout bonnement ridicule, autant dans l'esprit que sur la forme, que Wikipédia déroge en ce cas à son premier principe fondateur (« qui incorpore des éléments […] d'encyclopédie spécialisée »)... Tant pis... --BerwaldBis (discuter) 4 mai 2024 à 15:58 (CEST)
tldr
Notification BerwaldBis : Il reste impossible de rouvrir le débat sur un texte que la communauté a décidé de ne pas conserver. L'argument « il y a des sources » ne pouvant justifier le retour d'un texte non sourcé dans l'encyclopédie. Voulez-vous le texte supprimé sur un brouillon pour en faire un vrai article encyclopédique sourcé à partir duquel la réouverture du débat pourrait se justifier (texte différent de ce qui a été supprimé) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 15:45 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès !
Dommage pour la lecture, puisque je démontre notamment que l'assertion « il reste impossible de rouvrir le débat sur un texte que la communauté a décidé de ne pas conserver » n'est pas exacte Émoticône. Ou alors il faut changer les recommandations de la section idoine de la page DRP (qui indique clairement que c'est possible, précisant simplement en fin de paragraphe : « il est d'usage que cette restauration soit accompagnée d'un nouveau débat — dit « technique » — destiné à demander l'avis de la communauté sur l'existence de cette page car, in fine, la communauté doit avoir le dernier mot pour défaire (ou non) ce qu'elle a décidé », ce qui paraît effectivement logique)... Ou changer ce qui est indiqué si on veut recréer l'article : « Un nouvel article s'expose à une suppression immédiate, sauf si de nouveaux éléments (par exemple des sources) permettent d'en attester l'opportunité. Si c'est le cas, demandez la restauration de cette page en y joignant ces nouveaux éléments consacrés au sujet. », qui prend de facto des tournures ubuesques puisque on est renvoyé vers un endroit où on nous dit que c'est impossible...
Ok. Bon, le sujet est ici admissible, je vais donc effectivement réécrire l'article, mais en faisant comme d'habitude, donc merci beaucoup pour la proposition mais je n'ai pas de raison de partir d'un brouillon non sourcé, du coup... --BerwaldBis (discuter) 6 mai 2024 à 09:20 (CEST)
Bonjour BerwaldBis Émoticône Je suis particulièrement surpris de ce que disent mes confrères autour du contexte, mais hélas, sur la finalité de la situation, je les rejoins : six lignes dans une source accessible par la Wp Library et neuf lignes dans une source que vous êtes le seul à posséder, cela ne répond pas suffisamment à wp:CAAN (« un développement substantiel dans un ouvrage de référence ») et je me vois donc contraint de fermer cette DRP en refus, car cela ne fera pas suffisamment pencher la balance en conservation, en ayant bien conscience que c'est la culture générale qui est la grande perdante dans cette situation, et cela témoigne encore une fois de trop de précipitation en suppression dans les DDA sans chercher réellement le potentiel. En tout cas, j'apprends des choses que je n'avais jamais vues, car je n'aurais eu absolument aucun scrupule à refaire un DDA si Groove avait eu plusieurs paragraphes, et je me demande en quoi des sources cachées (je dis ça de manière généraliste, pas pour Segue), si tenté qu'elles soient substantielles, présentées quelques jours après un DDA, entraîneraient un retour arbitraire qui mettrait mon statut d'administrateur en cause. Je vais faire d'autant plus attention, désormais. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2024 à 19:03 (CEST)
Bonjour Slzbg Émoticône !
Merci pour votre avis complémentaire. Bon, du coup, j'ai un problème : comme annoncé, j'ai rédigé l'article (voir Utilisateur:BerwaldBis/Brouillon/Segue ; ping au passage à @O Kolymbitès et @Azurfrog, ainsi chacun peut juger sur pièces). Donc, que faire maintenant (outre que je viens de passer un peu de temps à l'écrire, je trouve surtout ridicule qu'on prive des lecteurs intrigués par le terme d'en apprendre un peu plus que la seule ligne du wiktionnaire disponible sur le sujet) ?... Parce que franchement, là, je suis désolé, mais j'ai comme la désagréable impression d'une volonté, que j'avoue ne guère comprendre, pour entériner — au mépris des sources et de l'objet même de WP — l'absence d'un article sur l'encyclopédie... --BerwaldBis (discuter) 7 mai 2024 à 00:30 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je désire la restauration de mon article consacré à la famille Gaillard de Saint Germain à laquelle j'appartiens. Cette famille a compté des personnalités déjà présentes sur Wikipedia. Elle est référencée plusieurs fois sur Wikipedia. Je n'avais pas achevé la rédaction de cette notice. De nombreuses familles de la noblesse subsistance en France sont présentes sur Wikipedia. Pourquoi la mienne ne le serait-elle pas?

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Les règles d’admissibilité des articles sur les familles demandent que déjà plusieurs membres de la famille aient des articles biographiques dans l’encyclopédie. Ce qui n’est pas le cas ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2024 à 12:04 (CEST)
Bonjour Labouexiere,
D'autre part, il est vivement recommandé que vous explicitiez sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêts potentiel sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2024 à 12:32 (CEST)

Je demande la restauration de la page que j'ai rédigée sur la famille Gaillard de Saint Germain. Son blason est déjà présent sur Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Blason_Gaillard_de_Saint_Germain.svg

Ses différents membres sont aussi présents: https://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul_Gaillard_de_Saint-Germain https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Saint_Germain https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaillard https://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_d%27Auneuil https://fr.wikipedia.org/wiki/Gross%C5%93uvre https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Vasselot https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Gaulle https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_la_Cheneli%C3%A8re https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grands-croix_de_l%27ordre_national_du_M%C3%A9rite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_familles_subsistantes_de_la_noblesse_fran%C3%A7aise_(A_%C3%A0_K)

La liste des membres de la famille Gaillard de Saint Germain présents sur Wikipedia est terriblement longue. Pourquoi a-t-on supprimé cette notice que je commenaçais à rédiger????

A nouveau bonjour à vous aussi,
Pourquoi avoir publié si ce n’était pas fini ? Vous disposez d’un brouillon. Et votre page utilisateur n’est pas le lieu d’hébergement de ce brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2024 à 13:06 (CEST)
Bonjour,
2 personnalités certaines, la 3e, nouvellement créée, me semble plus limite. La https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k112013f/f34.item.r=Gaillard [notice dans le Chaix d'Est-Ange reste courte]. Une remise en ligne devrait passer par une DRP.
Selon l'implantation dans le Maine/Normandie et l'origine bretone avancée par la tradition, les avis de Notification Keranplein et Arx76 : seraient intéressants. --B-noa (discuter) 5 mai 2024 à 13:44 (CEST)


.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cet article n'était pas un canular. Wiki l'a supprimé en 2014. J'en ai été navré mais j'étais trop pris pour lancer une polémique. Depuis les années passant, Kinka a vieilli et sa production poétique, entre des pauses, a fortement évolué.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cet article n'était pas un canular. Wiki l'a supprimé en 2014. J'en ai été navré mais j'étais trop pris pour lancer une polémique. Depuis les années passant, Kinka a vieilli et sa production poétique, entre des pauses, a fortement évolué.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a une décision communautaire (Discussion:Kinka/Admissibilité) datant de 2014, tout comme le texte. Et ce n'est pas avec des blogs liés au sujet de l'article que l'on pourra envisager la réouverture de ce débat. Et ce n'est pas avec des blogs que l'on pourra sourcer une nécessaire réécriture de l'article pour rouvrir le débat.
Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 15:40 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


5 mai 2024

J1 GTB a obtenu 7 disques d'or il a été cité en première page du journal Suisse LE NOUVELLISTE du 2 février 2024 Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J1 GTB a obtenu 7 disques d'or , il a été cité en première page d'un journal Suisse et à collaboré avec de grands noms du rap comme Gazo , Russ Millions et DJ Khaled.

Source 1 : J1 GTB a été cité en première page du journal Suisse "LE NOUVELLISTE" avec un article d'une page lui étant consacré et écrit par " Jean-François Albelda" le 2 février 2024 https://www.lenouvelliste.ch

  • Source 1 :
  • Source 2 :

Source 2 : J1 GTB a été cité dans un article de RED BULL le 14 mars 2024 intitulé :" THE ART OF BEATMAKING : COMMENT J1 GTB A CREE 6:30 DE RUSS MILLIONS". https://www.redbull.com

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une source (trop imprécise) d'il y a deux mois ne fait pas plusieurs sources étalées sur plusieurs années. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 15:58 (CEST)
Après modification par le compte requérant de sa demande pour ajouter un lien (commercial) toujours aussi vague : pas d'évolution. Par ailleurs, se pose la question de la transparence à laquelle le compte n'a pas encore répondu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 16:08 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Sans doute une erreur de débutant. Les sources sont indiquées dans le corps de l'article

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt à la promotion de cette personne (les corps auxquels il appartient par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 17:46 (CEST)


.

Requête acceptée - 7 mai 2024 à 14:48 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Ma traduction a été supprimé sous prétexte de Travail inédit ou impossible à vérifier alors que la version anglaise les contiens je pensais pouvoir à la suite de ma traduction ajouter, ou que quelqu’un transfèrent les sources

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
C'est à cela que sert un brouillon : peaufiner un article plutôt que compter sur les autres pour finir le travail. Par ailleurs, les critères d'admissibilité ne sont pas les mêmes d'une wiki à l'autre. Sur la wiki en français, les sources doivent être étalées sur plusieurs années, pas sur trois mois de 2020. Bref, auriez-vous mieux comme source pour terminer votre brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2024 à 17:50 (CEST)
Bonjour Roosterjuvenile et O Kolymbitès Émoticône, voici quelques sources étalées sur plusieurs années : 2017, 2018, 2020 et 2021 Mario93 (discuter) 5 mai 2024 à 18:31 (CEST)
Bonsoir, excusez-moi pour le manque de formules de politesse, je privilégierais le brouillon à partir de maintenant, mais je ne savais pas si Wikipédia pouvais garder ma traduction en tant que telle sans que je publie l'article, merci à vous Mario93 (d · c · b) pour les liens, O Kolymbitès (d · c · b) nécessitez-vous plus de liens que ceux émis par Mario ? bonne soirée à vous deux Roosterjuvenile 5 mai 2024 à 20:10 (CEST)
Bonsoir j'ai recut une notification d'un bot demandant l'ajout de plusieurs autres source je vous les transmet ici : https://news.sky.com/story/uber-driver-acquitted-of-terror-offences-after-buckingham-palace-incident-11586010 ; https://www.standard.co.uk/news/crime/uber-driver-terrorism-mohiussannath-chowdhury-samurai-sword-a4358466.html ;https://www.dailymail.co.uk/news/article-7987525/Uber-driver-28-guilty-planning-terror-attack-London-tourist-hotspots.html
Notification Roosterjuvenile : Bonjour,
Voulez-vous qu'on vous remette le texte sur un brouillon pour que vous retravaillez ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:25 (CEST)
Notification O Kolymbitès : Bonjour oui s'il vous plait la traduction m'a demandé un certain temps — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roosterjuvenile (discuter)
Bonjour Roosterjuvenile et O Kolymbitès Émoticône Transfert au brouillon effectué. Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 6 mai 2024 à 22:12 (CEST)
J'ai corrigé toutes les pages mais mes liens bugs je suis un peu perdu
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Aujourd'hui la page de Sofiene Mamdi a été supprimée suite à sa création de ma part quelques heures avant. Merci de la restaurer.

Voici les deux critères d'admissibilité pour cet artiste dans le cinéma citation des règles Wikipedia 'Artistes du cinéma L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur secondaire dans trois films notoires ; réalisateur d'un film notoire.'

Voici ci haut deux critères de notoriété d'artistes de cinéma respectés pour ce réalisateur / acteur Sofiene Mamdi'

Il a été acteur secondaire dans trois films notoires. Voir sa filmographie https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=730545.html https://www.imdb.com/name/nm5365724/

et réalisateur de deux long métrages sorties en salles Le second est un long métrage en plan séquence unique. Le plus long film en plan séquence de l'histoire du cinéma français 92 minutes https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=324214.html https://www.imdb.com/name/nm5365724/

L'article Wikipedia que vous avez supprimez, dispose de beaucoup de sources secondaires fiables de journaux et espacées dans le temps. Merci de les relire svp et restaurer la page wikipedia créé ce matin

https://www.fichesducinema.com/2021/09/spiral-de-sofiene-mamdi/

Rappel du Discussion:Sofiene Mamdi/Admissibilité suite à une précédente DRP en 2017. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2024 à 18:08 (CEST)
Donc 3 des 4 sources proposées sont postérieures au débat. Suffisent elles à inverser le résultat? --Kirham qu’ouïs-je? 5 mai 2024 à 20:29 (CEST)
Notification Kirham : Hello,
Le problème est que l'article est très court, appuyé sur yahoo de 2016, imdb, allociné, unifrance et des critiques des films, comme ici. On peut tenter le DdA, mais ce sera limite... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:23 (CEST)
Salut Ο Κολυμβητής Bonjour on a la même lecture de l’état des lieux. Ma question était plus pour Cinefile. --Kirham qu’ouïs-je? 6 mai 2024 à 16:32 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'article de Caroline Gaudriault est actif sur le wikipedia Anglais mais pas le Français alors que les renseignements sont les mêmes. Caroline travaille en étroite collaboration avec Gerard Rancinan qui est un photographe de renomée. C'est donc légitime qu'elle ai également sa page selon nous.

Nina Adaine Jean Pierre (assistante de Caroline Gaudriault)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:12 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Écrivain québécois qui a à son actif 9 recueils de nouvelles, carnet et récit chez différents éditeurs présents sur Wikipédia : Lémeac, Druide, L'Instant même. Deux de ses recueils de nouvelles ont été finalistes à des prix : Prix de la nouvelle Adrienne-Choquette et Prix des collégiens. Participation à des collectifs (plus de quinze) en tant qu'auteur. Certains de ces ouvrages collectifs ont été édités en espagnol. En parallèle, carrière de critique littéraire au magazine Nuit Blanche (sur Wikipédia) et à la revue XYZ (sur Wikipédia). Référencé sur la plateforme Érudit comme auteur de critiques et de recensions littéraire (76 résultats).

Jean-Paul Beaumier, co-fondateur de la maison d'Édition L'Instant même (sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Instant_m%C3%AAme)

FEEPQUECAN

Petite citation : "Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt à la promotion de cette personne" Pour l'instant vos sources sont primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 7 mai 2024 à 20:18 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :Bonjour! Feh Helen Kwanga est une femme magistrat également président du conseil d'administration à l'ENAM, elle est une peronnalité notoire dans le milieu féminine au niveau national et international.

je n'ai aucun lien avec le sujet, cette DRP se fait dans le cadre du coaching avec WikiWakeUp Africa.

Merci!

Bonjour,
Le problème est que le texte de l'article supprimé est en fait une série de copiés-collés de diverses sources (dont Cameroon Tribune copyvio par traduction). L'article est probablement admissible mais difficilement restaurable (entre trop succinct et en copyvio). Un retravail au brouillon serait une bonne idée. Justitia du ministère de la Justice camerounais est une bonne source citée mais pas utilisée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 14:45 (CEST)
Bonsoir Ο Κολυμβητής (You know my name) Est-ce possible d’envoyer dans mon brouillon pour retravailler cette page?
Merci!
Notification Harouna674 : Bonjour,
C'est bien là qu'est le problème : le copyvio qui rend difficile le retour du texte dans un brouillon. Si je vous le renvoie, il faudrait rapidement tout réécrire afin qu'on puisse à nouveau masquer les versions tangentes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2024 à 14:49 (CEST)
Notification O Kolymbitès : salut!
D'accord, je vais tout réécrire à nouveau


.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Depuis la PàS en 2015, il me semble que les critères d’admissibilités sont remplis

Bonjour FirePowi Émoticône oulah trois sources primaires... ça ne va pas, mais alors pas du tout. Il faut des sources secondaires. Vous en auriez? --Kirham qu’ouïs-je? 7 mai 2024 à 17:52 (CEST)
Rappel : Discussion:Jean-Marc Anthony Kabeya/Admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 17:54 (CEST)
Aïe, merci pour vos réponses, je chercherais des sources secondaires et, si je n’en trouve pas, j’attendrais qu’il y en ait, c’est quand même incroyable que le chanteur de génériques aussi connus ait si peu de notoriété, mais j’ai l’impression que c’est bien le cas pour le moment--Powi 8 mai 2024 à 00:09 (CEST)
.


Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Requête refusée - 7 mai 2024 à 09:57 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Restauration de la page

2 interviews, dans la presse locale et de moins de 6 mois : ça ne suffit pas. Mais comme je suis l'admin qui vient de supprimer la page, je vous laisse, chères et chers collègues, clôturer cette demande, quand vous voudrez et dans le sens qui vous semblera bon. -- Habertix (discuter) 7 mai 2024 à 02:39 (CEST).
Les critères des personnalités politiques ne sont pas atteints et les exigences de sources nationales non plus. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 09:57 (CEST)
.

Requête refusée - 7 mai 2024 à 11:31 (CEST)


MUne page Wikipédia pour Victor Quezada-Perez serait pertinente pour plusieurs raisons :

      1. 1. Contributions significatives au théâtre

Victor Quezada-Perez a dirigé, joué et écrit de nombreuses productions théâtrales qui ont reçu des nominations et des récompenses. Sa contribution au monde du théâtre, avec des mises en scène de pièces de Brecht, Visniec, et d'autres œuvres reconnues, montre une influence notable dans le domaine des arts de la scène.

      1. 2. Reconnaissance par la critique et les pairs

La reconnaissance reçue par Quezada-Perez, notamment des nominations au Broadway Award du Meilleur Spectacle Classique et du Meilleur Metteur en Scène, suggère que son travail a un impact significatif et mérite une attention plus large. Le fait que certaines de ses productions aient été nommées "Meilleur Spectacle" démontre son excellence artistique.

      1. 3. Carrière diversifiée

En plus de son travail dans le théâtre, Quezada-Perez a également été actif dans la télévision, la musique et le domaine associatif. Son engagement avec des groupes comme Quilapayún, son rôle dans des émissions de télévision, et ses contributions à des projets communautaires illustrent la variété de ses expériences et l'étendue de ses compétences.

      1. 4. Influence sociale et politique

L'influence de thèmes sociaux et politiques dans ses productions, due en partie à son héritage familial avec le groupe Quilapayún, reflète un engagement envers des sujets qui résonnent avec la réalité contemporaine. Ses pièces et productions abordent des thèmes de justice sociale, de liberté, et d'expression artistique.

      1. 5. Ressources éducatives et communautaires

Une page Wikipédia dédiée à Quezada-Perez servirait de ressource éducative pour ceux qui s'intéressent au théâtre, aux arts scéniques, et à la promotion culturelle. Cela pourrait également mettre en lumière ses contributions aux projets associatifs et communautaires, montrant son engagement envers l'éducation populaire.

      1. 6. Crédibilité et visibilité

La création d'une page Wikipédia peut accroître la visibilité de Quezada-Perez et ajouter à sa crédibilité dans le domaine des arts. Cela peut aider à attirer l'attention des professionnels du théâtre, des étudiants, et du grand public sur son travail et ses réalisations.

En résumé, la diversité des réalisations de Victor Quezada-Perez, la reconnaissance qu'il a reçue, son engagement social et politique, ainsi que son rôle dans différents domaines, justifient pleinement l'existence d'une page Wikipédia pour documenter et célébrer ses contributions.

Noam morgensztern

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Soyons immédiatement clairs : pas de sources dans ce long laïus qui se termine par « accroître la visibilité de Quezada-Perez et ajouter à sa crédibilité dans le domaine des arts. Cela peut aider à attirer l'attention des professionnels » qui montre l’absence de notoriété et la volonté d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 11:31 (CEST)
.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : PEPE est la troisième cryptomonnaie de type memecoin, classées par ordre de capitalisation boursière ($3.74B), après le Dogecoin et le Shiba Inu.

Voir ici : https://crypto.com/university/what-are-meme-coins

Source secondaire centrée : https://cryptoast.fr/cryptomonnaie-pepe-memecoin-tout-savoir-memecoin/

Pour le moment, je crois qu’on n’a pas la distance nécessaire. C’est peut-être la saveur du mois, mais rien ne démontre que ça tiendra plus de deux ans. J’attendrais. --Kirham qu’ouïs-je? 7 mai 2024 à 20:19 (CEST)
La mode c'était il y a un an. La crypto s'est depuis maintenue et reste au troisième rang des memecoins. Rien n'empêche de supprimer plus tard si le sujet disparaît, ce qui serait étonnant vu la capitalisation. --94.109.113.56 (discuter) 7 mai 2024 à 20:37 (CEST)
Ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia, la notoriété des articles doit être durablement établie, et un article admissible un jour devrait en principe l'être aussi dans dix ans. Ce n'est pas un site d'actualité, pour cela il y a Wikinews. CaféBuzz (d) 7 mai 2024 à 20:39 (CEST)
C'est précisément ce que je dis : en raison de son troisième rang dans la capitalisation des memecoins, pendant plus d'une année, l'article PEPE sera toujours admissible. --94.109.113.56 (discuter) 7 mai 2024 à 20:43 (CEST)
Ce n'est pas un critère d'admissibilité. --Kirham qu’ouïs-je? 7 mai 2024 à 20:52 (CEST)
J'ai apporté suffisamment de sources secondaires centrées. --94.109.110.47 (discuter) 7 mai 2024 à 20:56 (CEST)
pas sur la durée. --Kirham qu’ouïs-je? 7 mai 2024 à 20:59 (CEST)
(ce)Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous des sources centrées, espacées de 24 mois (c'est à dire 2 ans) pour cette cryptomonnaie qui a juste un an d'existence ? -- Lomita (discuter) 7 mai 2024 à 21:00 (CEST)
Les critères d'admissibilité sont une recommandation, qui s'adapte au cas par cas. Il s'agit du troisième memecoin depuis plus d'un an. Plusieurs articles détaillent le phénomène exceptionnel mondial, depuis plus d'un an. Sans évoquer Pikachu, il me semble que Jeny Bosenge, connue pour une seule vidéo YouTube il y a quelques années, n'est pas plus admissible par exemple (il y en a tant d'autres, sourcés par des médias locaux), si on ne tient pas compte de ses déboires conjugaux. --94.109.110.47 (discuter) 7 mai 2024 à 21:07 (CEST)
En effet, WP:Pikachu est d'actualité dans ce cas là, l'article Jeny Bosenge remplit les critères des deux sources nationales espacées de 24 mois... donc, encore une fois, les avez vous pour l'article PEPE -- Lomita (discuter) 7 mai 2024 à 21:11 (CEST)
Lisez attentivement : En dehors de sa vidéo YouTube et de ses conséquences, il n'y a plus aucune source centrée concernant cette danseuse, en dehors de ses problèmes conjugaux. Donc, en réalité, Jeny Bosenge non plus ne bénéficie pas de sources sur deux ans pour ses activités qui l'on fait connaître (la danse), mais de plus, elle n'est pas capitalisée à plusieurs millions de dollars depuis plus d'une année. C'est pour cette raison qu'il faut faire preuve de souplesse et analyser au cas par cas. C'est une recommandation. --94.109.110.47 (discuter) 7 mai 2024 à 21:28 (CEST)
Encore une fois, cette demande de restauration concerne PEPE et non pas un autre article - Donc, avez vous les sources demandées -- Lomita (discuter) 7 mai 2024 à 21:30 (CEST)
Vous rendez-vous compte du caractère absurde de ce que vous exigez (des sources espacées sur deux ans pour un sujet datant de treize mois) ? Je vous explique que le critère de deux ans est une recommandation, à adapter au cas par cas. --94.109.110.47 (discuter) 7 mai 2024 à 21:41 (CEST)
Vous rendez-vous compte qu'entre 13 et 24 mois il la gestation d'un éléphant ? Et qu'en encyclopédie, il n'y a pas d'urgence ? Sauf un agenda caché… Bien à vous. --JmH2O(discuter) 7 mai 2024 à 21:52 (CEST)
.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Maintenant chroniqueuse sur TPMP. L'espacement des 2 ans est aussi maintenant valide.

.