Discussion:Anne Paceo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne Paceo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Paceo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Paceo}} sur leur page de discussion.

Anne Paceo

Proposé par : 77.195.33.109 (d) 20 décembre 2007 à 12:59 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

30 000 visites sur 2 ans, c'est très peu, meme pour le jazz. à voir de toute façon: Myspace n'est pas une garantie suffisante

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Au vu des collaborations nombreuses notamment, me semble avoir sa place sur WK. --Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 19:51 (CET)
2.  Neutre tendance  Conserver, c'est limite mais ses 3 prix me paraissent suffisants pour établir sa notoriété dans le monde du jazz--Rosier (d) 20 décembre 2007 à 22:52 (CET)
3.  Conserver Notoriété suffisante à mes yeux.--Loulou73 (d) 21 décembre 2007 à 08:13 (CET)
4.  Conserver Bien que spécialiste de jazz, je ne la connais pas (mais je laisse flotter un peu ces derniers temps !). Mais justement je suis heureux que wikipédia puisse m'en parler --Pfinge (d) 23 décembre 2007 à 18:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer idem Sylénius sur les constats mais conclusion différente. Anatole Coralien (d) 20 décembre 2007 à 21:58 (CET)

Neutre

1.  Neutre En terme de notoriété Anne Paceo passe amha la rampe sans problème. Elle est connue, on parle d'elle régulièrement dans le petit milieu du jazz. D'un autre côté, pas de disques et une carrière qui ne fait que démarrer. Ca me parait un peu précipité, Wikipédia n'est pas là pour amplifier les buzz, et il est certain qu'Anne Paceo aura un article... dans quelques années. Sylenius (d) 20 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'amplifire un "buzz" mais bien de parler d'une artiste prometteuse et déjà reconnue dans le milieu du jazz. Il n'est pas nécessaire d'attendre la notoriété du grand public. C'est vrai que le cas est discutable (et discuté!) mais je trouverais regrettable une suppression. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 23:40 (CET)

Une conservation ne me generait pas vraiment, mais je trouve juste que c'est un peu tôt. Certes on parle beaucoup, d'elle, et elle est prometteuse, c'est justement là le problème : c'est une artiste en devenir. Il me semble que Wikipédia n'est pas là pour relayer toutes les découvertes de nouveaux talents. Conserver c'est un parier sur l'avenir Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. On observe sur Myspace que sa page a été visitée par 30 000 personnes, ce qui est considérable pour le jazz.
2. inconnue, notoriété très faible