Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques

Portail

Sélection d'articles

Projet

Évaluation

Manga Café

Suivi

Archivage Dernier en date : dimanche 28 octobre 2012 à 10h05 (jusqu'au 31 septembre 2012) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 28 octobre 2012 à 10:09 (CET)

Liste des épisodes

1. À la base, je voulais proposer le renommage du modèle {{Épisode anime}} en quelque chose du genre « Épisode d'anime » ou « Liste d'épisodes d'anime » mais je viens de remarquer l'existence du modèle {{Liste d'épisodes japonais}}. Mais comme il est utilisé que dans un seul article High School DxD#Musique, je proposerais de faire le renommage et de rediriger « Liste d'épisodes japonais » vers « Épisode anime » (ou le nouveau nom).
2. Changer le nom des paramètres et les écrire en français : « LineColor » en « couleur ligne ». --Jesmar ^discussion 3 octobre 2012 à 14:32 (CEST)

L'article Café salé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Café salé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café salé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 octobre 2012 à 10:39 (CEST)Patrick Rogel (d)

Princesse Mononoké

Toujours dans le cadre de la fusion, je lance tous les personnages de Princesse Mononoké qui y passeront pour finir dans un seul article. --Jesmar ^discussion 5 octobre 2012 à 18:52 (CEST)

Bonne idée, les articles individuels sont en l'état trop pauvres pour justifier un article par personnage. Linedwell ^[discuter] 5 octobre 2012 à 19:16 (CEST)

En travaillant sur Nausicaä, j’ai vu pas mal d’analyses universitaires et autres sur San et Ashitaka… Un article individuel pour ces deux là peut se justifier AMHA (je pense surtout au livre de Colson & Regner qui fait énormément d’analyses sur les personnages principaux des diverses œuvres de Myazaki, les livres de Helen McCarthy et Susan J. Napier, les artbooks bourrés d’explications et de commentaires, les commentaires de presse et de sites spécialisés comme nausicaa.net oomu.org ou buta-connection.net etc. il y a sans doute au moins de quoi faire des BA). Maintenant, c’est vrai que le contenu actuel ne les vaut sans doute pas. schlum ^{=^.^=} 5 octobre 2012 à 19:18 (CEST)

Ça peut être une bonne idée de garder les deux principaux s'ils sont complétés. Par contre, est-ce que c'est du travail inédit ? --Jesmar ^discussion 5 octobre 2012 à 21:01 (CEST)

Oui, c’est bourré de WP:TI (pour tous les personnages apparemment). schlum ^{=^.^=} 6 octobre 2012 à 02:44 (CEST)

L'article Liste des toupies beyblade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des toupies beyblade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des toupies beyblade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 15 octobre 2012 à 02:32 (CEST)

Moi je veux dire

Moi je veux dire qu'il y a different mangas comic,shojo... Pourqu'oi ne pas en parler ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 128.79.9.104 (discuter), le 15 octobre 2012 à 17:36‎

Parce que c'est déjà fait ? C'est très bien décrit sur la page Manga. Kelam (mmh ? o_ô) 15 octobre 2012 à 17:41 (CEST)

Infobox V3

Je viens de relire la page de discussion dédiée, je m'interroge car je n'y retrouve pas le module "Auteur" dont je me sert pour les articles sur les mangaka. J'ai peux-être raté quelque chose ? — X-Javier ^[discuter] 16 octobre 2012 à 11:33 (CEST)

Je crois que c'est dans l'en-tête — X-Javier ^[discuter] 16 octobre 2012 à 12:11 (CEST)

Liste de personnages

En regardant un peu les articles de liste de personnages, j'ai noté ces 2 articles qui ne me paraissent pas mériter une page dans leur état actuel. Qu'en pensez vous ?

• Personnages de Air Gear (pas très développé pour l'instant)
• Liste de Sekireis (quand ce n'est pas un paragraphe vide, c'est un copier coller de l'article principal)

Domsama (d) 16 octobre 2012 à 21:09 (CEST)

PS :Et au passage est ce que vous pensez qu'une catégorie sur les mangas de CLAMP autour de l'univers de Tsubasa, xxxHolic... serait utile. Si oui, comment l'appeler ?

Dans l'état actuel de ces pages, soit on les supprime soit on déplace ce qu'il y a dans les articles principaux vers ces pages.

Pour la deuxième question, est-ce bien utile ? Peut-on clairement identifier ce qui est concerné ? En plus avec CLAMP leurs œuvres sont tellement liées (avec des personnages que l'on retrouve dans différentes séries) que je ne suis pas sûr de l'intérêt, en cherchant bien on va se retrouver avec une catégorie comprenant tout ;o). Enfin je ne connais pas trop cet univers... Baffab (d) 17 octobre 2012 à 14:45 (CEST)

1. Bon s'il n'y a pas d'objection je vais mettre un bandeau à supprimer sur les 2 pages, on verra ce que le débat décidera.
2. C'est un peu le but d'une catégorie de regrouper tout ce qui se rapporte à un thème à un seul endroit, non ? (Cf catégories similaires).

Domsama (d) 17 octobre 2012 à 20:35 (CEST)

Air Gear, je sais pas trop. Sekireis, peut-être le fusionner dans l'article principal. --Jesmar ^discussion 17 octobre 2012 à 20:40 (CEST)

Pour Air Gear, y'a une liste de personnages assez longue dans l'article principal, donc peut-être les déplacer dans l'article des personnages? MaltaOwnz (d) 17 octobre 2012 à 20:46 (CEST)

Pages mangaka créées par Edition IMHO

L'utilisateur EditionsIMHO (d · c · b) a créé un certain nombre de pages de mangakas. Vu le nom de l'utilisateur la plupart de ses pages ont reçu un certains nombre de bandeaux d'admissibilité (ex: Shungiku Uchida). Depuis les pages ont été rerédigées, des liens interwikis ont été rajoutés. Du coup je serai d'avis de supprimer au moins les bandeaux d'admissibilité et de publicité quand cela n'est plus justifié. Domsama (d) 18 octobre 2012 à 23:14 (CEST)

Je suis intervenu sur une de ces créations de pages. Faudrait voir si c'est admissible, mais bon, l'éditeur qui crée des pages sur ces auteurs... Je trouve ça un peu malsain.

— X-Javier ^[discuter] 19 octobre 2012 à 14:59 (CEST)

Ca me choque moins pour les auteurs que pour les séries, surtout si les propos ont été rendus plus neutre. Maintenant qu'elles existent, autant en profiter ; les pages de mangakas ne sont pas si nombreuses que ça et si l'on peut profiter du savoir de l'éditeur pourquoi pas. Après il faut vérifier au cas par cas mais certaines pages me paraissent ne plus mériter les bandeaux. Domsama (d) 19 octobre 2012 à 22:19 (CEST)

Dragon ball multiverse

Bonsoir

J'ai besoin d'avis sur cette création.

Une PàS en 2009 sur Dragon ball Multiverse a aboutit à la suppression de l'article et la page a été protégée à la création.

Comme la procédure est ancienne et que je ne maîtrise pas le sujet, je vous laisse juger de l'admissibilité.

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 octobre 2012 à 22:45 (CEST)

 Supprimer --Jesmar ^discussion 20 octobre 2012 à 22:53 (CEST)

Dont acte. Kelam (mmh ? o_ô) 20 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

Mediaguide Shueisha 2012

Si quelqu'un comprend le japonais, voici une source qui peut être intéressante pour l'article Shueisha et ses différents magazines. Domsama (d) 23 octobre 2012 à 22:49 (CEST)

L'article Soucoupe amirale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Soucoupe amirale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soucoupe amirale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:46 (CEST)

Fusion Goldorak

Bonjour,

En parallèle à la PàS mentionnée ci-dessous, je propose les trois grosses fusions suivantes :

• les personnages dans un article Personnages de Goldorak (sauf Alcor/Koji Kabuto qui est avant tout le héros de Mazinger Z) (listés sur {{Palette Goldorak}})
• pour les robots, monstres et engins : soit dans Goldorak#Engins (il n'y a guère plus de contenu dans les articles détaillés), soit dans un hypothétique Univers de Goldorak mais cela sera juste une liste d'engins. L'ennui est que l'univers de Goldorak est le même que celui de Mazinger Z, Great Mazinger et etc. (cf. d'ailleurs Évolution de l'univers de Mazinger)
• les épisodes dans Liste des épisodes de Goldorak (cf. CatégorieÉpisode de Goldorak‎)

Pour les personnages et les épisodes, cela me semble assez logique à effectuer, pour les robots et l'univers cela peut requérir un peu de discussion [par ailleurs il faut aussi tenir compte du résultat de la PàS, pour le moment fusionner). Binabik (d) 28 octobre 2012 à 23:08 (CET)

• Pour.
•  Neutre, mouais, ne connaissant pas l'univers, je dirais de laisser dans l'article principal si y a rien de plus.
• Pour la liste et Contre un article par épisode donc à  Fusionner dans la liste. --Jesmar ^discussion 29 octobre 2012 à 00:23 (CET)
• Pour la fusion de chaque liste bien sûr.
  • Liste des personnages : à voir si on ne crée qu'un seul article ou si on le divise (principaux/secondaires ou "gentils"/"méchants")
  • Liste des vaisseaux : une seule liste me parait suffisante actuellement
  • Liste des épisodes : les descriptions de chaque épisode sont suffisamment complètes pour faire une page par saison.
  • Baffab (d) 29 octobre 2012 à 10:07 (CET)

OK donc si je résume un peu nos avis, cela donne : pour la fusion des personnages (éventuellement en deux morceaux, mais je ne sais pas si le contenu actuel le justifie) ; pour la fusion des engins en une liste ; pour une fusion des épisodes, mais par saison pour Baffab (cela ne me dérange pas outre mesure personnellement). Des précisions ou avis complémentaires ? Binabik (d) 31 octobre 2012 à 18:17 (CET)

Ah je viens seulement de découvrir cette discussion. Je pensais justement (mais j'ai eu la flemme de le faire!) proposer la fusion de tous les articles sur les personnages et machines simplement avec l'article Goldorak car en fait il n'y a rien d'autre dans aucuns de ces articles qui n'y soit déjà. Par contre il me semble que les articles sur les saisons vont être assez gigantesque si quelqu'un écrit tous les résumés. Mezigue (d) 9 novembre 2012 à 01:36 (CET)

Eh bien pour les saisons... je viens justement de finir les fusions. Par exemple Saison 1 de Goldorak. A priori c'est gros mais sans excès (comparé à Liste des épisodes de Naruto Shippūden !)

Pour les vaisseaux, on est tous d'accord a priori. Pour les personnages, un article séparé se justifie tout de même je pense, au risque de déséquilibrer l'article principal qui est pour le moment pas si mal... à voir. Binabik (d) 9 novembre 2012 à 01:39 (CET)

La fusion des personnages n'a pas été faite finalement?Mezigue (d) 14 juin 2013 à 14:15 (CEST)

L'article Thomas Bouveret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Bouveret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Bouveret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 13:11 (CET)

Kenshin le vagabond

Salut,

En voulant évaluer l'article L'Illusion et la Réalité je me suis rendu compte qu'il existait aussi cette Liste des chapitres de Kenshin le vagabond.

C'est une fusion en cours ? Qui s'en occupe ? — X-Javier ^[discuter] 8 novembre 2012 à 17:02 (CET)

Une étoile jaune pour la souris jaune ?

Je suppose qu'il s'agit de l'article Pikachu. Binabik (d) 9 novembre 2012 à 17:55 (CET)

Faut pas passer d'abord par le label « Bon article » ? --Jesmar ^discussion 9 novembre 2012 à 19:04 (CET)

Non ce n'est pas obligatoire, je l'ai déjà fait deux fois. Enfin, cela dépend de la qualité de l'article évidemment. Binabik (d) 9 novembre 2012 à 19:12 (CET)

Je me demande si la photo principale ne va pas poser de problèmes. schlum ^{=^.^=} 9 novembre 2012 à 21:29 (CET)

Je me disais justement que toutes les images ont eu leur contrepartie sur Tintin et là, elles ont toutes été effacées. Gene.arboit (d) 9 novembre 2012 à 22:46 (CET)

Vote en cours ici. -- ¡ Bibisoul ! 17 novembre 2012 à 12:50 (CET)

Plus que quelques jours pour voter ! Pour l'instant, le quorum nécessaire n'a pas été atteint, donc n'hésitez pas à venir donner votre avis (quel qu'il soit !) Merci d'avance ! -- ¡ Bibisoul ! 12 décembre 2012 à 02:13 (CET)

pub pour un ou des sites de streaming légaux?

J'ai pas trop regardé de près, mais les contributions récentes de KevinMa (d · c · b) sont des ajouts en masse vers les sites (légaux) des streaming, cela me semble de la pub?
Esby (d) 15 novembre 2012 à 11:04 (CET)

Je suppose que oui, ça y ressemble. --Jesmar ^discussion 15 novembre 2012 à 11:39 (CET)

Donner l'info est une chose par contre donner des liens vers du streaming d'épisodes de séries télé (légal ou non) n'a rien d'encyclopédique et donc pas grand chose à faire ici sinon de la pub. Baffab (d) 15 novembre 2012 à 13:58 (CET)

Me semble que mentionner le streaming (s'il est officiel) avec un wiki-lien vers l'article du site de streaming (s'il est admissible) pourrait suffire, j'aime pas trop la publicité qui consiste à mettre des liens http(s) directement dans l'article... Esby (d) 15 novembre 2012 à 18:09 (CET)

En effet, mais cela reste une source primaire. Dans la mesure du possible, une source secondaire type Animeland serait plus adaptée. Binabik (d) 15 novembre 2012 à 18:31 (CET)

C'est marrant je viens de le voir ajouter des liens de streaming sur plusieurs page d'animes, vérifié ses contributions, pour finalement tomber ici :p

Au début j'ai pensé qu'il faisait de la pub pour 1 site, mais il y en a plusieurs... A la limite ça peux intéresser ceux qui regardent des animes et sauver du DL illégal (c'est maaaal). Je suis d'accord que l'url ne devrait pas apparaitre. — X-Javier ^[discuter] 15 novembre 2012 à 19:31 (CET)

Projet:Correction syntaxique

Damoiselles et damoiseaux, dames et sieurs, il appert que moult fois, les preux défenseurs du françois de bon aloi bien du tracas nous causèrent dans leur quête ô fort séante, mais ô combien marrissante.

Hardis compagnons du kotatsu rond, plutôt que de les bouter hors de notre domaine et partons à la conquête de notre Saint-Grall en leur territoire.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) (en mode rôle play) 23 novembre 2012 à 00:45 (CET) excusez moi

Merci Par contre je me demande si tu n’as pas sauté quelques étapes (« Il suffit de le proposer en page de discussion du projet. Une fois validé par une majorité ou un membre confirmé du projet, l'article sera ajouté à la liste. ». schlum ^{=^.^=} 23 novembre 2012 à 11:07 (CET)

Copyvios possibles

Salut à tous (la vache, je me rends compte que ça faisait un moment que je n'étais pas passé par ici).

Litlok (d · c · b), sur ma pdd, a attiré mon attention sur la défense (pikachuesque) d'un contributeur, bloqué pour insertion massive de copyvios consistant à recopier les synopsis des maisons d'édition pour les mangas : il explique qu'il y a plein de copyvios de ce genre et que donc il fait pareil. Il est vrai, et je ne me suis pas vraiment intéressé à la chose, que nous n'avons jamais, du moins à ma connaissance, lancé de campagne d'action pour vérifier la présence ou non de copyvios sur les articles de notre projet. S'y mettre pourrait être une bonne idée. Des idées, des suggestions, un plan pour s'organiser ? Cordialement, SM ** ようこそ ** 25 novembre 2012 à 21:27 (CET)

Pour une vérification systématique, le mieux serait un bot, si un dresseur accepte de se pencher sur la question.

Pour vérifier si le contributeur dit vrai (« presque tous les résumés sont copiés des sites des éditeurs »), on peut également prendre deux ou trois éditeurs au hasard et vérifier leur catalogue. Binabik (d) 25 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Même One Piece subit du copyvios (du moins, que la partie 2). MaltaOwnz (d) 5 janvier 2013 à 21:33 (CET)

Admissibilité de Shōji Satō

Un avis sur l'admissibilité de Shōji Satō ? Il n'est peut-être pas nécessaire de lancer une PàS. Merci pour vos avis  ! Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:51 (CET)

Je le considèrerai bien comme admissible vu que Highschool of the Dead dont il est l'illustrateur est admissible. Linedwell ^[discuter] 27 novembre 2012 à 14:21 (CET)

Merci pour la réponse ! Ca devrait suffire donc pour le moment, inutile de lancuer une PàS. Bonne continuation. Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:04 (CET)

Catégorie:Pierrot

Bonjour aux membres du projet.

J'ai découvert cette catégorie il y a peu, et j'avoue que son intitulé est assez trompeur... On ne sait pas vraiment sur quoi on va tomber. Est-il possible de la renommer en Catégorie:Studio Pierrot si personne n'y voit d'inconvénient ?--SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 01:29 (CET)

Ben le nom officiel est « Pierrot », ajouter « studio » devant ajouterait une dénomination et le mettrait en décalage par rapport aux autres éléments de Catégorie:Réalisations d'animation par studios (dans le même genre, il y a Catégorie:Gonzo). Il faudrait AMHA tous les renommer en « Animation produite par … », et virer les catégories dans les articles principaux où ils n’ont rien à faire. schlum ^{=^.^=} 3 décembre 2012 à 02:16 (CET)

Ou Catégorie:Pierrot (studio) ? Gene.arboit (d) 3 décembre 2012 à 02:46 (CET)

Les deux solutions me vont, celle de schlum réclamerait juste un peu de concertation avec d'autres projets, mais pourquoi pas si on est motivés ?--SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:08 (CET)

J’ai l’impression que la catégorie Catégorie:Réalisations d'animation par studios ne concerne que ABDA ; je ne vois pas Disney par exemple, qui fait pourtant stricto-sensu de l’animation. Probablement à renommer en Catégorie:Réalisations d'animation asiatique par studios. schlum ^{=^.^=} 3 décembre 2012 à 17:29 (CET)

Il vaut mieux éviter de regarder trop Disney (Catégorie:Film Disney) trop diversifié entre ses films, ses films d'animation, ses téléfilms, etc. La question est de savoir si on veut vraiment séparer l'animation asiatique du reste. C'est complètement faisable, et ça me paraitrait le mieux.--SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:46 (CET)

Après les avoir passés au crible, ce sont tous des studios d’animation japonais, à l’exception de Catégorie:Nickelodeon, dont le contenu n’a rien à voir avec les autres, mais qui a tout de même réalisé Avatar, le dernier maître de l'air qui reste de l’animation de type asiatique. schlum ^{=^.^=} 3 décembre 2012 à 18:53 (CET)

Alors parfait, on valide « Animation produite par … » en faisant une requête aux bots, et ensuite on supprime les catégories ?--SammyDay (d) 4 décembre 2012 à 13:01 (CET)

OK sur le principe pour moi. Peut-être que pour un studio d'animation, « Animation réalisée par … » irait mieux. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 15:48 (CET)

La remarque de schlum concernant Disney me parait nécessiter un peu plus de discussion, car si Disney ne fait pas que de l'animation, ce n'est pas le cas d'autres studios non japonais (Folimage pour prendre un français). Il existe d'ailleurs une catégorie Catégorie:Film d'animation par studio qui elle ne contient aucun studio japonais (à part Ghibli) alors qu'ils font aussi des films. Du coup est ce qu'il ne faudrait pas, pour les studios japonais, créer un sous-catégorie dédiée aux films que l'on mettrait dans la catégorie du studio et dans la catégorie internationale ? Domsama (d) 4 décembre 2012 à 17:17 (CET)

Une manière d'organiser cela serait donc (avec quelques exemples) :

• Animation par studio
  • Animation par studio français
    • Film d'animation par studio français
      • Film d'animation de La Fabrique‎
    • Série d'animation par studio français
  • ...
  • Animation par studio japonais
    • Film d'animation par studio japonais
      • Film d'animation Ghibli‎
    • Série d'animation par studio japonais
      • Série d'animation Pierrot
      • Série d'animation Tōen

etc.

Le problème est les studios qui font à la fois des films et des séries. On peut dans ce cas imaginer une structure parallèle :

• Réalisation d'animation par Pierrot
  • Film d'animation Pierrot
  • Série d'animation Pierrot

Exactement comme pour Disney avec les courts, moyens et longs métrages donc. PS j'ai prévenu le projet Animation de cette discussion. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 17:36 (CET)

Bon moi ça m'amuse toujours de voir (je suis un grand gamin) ce qu'une simple rélexion sur l'intitulé d'une catégorie peut déclencher en terme de changements d'arborescence. Et puis Binabik a l'air d'avoir fait une arbo intéressante.--SammyDay (d) 5 décembre 2012 à 10:59 (CET)

Est ce que quelque chose comme ça ne serait pas plus simple ?

• Animation par studio
  • (*) Film d'animation par studio
    • Film d'animation par Pierrot
    • Film d'animation par Folimage
    • Film d'animation de La Fabrique‎
  • (*) Série d'animation par studio
    • Série d'animation par Pierrot
    • Série d'animation par Folimage
  • (F) Animation par Folimage
    • Film d'animation par Folimage
    • Série d'animation par Folimage
  • (L) Animation de La Fabrique‎
    • Film d'animation de La Fabrique‎
  • (P) Animation par Pierrot
    • Série d'animation par Pierrot
    • Film d'animation par Pierrot

Après on peut toujours rajouter des catégories par nationalité si on veut. Domsama (d) 5 décembre 2012 à 11:53 (CET)

Cette approche me semble fonctionner aussi. Pour ma part, j'avais préféré la nationalité comme premier critère car il est fortement discriminant, alors que le format l'est beaucoup moins (nombre de studios produisent aussi bien des films que des séries). De plus, un studio est très majoritairement rattaché à un pays plutôt qu'à un type de production (Disney fait de l'animation américaine et Tōen de l'animation japonaise). Mais les deux approches ne sont pas contradictoires, si l'on organise ainsi, à plat :

• Animation par studio
• Animation par studio et par format
• Animation par studio et par nationalité

Binabik (d) 6 décembre 2012 à 17:55 (CET)

Bon, un mois après cette discussion, on est chauds, on y va ?--SammyDay (d) 22 janvier 2013 à 12:06 (CET)

Je viens mettre mon grain de sel : pourquoi tout chambouler et ne pas seulement faire, comme il a été dit plus haut, un renommage des catégories avec par exemple « Animation réalisée par … » et l’étendre à tout studio d'animation. La nationalité ne me parait pas obligatoire vu que le studio et l'oeuvre d'animation sont déjà catégorisés avec une nationalité, quant au format, il faudrait donc également rajouté téléfilm, court-métrage, OAV et tout type d'animation (existant ou à venir). Hors ce qui est d'abord intéressant ici c'est de regrouper toutes les oeuvres d'un même studio quelque soit leur format de diffusion. Pour ma part, je serais plutôt pour étendre ce qui existe déjà, et plus tard lorsque la catégorie sera importante rajouter un niveau de catégorie (comme la nationalité en priorité) mais je trouve qu'on s'y perd s'il y en a trop. Baffab (d) 23 janvier 2013 à 14:26 (CET)

Bon, dans ce cas, je demande aux robots de modifier ces catégories en "Animation réalisée par [XXX]", d'ici une semaine max. Après on pourra aller plus loin, mais ce sera un début.--SammyDay (d) 9 février 2013 à 22:24 (CET)

.--SammyDay (d) 6 mars 2013 à 13:36 (CET)

Monthly or not Monthly

J'essaie de mettre à jour la page des magazines de prépublication et je tombe sur un sujet épineux : le préfixe des noms de magazines. Quand le mettre, quand le laisser ? Si Weekly Shōnen Jump ne pose pas trop de problème, qu'en est-il du Young Jump qui officiellement est Weekly lui aussi. Se baser sur les pages wiki japonaises n'est pas toujours évident, le Morning n'est pas weekly alors que l'Afternoon est monthly (sur le site de Kodansha, il n'y a pas de préfixe).

Dans ma sandbox, j'ai listé les titres qui ont un préfixe monthly ou weekly dans le wikipedia japonais. Merci de votre aide Domsama (d) 4 décembre 2012 à 17:03 (CET)

Si le mot « Weekly » ne fait pas parti du titre du magazine, ça reste « Young Jump » tout simplement. --Jesmar ^discussion 4 décembre 2012 à 17:17 (CET)

Le titre officiel est Weekly Young Jump mais l'usage le plus répandu est Young Jump (c'est d'ailleurs le titre de la page française actuellement, les interwikis sont à 50-50). La question subsidiaire est donc : dans un tableau (ou dans les catégories), doit ont les mettre à leur lettres avec ou sans préfixe ? Domsama (d) 4 décembre 2012 à 17:36 (CET)

Cherches les logos actuels des magazines (note : cela pourrait aussi être l'occasion de les ajouter), si ils contiennent les mots Shūkan (週刊, Weekly) ou Gekkan (月刊, Monthly), alors cela fait parti du titre (l'inverse étant vrai aussi). Si le titre de l'article ne correspond pas, il faut alors le changer. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 décembre 2012 à 22:07 (CET)

Je viens juste de créer un nouveau groupe de travail. Il faudrait pour commencer finir de recenser et mettre en page la liste des magazines existant (ainsi que les articles, les listes de séries et les logos correspondants sur WP). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 janvier 2013 à 19:30 (CET)

Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo en manga ou en anime

Bonjour. J'ai créé cette catégorie mais maintenant je ne suis pas sùr que ce soit une bonne idée. Je m'embrouilles avec les animes, séries animées, films d'animations, mangas, bandes dessinées. Pas évident de s'y retrouver dans les catégories, car un manga est une bande dessinée etc. Qu'es-ce que vous en pensez ? Faut-il tout supprimer ? LatinoSeuropa (d) 8 décembre 2012 à 23:26 (CET)

Ça fait peut-être un peu doublon on dirait. Pour le manga, peut-être « oeuvre littéraire » (mais pas Catégorie:Adaptation d'une œuvre littéraire, plutôt Catégorie:Adaptation en œuvre littéraire) ; pour l'anime, je penserai à cette catégorie Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo à la télévision. --Jesmar ^discussion 8 décembre 2012 à 23:58 (CET)

Il y a le pendant pour le cinéma : Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo au cinéma. Par contre, manga n'irait pas bien dans œuvre littéraire je pense, mais plutôt bandes dessinées (qu'il faut créer). Binabik (d) 9 décembre 2012 à 00:23 (CET)

PS: j'ai copié collé le texte chez les spécialistes Discussion Projet:Catégories comme je sais que l'organisation des catégories n'est pas forcément évident à comprendre. LatinoSeuropa (d) 9 décembre 2012 à 01:14 (CET)

• Catégorie:Adaptation d'une œuvre
  • Catégorie:Adaptation en jeu vidéo
    • Catégorie:Adaptation d'une bande dessinée en jeu vidéo
  • Catégorie:Adaptation à la télévision
    • Catégorie:Adaptation d'une bande dessinée à la télévision

Et tout ce qui commence par « Adaptation de machin en truc » doit se trouver dans une catégorie mère « Adaptation en truc » sinon ça ferait redondance. Vous en pensez quoi ? --Jesmar ^discussion 9 décembre 2012 à 19:41 (CET)

Cela me paraît très bien. Certaines catégories (comme celle du cinéma) sont déjà organisées ainsi et l’arborescence y est très claire. Binabik (d) 9 décembre 2012 à 19:46 (CET)

J'ai l'impression d'y voir plus clair (enfin pas sur). Je pense que c'est le bordel à la base (ça expliquerait beaucoup de chose). Je refais le truc :

• Catégorie:Adaptation d'une œuvre --> ça c'est ok, ça existe
  • Catégorie:Adaptation d'une bande dessinée --> n'existe pas
    • Catégorie:Adaptation de comics
      • Catégorie:Adaptation de comics en jeu vidéo
    • Catégorie:Adaptation d'un manga --> n'existe pas
      • Catégorie:Adaptation d'un manga en jeu vidéo
  • Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo --> n'existe pas
    • Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo en manga --> n'existe pas
    • Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo au cinéma --> existe

En fait, j'ai l'impression que c'est mal rangé. Il y a les adaptations "de" et les adaptations "en" (l'inverse) sur la même page Catégorie:Adaptation d'une œuvre.

Par exemple, l'inverse devrait se retrouver dans les autres catégories de façon plus précise (ex : Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo en manga et non Adaptation en manga). J'ai compris , il y a des catégories à supprimer et d'autres à créer, en faite, c'est un bordel. LatinoSeuropa (d) 9 décembre 2012 à 21:25 (CET)

. C'est déjà plus logique maintenant. J'ai laissé les catégories inverses (ceux en "EN TEL CHOSE"), faut-il les garder ?

Je n'ai pas encore créé la Catégorie:Adaptation d'un manga ou anime, parce que ça devrait rentrer dans la Catégorie:Adaptation d'une bande dessinée, d'après vous, ce serait légitime d'avoir le terme anime dans bande dessinée ? LatinoSeuropa (d) 9 décembre 2012 à 22:51 (CET)

Ça irait plutôt dans télé ou série télé. --Jesmar ^discussion 10 décembre 2012 à 00:05 (CET)

Tu as raison. J'ai créé Catégorie:Adaptation d'une bande dessinée, dedans Catégorie:Adaptation d'un manga, puis ceux qui manquaient Catégorie:Adaptation d'un film et Catégorie:Adaptation d'un jeu vidéo avec leurs interwikis. C'est déjà plus correcte comme ça. LatinoSeuropa (d) 10 décembre 2012 à 13:42 (CET)

Proposition de fusion

	Personnages de Samurai Deeper Kyo et Akari (Samurai Deeper Kyo) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Samurai Deeper Kyo et Akari (Samurai Deeper Kyo). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 17 décembre 2012 à 00:28 (CET)

et une cinquantaine d'articles sous la catégorie : Catégorie:Personnage de Samurai Deeper Kyo. Voir la section Catégorie:Personnages de Samurai Deeper Kyo dans Personnages de Samurai Deeper Kyo dans les pages à fusionner - Matrix76 (d) 17 décembre 2012 à 00:28 (CET)

Proposition de renommage

L'article Saint Seiya (série télévisée d'animation) est proposé au renommage en Les Chevaliers du Zodiaque (série télévisée d'animation). Il serait bien de vous exprimer ici. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 26 décembre 2012 à 20:18 (CET)

Je ne trouve pas la page, ou de demande de renommage : / — X-Javier ✉ ^[discuter] 6 janvier 2013 à 17:29 (CET)

[1] --Jesmar ^discussion 6 janvier 2013 à 17:46 (CET)

Épisodes de One Piece

Hello, avez-vous remarqué l'allègement total de l'article Liste des épisodes de One Piece pour être scindé en plusieurs sous-articles de type Episodes de One Piece: Saga... ? --Jesmar ^discussion 31 décembre 2012 à 23:07 (CET)

Salut, maintenant que tu l'as fait remarquer, oui. J'avoue que l'initiative est appréciable, tant par les gens avec une connexion capricieuse que ceux n'aimant pas être noyé sous les listes. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 1 janvier 2013 à 08:35 (CET)

On en discute sur la pdd de l'article. Ce n'est pas encore parfait, mais ça avance ! Binabik (d) 1 janvier 2013 à 10:22 (CET)

Je salue la précision de la liste des épisodes ; gros boulot !! — X-Javier ✉ ^[discuter] 6 janvier 2013 à 17:43 (CET)

Personnages secondaires du Pays des Rizières

Bonjour, je pense qu'il faudrait aller voir les dernières modifications de la page Personnages secondaires du Pays des Rizières, par l'utilisateur OXWarrior12, qui me paraissent louches. Merci d'avance. --Lucastristan (d) 4 janvier 2013 à 22:18 (CET)

Il faut toujours repasser derrière lui pour supprimer les excès de PoV et le style disons… pas très heureux ; mais globalement, les contributions sont positives et la volonté a l’air bonne. schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2013 à 23:06 (CET)

Ok, merci. --Lucastristan (d) 5 janvier 2013 à 10:52 (CET)

Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Presse

juste au cas où mon message plus haut passerait inaperçu. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 janvier 2013 à 11:52 (CET)

L'article Objets dans One Piece est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Objets dans One Piece (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objets dans One Piece/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 8 janvier 2013 à 13:04 (CET)

Et meilleurs voeux pour 2013 à tous les contributeurs du portail ! Linan (d) 8 janvier 2013 à 13:04 (CET)

GTO

GTO (manga) devrait être renommé en « GTO : Great Teacher Onizuka » en suivant le titre de l'édition française qui apparaît sur tous les tomes. --Jesmar ^discussion 8 janvier 2013 à 19:09 (CET)

c'est pas plus le principe de moindre surprise? non en attendant j'ai fait une redirection. a+ --Chatsam (coucou) 8 janvier 2013 à 22:50 (CET)

On peut pas l'appeler plus simplement Great Teacher Onizuka? En tout cas, il va falloir renommer soit l'article et la liste des chapitres, soit la liste des épisodes . MaltaOwnz (d) 5 février 2013 à 16:17 (CET)

Y a le choix entre "GTO", "Great Teacher Onizuka" ou "GTO : Great Teacher Onizuka". --Jesmar ^discussion 5 février 2013 à 16:21 (CET)

Le titre du manga dans son édition francophone est GTO. Great Teacher Onizuka est le sous-titre donc l'article est correctement nommé. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 février 2013 à 16:50 (CET)

Subarashii (Radio Manga)

Bonjour,
Il y a aussi la proposition de suppression Discussion:Subarashii (Radio Manga)/Suppression... L'article n'a pas été écrit de façon standard... Est-ce qu'il y a lieu de le conserver ? Merci ! Gene.arboit (d) 8 janvier 2013 à 22:52 (CET)

Questions ?

Bonjour.
Une page sur une entreprise japonaise de développement de jeu vidéo est proposée à la suppression. Après rapide recherche, j'ai trouvé, sans certitude car la source n'est pas fiable à 100%, deux titres qui auraient été développés sur ordinateur, Mad Science Lover et Umi no Megami, Sora no Megami. Au vue des pochettes, cette entreprise aurait bien développé deux titres, malheureusement, je ne trouve rien nul part avec ces titres. Es-ce des dérivés d'anime ? Les titres seraient-ils bien écrit ? Voilà, si vous pouviez m'aider. Merci. LatinoSeuropa (d) 1 février 2013 à 15:05 (CET)

Bon j'ai réussi à traduir le premier マッドサイエンス・ラヴ. Ca semble plus évident de trouver quelque chose en japonais, mais j'ai du mal à comprendre de quoi ça parle. Ca me parait louche que ces jeux ne soient sorties que sur PC. Ce ne serait pas des hentai ou je ne sais quoi ? LatinoSeuropa (d) 1 février 2013 à 19:45 (CET)

C'est considéré comme des jeux d'aventure apparemment, et ils ont l'air d'avoir créé plus que 2 jeux (connais pas ce site). --Jesmar ^discussion 1 février 2013 à 20:18 (CET)

Bah en faite c'est du hentai, cependant on peut voir ça comme de l'aventure ;). Avec les kanjis, on vois de suite de quoi ça traite. J'ai d'ailleur trouvé les kanjis pour l'autre : 海の女神 空の女神. LatinoSeuropa (d) 1 février 2013 à 20:58 (CET)

"manga japonais" tautologie ?

J'ai eu droit à une modification de "manga japonais" en "bande dessinée japonaise" pour cause de tautologie... Je considère que manga est plus précis que bande dessinée et qu'il peux y avoir différents types de manga (notamment par pays ; coréen, chinois, et même français ??), mais je me trompe peut-être (désolé si je plante un marronnier).

Pour rappel, la définition de tautologie du wiktionnaire indique : « Répétition inutile, volontaire ou non, d’une même idée en différents termes. »

Vos avis ? — X-Javier ✉ ^[discuter] 4 février 2013 à 13:37 (CET)

Si, en japonais, le mot « manga » est utilisé comme nous nous utilisons « bande dessinée » (logique me direz-vous), en français, il désigne spécifiquement la bande dessinée japonaise. En conséquence, dire « manga japonais » revient à dire « bande dessinée japonaise japonaise », il s'agit donc bien de tautologie. Il existe des termes spécifiques pour la bande dessinée chinoise (« manhua ») et coréenne (« manhwa ») tiré de la prononciation, respectivement en chinois et en coréen, de 漫畫 et 漫畵 qui désigne la même chose que le japonais 漫画 (« manga ») (note : les sinogrammes/kanjis 畫, 畵 et 画 se traduisent tous trois par « dessin »).

Par ailleurs, je rajouterais que l'utilisation de manga en lieu et place de manhua ou manhwa est un abus de langage.(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 février 2013 à 16:40 (CET)

Pour les puristes, manga = japonais ; les autres types de BD inspirés du manga ou de style proche ont des noms spécifiques (manfra pour les trucs français, manhwa pour les trucs coréens, manhua pour les trucs chinois…). Après, manga est un peu devenu un type générique aussi, notamment dans les médias généraux… schlum ^{=^.^=} 4 février 2013 à 17:53 (CET)

Bon ben ça fait quelques articles à modifier ça... — X-Javier ✉ ^[discuter] 5 février 2013 à 19:55 (CET)

Du coup pourriez-vous me préciser si :

• Un mangaka est un auteur de manga. Un mangaka japonais est donc également une tautologie ?
• Un mangaka "fait" des bandes dessinées japonaise ; est-ce qu'on fait la distinction entre dessinateur, scénariste ou c'est un tout ?
• Au niveau du choix des mots, un mangaka écrit, dessine ou réalise un manga (j'ai vu dans mangaka que c'est différent selon l'auteur) ?
• Autant le mot manga doit être entré dans le dico, autant mangaka je ne pense pas. Doit-on le mettre en italique ?

Merci : ) — X-Javier ✉ ^[discuter] 5 février 2013 à 20:23 (CET)

Par défaut, je pense en effet que tout se rapporte au Japon. Il me semble avoir vu le mot mangaka dans une des dernières versions du Larousse ou du Robert ! À vérifier ! Binabik (d) 5 février 2013 à 20:44 (CET)

Un mangaka japonais n'est, dans l'absolue, pas une tautologie puisque un mangaka n'est pas forcément de nationalité japonaise (il existe par exemple des mangaka coréens), de la même manière qu'il existe des auteurs de BD francobelge qui ne sont ni français ni belge. Ceci dit, lorsque le mangaka est japonais, je pense qu'il n'est pas nécessaire de le précisé puisque cela sera généralement considéré par défaut je pense. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 février 2013 à 20:54 (CET)

Personnellement je préfère l'expression « auteur de bande dessinée » suivie de la nationalité car « mangaka » n'est pas forcément clair pour la majorité des lecteurs (tout comme « manga » apparemment...). Encolpe 5 février 2013 à 21:40 (CET)

Merci pour vos retour, je vais faire des modifs dans le gabarit en fonction de vos remarques. Pour les pages existantes... ce sera au fil de l'eau : ) — X-Javier ✉ ^[discuter] 20 février 2013 à 18:01 (CET)

L'article Liste des chapitres de Bleach - partie 1 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des chapitres de Bleach - partie 1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chapitres de Bleach - partie 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El Funcionario (d) 14 février 2013 à 04:00 (CET)

Cordialement, --El Funcionario (d) 14 février 2013 à 04:00 (CET)

L'article Liste des épisodes de Air Gear est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Air Gear » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Air Gear/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El Funcionario (d) 19 février 2013 à 06:56 (CET)

Encore une ! Cordialement, --El Funcionario (d) 19 février 2013 à 06:56 (CET)

Fan de Cindy Davis Hewitt ??

85.117.129.47 (d · c · b) passe les fiches techniques du studio Ghibli pour ajouter :

• Adaptation du scénario pour les pays anglophones : Cindy Davis Hewitt

La page a été créée par ses soins le 18 février 2013. Je ne connaissait pas et j'ai fait une petite recherche, j'ai trouvé une source, que j'ai indiqué en pdd de l'article. Vos avis ?

P.S. : Je viens de voir un revert de la modif par PP Tom, sur la page de Totoro

— X-Javier ✉ ^[discuter] 20 février 2013 à 12:15 (CET)

On a, à ma connaissance, pas d'article pour un traducteur (quel que soit le media) si celui-ci n'est connu que pour ça. Par ailleurs, les prix en question me semble douteux : un traducteur gagne la récompense pour le scénario, sérieusement ? À quand la récompense de « meilleur acteur » pour le chef-décorateur ou inversement ?

Par ailleurs, nous n'avons, jusqu'à présent, mis en avant que les informations de publication/adaptations francophones et originales avec des informations minimales sur les autres versions. Ici la version anglophone n'est pas la version originale donc soit on supprime soit on met plus sur beaucoup plus d'articles (et par ailleurs, nous n'indiquons pas non plus qui a adapté en français alors pourquoi le faire en anglais ?). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 février 2013 à 12:50 (CET)

Juste la version originale (japonaise en général) et la version française, pas besoin de la version anglophone. --Jesmar ^discussion 20 février 2013 à 14:01 (CET)

Merci, j'ai revert et prévenu l'utilisateur — X-Javier ✉ ^[discuter] 20 février 2013 à 17:58 (CET)

Conflit de démographique

Quel démographique doit-on utiliser quand l'éditeur français en choisi un différent de celui original. Est ce qu'il ne faudrait pas indiquer les 2 ? (ce n'est pas possible dans les infobox actuelles). Je pense au récent Shingeki no kyojin qui va être publié dans Pika seinen ou plus flagrant Chi : Une vie de chat qui, est un seinen au Japon et une collection pour enfant chez nous...

Domsama (d) 22 février 2013 à 21:39 (CET)

J'avais déjà demandé sur la discussion de BTOOOM!, et on garde que le public-cible japonais. MaltaOwnz (d) 23 février 2013 à 10:23 (CET)

Les articles Modèle:Infobox Mecha et Modèle:Infobox Gundam sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Mecha et Modèle:Infobox Gundam. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 26 février 2013 à 19:16 (CET)

L'article Chronologie de One Piece est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chronologie de One Piece ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de One Piece/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:37 (CET)

Catégorie:Presse consacrée au manga et à l'animation

Bonjour, j'ai lancé une discussion sur le Projet BD au sujet du renommage des catégories « presse ». En gros, il s'agirait d'unifier les catégories existantes autour du terme « périodique ».

• Catégorie:Presse disparue consacrée au manga et à l'animation‎ > Périodique disparu consacré au manga et à l'animation
• Catégorie:Presse française consacrée au manga et à l'animation‎ > Périodique français consacré au manga et à l'animation‎
• Catégorie:Magazine de prépublication américain‎ > Périodique de prépublication américain
• Catégorie:Presse japonaise consacrée au manga et à l'animation est trop imprécis. Il faudrait différencier les « Périodiques japonais de bande dessinée » (ou de « manga » si vous préféréz ;), avec sous-catégories selon les genre et la périodicité) et les « Périodiques japonais consacrés à la bande dessinée » (revues d'étude).

Si vous voulez bien réagir ici, merci !

Encolpe 7 mars 2013 à 16:46 (CET)

PS : par ailleurs, Catégorie:Éditeur de manga devrait s'appeler Catégorie:Maison d'édition de manga ce serait plus précis.

Pour le changement de "éditeur de manga" en "maison d'édition de manga", je suis d'accord, sachant que les articles sont nommées avec maison d'édition. Pas de problème pour le reste non plus. MaltaOwnz (d) 10 mars 2013 à 21:45 (CET)

Renommage demandé à un bot.

Par ailleurs j'ai fait la majorité des modifs évoquées. Voir Catégorie:Presse consacrée au manga et à l'animation.

Dans Catégorie:Périodique japonais de prépublication de manga par genre, Catégorie:Périodique japonais de prépublication de manga par périodicité et Catégorie:Périodique japonais de prépublication de manga par maison d'édition les catégories portent encore le nom « magazine » mais là j'avoue que je sature. De plus, le titre ne précise pas « japonais ». Faudrait-il aussi mettre le genre et la périodicité des périodiques de prépublication français ? Encolpe 4 mai 2013 à 14:03 (CEST)

JoJo's Bizarre Adventure

Salut. Dans l'article JoJo's, il y a une liste d'influence du manga, et j'avais trouvé sur manga-news un dossier avec une partie influence, donc c'était sourçable. Or, je viens de voir qu'il y a marqué Source : Wikipedia (voir ici... Je suppose qu'il faut supprimer toute cette partie? (d'autant que le style n'est pas très neutre). De plus, j'ai vu qu'il existait dans la Catégorie:JoJo's Bizarre Adventure une liste de stands regroupant les stands de toutes les parties, mais qu'il existait aussi une liste de stands par partie, mais il me semble qu'il y a exactement le même contenu. Faudrait-il faire une redirection faire la page globale? MaltaOwnz (d) 10 mars 2013 à 21:45 (CET)

Migration Infobox Animation

Bonjour, je vous signale que je lance ce chantier ici. Merci de venir participer dans cette sous-page du projet. --FDo64 (d) 28 mai 2013 à 17:34 (CEST)

L'article Head-Trick est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Head-Trick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Head-Trick/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 mai 2013 à 12:42 (CEST)

Kimagure Orange Road

Suite à un désaccord avec Darkoneko (d · c · b) et sans réponse de sa part sur sa page de discussion par rapport au titre de l'article, je propose le renommage (déjà proposé) de « Kimagure orange☆road » vers « Kimagure Orange Road » suivant les conventions typographiques : majuscules et pas d'étoile. Plus un blocage de l'utilisateur et/ou du renommage de l'article pour éviter que ça recommence (12 fois auparavant). --Jesmar ^discussion 1 juin 2013 à 22:53 (CEST)

Vu que les conventions de titre existent, il faut les respecter.. MaltaOwnz (d) 2 juin 2013 à 19:27 (CEST)

+1 — X-Javier ✉ ^[discuter] 3 juin 2013 à 02:13 (CEST)

Google n’aime pas la petite étoile, ça donne un résultat un peu dégueu [2]… schlum ^{=^.^=} 3 juin 2013 à 07:55 (CEST)

Chasseur de Dieu

Votre avis Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Chasseur de Dieu. Merci. --Jesmar ^discussion 14 juin 2013 à 01:48 (CEST)

Si un article sur l'univers existait, j'aurais dit fusion sans hésiter : le sujet de cet article me semble bien trop réduit. Binabik (d) 14 juin 2013 à 11:09 (CEST)

 Fait. Merci. --Jesmar ^discussion 14 juin 2013 à 17:18 (CEST)

L'article Vampire dans la bande dessinée et l'anime est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vampire dans la bande dessinée et l'anime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vampire dans la bande dessinée et l'anime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 13:18 (CEST)

L'article Amano Kaito est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amano Kaito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amano Kaito/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 15:03 (CEST)

Reprise de la saison de Bleach

bjr quand bleach va recommane svp, jaimere savoir car jador se manga
quelqun peu me dir quand bleach va recommance svp jai toutles livre et jai regarde tout les episode je mennui svp

loriance

J'ai repris le commentaire de cette personne, ça faisait longtemps : )

Quand va reprendre la saison de Bleach ? Le manga papier ? Le mieux serait peut-être de se renseigner sur le site internet de l'éditeur [3]. Sinon il faudrait aller voir l'article Bleach et la Liste des chapitres de Bleach (qui n'a peut-être pas les dernières parutions).

— X-Javier ✉ ^[discuter] 15 juillet 2013 à 12:34 (CEST)

Accessoirement :

• Les pages de discussion sur Wikipédia sont réservées aux discussions portant sur l'amélioration des articles de l'encyclopédie. Elles ne sont pas destinées à servir de forums de discussion sur les sujets abordés par les articles.
• Si vous ne faites pas un effort sur l'orthographe, vous donnerez une image de vous-même assez pitoyable (je vous rappelle que le contenu de ces pages est destiné à être conservé pendant de longues années...), et vous n'encouragez pas les gens à vous répondre. --Eunostos|discuter 15 juillet 2013 à 23:45 (CEST)

Ça n'est pas la fin du monde non plus, tout le monde ne connaît pas l'Oracle. Encolpe 16 juillet 2013 à 00:31 (CEST)

PS : Quant à l'orthographe, bah euh, c'est à nous professeurs de mener le combat ;)

Comme expliqué sur Bleach (manga)#Anime, la série animée de Bleach est terminée ; s’il doit y avoir une suite, elle se fera sans doute sous la forme d’OAV, comme ne son temps HxH. schlum ^{=^.^=} 16 juillet 2013 à 01:57 (CEST)

L'article Shiitake (illustratrice) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shiitake (illustratrice) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shiitake (illustratrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (d) 24 juillet 2013 à 19:34 (CEST)

L'article Gersende Bollut est proposé à la suppression

Est-ce que vous pouvez me dire si cet article est admissible ou non, je suis un peu faible en critères d'admissibilités. — X-Javier ✉ ^[discuter] 26 juillet 2013 à 13:44 (CEST)

Pour moi c'est un vague journaliste hors critère. Ses ouvrages n'ont pas fait l'objet de large recensions ni de critiques conséquentes. Encolpe 26 juillet 2013 à 14:10 (CEST)

Merci — X-Javier ✉ ^[discuter] 26 juillet 2013 à 16:16 (CEST)

L'article Jun Hayami est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jun Hayami ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jun Hayami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:24 (CEST)

L'article Yusaku Hanakuma est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yusaku Hanakuma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yusaku Hanakuma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:25 (CEST)

Problème de titre

Bonjour,

Je me demande si Conan et Heiji contre Kieta Shōnen ne devrait pas être renommé en Conan, Heiji et le garçon disparu comme on le trouve sur cette vidéo

Le titre original (japonais) est Konan to Heiji to Kieta Shōnen (コナンと平次と消えた少年)

La traduction en anglais est : Conan, Heiji, and the Vanished Boy qui signifie en français Conan, Heiji et le garçon disparu.

  Gratus (d) 29 juillet 2013 à 21:29 (CEST)

J'avoue que j'ai un doute sur le nom à utiliser en fait... Il me semble que pour les œuvres qui sortent pas en version française, on garde le titre original non? Sinon, en effet, le titre traduit approprié semble être Conan, Heiji et le garçon disparu.

Juste en plus, j'ai modifié l'infobox sur une des pages OAV de Détective Conan, autant utiliser l'infobox v3 ^^ (par contre, il faut catégoriser à la main). Manga31 (d) 29 juillet 2013 à 21:42 (CEST)

Bonjour, j'ai renommé vu que les autres articles sur les OAV de Détective Conan ont un titre français. Sinon qu'est que l'infobox v3 Cordialement --  Gratus (d) 29 juillet 2013 à 21:58 (CEST)

En fait, l'infobox Animation (v2) doit être remplacé par l'infobox Animation et bande dessinée asiatiques (v3). Au pire, je pourrais m'en occuper. Manga31 (d) 30 juillet 2013 à 21:53 (CEST)

L'article Tanaka Rokudai est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanaka Rokudai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanaka Rokudai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 01:44 (CEST)

Participation au projet

Bonjour,

Je débute sur Wikipédia et j'aimerais participer activement au projet Animation et Bandes Dessinées Asiatiques. J'ai déjà lu un certain nombre de pages sur les projets en cours, les gabarits, etc et commencé à contribuer sur certains articles.

Y a-t-il un statut de participant au projet "officiel" ? Des choses que j'aurais manquées à faire absolument ?

Merci, Hacheloos (d) 1 août 2013 à 16:56 (CEST)

Bonjour,

Non il n'y a pas de statut « officiel » dans le sens où tout le monde est le bienvenu, mais tu peux inscrire ton nom ici : Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Membres.

Si tu as des questions ou besoin d'un coup de main, n'hésite pas à revenir ici . Binabik (d) 1 août 2013 à 17:29 (CEST)

aaaaaah, grillé par la fraicheur ; ) (la liste des membres est classé par ordre alphabétique). Bienvenue — X-Javier ✉ ^[discuter] 1 août 2013 à 17:36 (CEST)

Merci pour votre accueil :) Hacheloos (d) 1 août 2013 à 18:02 (CEST)

L'article Hiroshi Matsuyama est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hiroshi Matsuyama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Matsuyama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Shizuka Nakano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shizuka Nakano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shizuka Nakano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 02:12 (CEST)

Illustration Gen d'Hiroshima

Bonjour, comment puis-je intégrer l'image de Gen d'Hiroshima comme dans l'article anglais ? --Toyotsu (d) 2 août 2013 à 06:03 (CEST)

tu ne peux pas en france c'est interdit, on a pas de Fair use . a+ -- Chatsam (coucou) 2 août 2013 à 08:40 (CEST)

Merci pour ta réponse --Toyotsu (d) 2 août 2013 à 08:45 (CEST)

Coup de pouce pour répondre à un nouveau

Hello !

Sur le Forum des Nouveaux, une personne propose de citer son site web comme référence au sujet d'un manga (Princesse Saphir). Comme je ne connais ni le sujet ni le type de sources acceptées, je préfère vous demander de l'aide N'hésitez pas à répondre en dessous de son message sur le Forum, un bot envoie ensuite un message sur sa pdd. Merci d'avance ! — Auregann ^[discuter] 2 août 2013 à 10:25 (CEST)

Fait par Binabik, merci à lui — X-Javier ✉ ^[discuter] 5 août 2013 à 16:24 (CEST)

Détective Conan

J'ai répondu en PDD de l'article. — X-Javier ✉ ^[discuter] 5 août 2013 à 16:04 (CEST)

l'article Détective Conan est proposé au label BA. Le vote à lieu ici.--  Gratus (discuter) 16 août 2013 à 17:45 (CEST)

L'Attaque des Titans

Bonjour. Quelqu'un pourrait effectuer une relecture, même rapide, de l'article L'Attaque des Titans afin d'améliorer le niveau de langue ou les tournures pas top ? En l'état, l'article peut être classé en avancement, B non? Sachant que je compte créer les liens rouges, notamment les seiyu. J'aimerai également ajouté les logo fr dans l'infobox et ja dans la section manga, mais jsais pas encore trop comment faire. Manga31 (d) 8 août 2013 à 00:46 (CEST)

Avoir un logo de préférence vectoriel (svg) voire matriciel (jpg, png) puis Aide:Importer un logo.

Générique épisode 13.5 ? --Jesmar ^discussion 8 août 2013 à 01:09 (CEST)

C'est surtout la création du logo en svg qui pose problème (je vais essayer avec Inkscape comme conseillé). Sinon, il existe bien un épisode 13.5 (épisode récapitulatif), car apparemment les studios d'animation galèrent un peu. Manga31 (d) 8 août 2013 à 01:29 (CEST)

Créer le français ou l'original avec exactitude me semble un peu difficile. --Jesmar ^discussion 8 août 2013 à 01:45 (CEST)

Oui pour avancement B.

Par contre le plan est pas top : Histoire (prologue, synopsis, chronologie), les personnages puis l'univers... Il faudrait regrouper tous ce qui a trait à l'histoire de la série au même endroit (la chronologie fait partie de l'univers par exemple). Pour les sections manga / anime / film, soit on pars de l’œuvre original et le reste est en produit dérivés, soit on considère ça du point de la "licence" (ensemble d’œuvre groupé sur un univers) et on ne parle que d'elle et toutes les production sont traitées de manière groupé (dans des articles séparés s'il y a suffisamment de matière). — X-Javier ✉ ^[discuter] 8 août 2013 à 11:40 (CEST)

Ben en fait j'ai relativement suivi le gabarit oeuvre ABDA, donc si le plan est top, il faudrait changer le gabarit. Manga31 (d) 8 août 2013 à 20:33 (CEST)

Il y a des indications d'importance pour chaque section : "Légende utilisée : A Section indispensable, B Section importante, C Section facultative, D Section à faible intérêt". Tout ça pour dire que c'est un gabarit "type" et qu'il reste de la place pour l'improvisation et l'adaptation, en fonction du contexte. Ce n'est pas forcément une cible pour chaque article, c'est plus un recueil des possibles, une boite à idées.

Tu peux voir que la section HISTOIRE (B) est importante, mais moins que le SYNOPSYS (A). Ce qui fait qu'un petit article (ou un article sur une histoire simple) aura un synopsis mais pas forcément une section histoire avec un prologues, un développement, etc.

Je pense que l'ensemble des sections peuvent être présenté et argumenté mais seulement si l’œuvre et les sources le permettent. En l’occurrence, la section histoire pourrait n'être qu'un synopsis (fusion du prologue et du synopsis existant) la chronologie n'est pas suffisante (en l'état) pour faire l'objet d'un article indépendant, donc je la mettrait dans la l'univers de l’œuvre (pourquoi pas sous forme d'une timeline/frise chronologique) ou la conserver mais dans un menu déroulant (les menus déroulants, c'est mal).

Bon courage : ) Tu pars sur un plan d'article de type BA/AdQ, la masse de travaille est importante pour que l'article soit équilibré avec autant de sections ! Je ne connais pas l’œuvre donc je ne veux pas / peux pas trop m'investir dans l'article.

— X-Javier ✉ ^[discuter] 12 août 2013 à 12:32 (CEST)

Merci pour la réponse en tout cas ! C'est vrai que le but est de s'approcher d'un BA, mais dans un futur assez lointain ^^ .Sinon, je conseille vivement l’œuvre :) Manga31 (discuter) 16 août 2013 à 20:16 (CEST)

Renommage des pages des personnages de Sailor Moon

Bonjour,

Dans le cadre de l'amélioration de l'article sur Sailor Moon, je souhaiterais renommer les pages des personnages de Sailor Moon.

Je rappelle le principe de Sailor Moon, pour ceux qui ne savent pas : des personnages lambdas humains se transforment en super-héros grâce à des pouvoirs magiques. Ainsi, Usagi Tsukino devient la guerrière Sailor Moon.

Actuellement, les pages sont nommées d'après la première traduction française du manga, éditée par Glénat en 1995. Je souhaiterais les renommer comme ceci :

• Amy Mizuno -> Sailor Mercury
• Raya Hino -> Sailor Mars
• Mako Kino -> Sailor Jupiter
• Minako Aïno -> Sailor Venus
• Manoru Chiba -> Tuxedo Mask
• Séverine Meio -> Sailor Pluto
• Haruka Tenoh -> Sailor Uranus
• Michiru Kaioh -> Sailor Neptune
• Olivia Williams -> Sailor Saturn
• Mini-Bunny Tsukino -> Chibiusa Tsukino

Et ceci pour plusieurs raisons :

• Les personnages sont plus connus sous leur nom de Sailor (principe de moindre surprise)
• Comme les personnages en civil possèdent plusieurs noms selon les adaptations françaises, cela fera consensus :
  • Les noms actuels sont des traductions libres de l'oeuvre originale et ne respectent pas les noms choisis par l'auteure, qui sont lourds de sens étymologiquement parlant ;
  • L'édition Glénat du manga n'est plus éditée depuis au moins dix ans... (personnellement je ne l'ai jamais lu et j'ai été pas mal surpris en lisant Mini-Bunny Tsukino sur le wiki) ;
  • Dans l'adaptation française du dessin animé, les personnages n'ont pas les mêmes noms que dans le manga ! (Exemple : Sailor Mercury est Amy dans le manga, mais Molly dans le dessin animé...) ;
  • La nouvelle édition de 2012 par Pika reprend fidèlement les noms originaux des personnages en civil, du coup il y a confusion entre l'ancienne édition et le dessin animé
  • La VOSTFR éditée reprend également les noms originaux
• Enfin, les noms des planètes doivent bien être écrits en anglais, pour respect pour l'oeuvre originale (et les nouvelles éditions reprennent également les noms anglais)

Voilà, j'espère que je suis assez clair et je suis impatient de lire vos avis.

A bientôt --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 16 août 2013 à 17:14 (CEST)

Tout à l'air d'aller dans le sens que tu indique (je n'ai pas été lire les articles). C'est quoi les arguments contre ? — X-Javier ✉ ^[discuter] 16 août 2013 à 19:30 (CEST)

Pour le principe de moindre surprise et  Plutôt contre vu qu'il y a une nouvelle édition plus fidèle et que les noms devraient être pris depuis cette édition. --Jesmar ^discussion 16 août 2013 à 19:44 (CEST)

Ben moi j'ai compris que l'édition de Pika (la plus récente) était plus fidèle, donc le renommage est parfaitement justifié (si j'ai bien compris). Par contre, il faudrait éviter de faire des redirections, mais plutôt demander un renommage. Manga31 (discuter) 16 août 2013 à 20:11 (CEST)

Bien, merci pour vos commentaires ^^. Si toutefois aucun nouveau commentaire n'est laissé jusqu'à vendredi soir, j'ouvrirai une discussion sur la page de demande de renommage ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 18 août 2013 à 17:26 (CEST)

Pour le principe de moindre surprise et donc le renommage. Fin, mes 2 cents, c'est que j'ai retenu les différentes sailors, mais leur nom là par contre... Gonzolito ^Pwet 18 août 2013 à 20:24 (CEST)

Liste des épisodes de One Piece

Salut. Je pense qu'il va falloir faire quelque chose, car apparemment ceux qui regardent One Piece ne savent pas utiliser Wikipédia : ils ne trouvent pas les épisodes (voir leurs commentaires)... Manga31 (discuter) 23 août 2013 à 22:54 (CEST)

Peut être faut il rajouter en entête une phrase du type 'Pour accéder aux titres et résumés des épisodes, cliquez sur lien de la Saga correspondante'. Mais bon L'Attaque des titans a 2 commentaires de gens qui demandent la liste des épisodes... Domsama (discuter) 30 août 2013 à 20:16 (CEST)

Titres français pour animes non licenciés

Bonjour,

Je suis en train de réaliser la liste des épisodes pour l'anime "Le Pacte des Yōkai". L'anime n'étant pas licenciés, les titres en français ne sont pas officiels. Dois-je les mettre en tant que titre en français, tel que c'est le cas actuellement, ou en traduction ?

Question subsidiaire : mis à part cette incertitude, voyez-vous un autre obstacle à la publication immédiate de l'article ?

Merci, Hacheloos (discuter) 27 août 2013 à 18:53 (CEST)

Ça dépend, comment veux-tu présenter ceci ? Il vaut mieux ne rien mettre du tout dans l'absolu... Par contre, sous le titre en japonais romanisé, tu peux proposer une traduction littérale, comme ici pour la première saison de Sailor Moon. Concernant la publication immédiate, il ne devrait pas y avoir de problème si tu relis bien en prévisualisant, mais ça arrive à tout le monde de laisser une coquille... --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 27 août 2013 à 22:29 (CEST)

EDIT : je n'avais pas vu ton brouillon ! Je changerais juste l'intitulé de la colonne "Titre en français" pour "Titre traduit en français". Mais ce n'est qu'une suggestion ^^ --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 27 août 2013 à 22:32 (CEST)

Bonjour, petite remarque en passant sur l'entête des tableaux des listes d'épisodes, plutôt que de le copier et le modifier, tu peux utiliser le modèle en spécifiant le titre de la colonne des titres français :

{{Début épisodes anime | titreFR = Titre traduit en français}} 

Il faudrait peut-être le mettre dans la doc. Baffab (discuter) 28 août 2013 à 12:37 (CEST)

Merci à tous, je vais faire comme ça :) Hacheloos (discuter) 28 août 2013 à 16:01 (CEST)