Cancer du sein triple négatif

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
cancer du sein
cancer du sein

Le cancer du sein triple négatif est défini comme un type de cancer du sein ne présentant pas de récepteur des œstrogènes , ni de récepteur de la progestérone et de récepteur 2 du facteur de croissance épidermique humain[1]. Les données épidémiologiques montrent que le cancer du sein triple négatif survient principalement chez les femmes de moins de 40 ans, et il représente environ 15 à 20 % de toutes les patientes atteintes d'un cancer du sein[2]. Comparativement aux autres sous-types de cancer du sein, la durée de survie des patientes atteintes de ce cancer est plus courte et le taux de mortalité est de 40 % dans les 5 ans suivant le diagnostic[3].

La durée médiane de survie après métastase n'est que de 13 mois et le taux de récidive après chirurgie atteint 25 %. Les métastases touchent souvent le cerveau et les organes viscéraux. Les métastases à distance surviennent principalement au cours de la 3ème année après le diagnostic[4]. Le délai moyen de rechute chez les patientes porteuses d'un cancer du sein non triple négatif est de 35 à 67 mois, alors que celui chez les patientes porteuses d'un cancer du sein triple négatif n’est que de 19 à 40 mois. Le taux de mortalité des patients atteints de cancer du sein triple négatif dans les 3 mois suivant la récidive peut atteindre 75 %[5],[6].

En raison de son phénotype moléculaire particulier, le cancer du sein triple négatif n'est pas sensible aux antagonistes des récepteurs ou à la thérapie moléculaire ciblée. Par conséquent, la chimiothérapie est le principal traitement systémique, mais l'efficacité de la chimioradiothérapie adjuvante postopératoire conventionnelle est médiocre. Les lésions métastatiques résiduelles conduiront à terme à une récidive tumorale[7]. Le bevacizumab a été utilisé en association avec des médicaments chimiothérapeutiques pour traiter le cancer du sein triple négatif dans certains pays, mais la durée de survie des patients n'a pas augmenté de manière significative[8].

Diagnostic[modifier | modifier le code]

Il n'existe aucun signe clinique, radiologique ou échographique permettant de suspecter un cancer du sein triple négatif.

Le diagnostic se fait uniquement par la recherche des récepteurs sur la biopsie. Le cancer du sein triple négatif est caractérisé par une expression cellulaire inférieur à 1 % du récepteur des œstrogènes et du récepteur de la progestérone déterminée par immunohistochimie et une expression de HER2 de 0 à 1+ par immunohistochimie , ou 2+ par immunohistochimie et une hybridation in situ en fluorescence négative (c'est-à-dire pas d'augmentation des copies de gène HER2), selon les directives de l'American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists de 2018 et 2020 [9],[10]. .

Ces caractéristiques moléculaires simples, obtenues par des techniques biologiques courantes, ne reflètent pas la très grande hétérogénéité du cancer du sein triple négatif.

Les études transcriptionnels divisent le cancer du sein triple négatif en deux sous-types basaux, BL1 et BL2 ; un sous-type mésenchymateux M, dépourvu de cellules immunitaires;un sous-type mésenchymateux MSL ( mesenchymal stem-like) ;un sous-type immunomodulteur IM (immunomodulatory ); et un sous-type LAR (luminal androgen receptor) en raison de la présence de récepteur des androgènes sur les cellules luminales[11],[12]. C'est différent sous-types transcriptionnels permettent de mieux orienter le traitement.

Épidémiologie[modifier | modifier le code]

Cette forme représente environ 10 % des cancers du sein[13]. Il est lié aux mutations germinales du gène BRCA1. 80 % des cas de cancer chez des personnes porteuses de cette mutation sont "triple-négatif". On retrouve aussi 10 cas sur 100 de mutations du gène BRCA1 dans tous les cas de cancer triple-négatif dans le monde.

Traitement[modifier | modifier le code]

Le cancer du sein triple négatif ne répond pas à la thérapie ciblée et à l'hormonothérapie puisqu'il ne possède ni l'expression hormonale ni le gène HER2, cible de ce traitement.

Jusqu'à ce jour-là, la chimiothérapie est le pilier du traitement médical systémique. Cependant, dans certains cas de cancer du sein triple-négatif métastatique, on peut ajouter un traitement par l'immunothérapie. L'immunothérapie aide à renforcer ou à rétablir la capacité du système immunitaire de combattre le cancer.

Chimiothérapie[modifier | modifier le code]

Taxane[modifier | modifier le code]

Le mécanisme d'action du paclitaxel repose principalement sur l'inhibition de la dépolymérisation des microtubules. Ainsi, les cellules ne peuvent pas former de fuseaux ni de fibres de fuseau pendant la mitose, ce qui oblige les cellules à s'arrêter en prométaphase, inhibant ainsi la division cellulaire. En plus de son effet antimitotique, le paclitaxel a également une fonction antitumorale médiée par des macrophages activés [14]. La toxicité antitumorale du paclitaxel est également associée à son induction de l'apoptose. Le mécanisme sous-jacent à l’action du docétaxel est le même que celui du taxel, mais à la même dose toxique, le docétaxel a un effet de dépolymérisation anti-microtubule deux fois supérieur à celui du taxel et possède un spectre antitumoral plus large [14].

D'autres études approfondies menées ces dernières années ont montré que le paclitaxel à base de solvant conventionnel, disponible dans le commerce, peut provoquer réactions allergiques graves, voire mortelles. L’huile de ricin polyoxyéthylée, solvant couramment utilisée, restreint sévèrement la libération de particules de taxel et réduit son efficacité [15]. Comparé au paclitaxel à solvant conventionnel , le paclitaxel lié à l'albumine peut raccourcir le temps d'administration du médicament, ne nécessite pas de prétraitement pour prévenir les réactions allergiques et a une efficacité d'administration du médicament plus élevée sur les cellules endothéliales [16].

Après l'application d'une chimiothérapie à base de taxane chez les patients atteint d'un cancer du sein triple négatif, les sous-types de type basal (BL1 et BL2) ont des taux de rémission clinique quatre fois plus élevés que les sous-types MSL et LAR [17],[18].

Anthracyclines[modifier | modifier le code]

Les anthracyclines et les antibiotiques anthracyclines sont une classe de médicaments chimiothérapeutiques dérivés de Streptomyces peucetius var. Césius. Ils peuvent traiter plus de types de cancer que tout autre type de médicament chimiothérapeutique et peuvent être utilisés pour traiter la leucémie, le lymphome, le cancer du sein, le cancer de l’utérus, le cancer des ovaires et le cancer du poumon [19].

Grâce à un grand nombre d’études cliniques, les chercheurs ont obtenu des schémas posologiques optimaux pour le traitement adjuvant des anthracyclines dans le cancer du sein : la dose optimale de doxorubicine est de 60 mg/m2 et celle d’épirubicine est de 100 mg/m2 [20]. D'autres études ont montré que l'augmentation de la dose n'améliorait pas le taux de survie ni ne réduisait le taux de rechute[21].

L'anthracycline peut réduire le risque de rechute et de décès par cancer du sein de 25 à 30 % . Selon les données cliniques existantes, après 6 mois de chimiothérapie par anthracyclines, le taux de mortalité a diminué d'environ 38 % chez les patients âgés de moins de 50 ans au moment du diagnostic, alors que le taux de mortalité chez les patients âgés de 50 à 69 ans au moment du diagnostic. le diagnostic a diminué d’environ 20 % [22],[23]. L’efficacité de la chimiothérapie aux anthracyclines n’a montré aucune différence significative entre les sous-types de cancer du sein [24].

Cyclophosphamide[modifier | modifier le code]

Le cyclophosphamide n'a pas d'activité antitumorale in vitro. Après avoir pénétré dans l'organisme, le cyclophosphamide est d'abord converti en aldophosphamide par les oxydases à fonction mixte microsomales du foie. L'aldophosphamide est instable et est activé par le cytochrome P450 dans les cellules tumorales pour produire de la moutarde azotée et de l'acroléine ayant une activité alkylante. La moutarde azotée a des effets cytotoxiques sur les cellules tumorales. Actuellement, l'association docetaxel + cyclophosphamide est couramment utilisée comme schéma thérapeutique néoadjuvant standard pour le cancer du sein HER2-négatiF [14].

Platinum[modifier | modifier le code]

Le cisplatine a un effet inhibiteur sur les cellules cancéreuses [25]. Le sous-type BL1 avait une sensibilité significativement plus élevée à la chimiothérapie au cisplatine que les autres sous-types de cancer du sein triple négatif [26].

Fluorouracil[modifier | modifier le code]

Le 5-fluorouracile lui-même n’a aucune activité biologique. Sous l'action de l'orotate phosphoribosyltransférase, le 5-fluorouracile peut être converti en métabolites actifs, le monophosphate de fluoruridine et le monophosphate de fluorodésoxyuridine, in vivo[14].

La capécitabine est un agent cytotoxique qui exerce une activité sélective contre les cellules tumorales. La capécitabine elle-même n'a aucune cytotoxicité et est très efficace après transformation en 5-fluorouracile cytotoxique in vivo. Ce processus est catalysé par la grande quantité de thymidylate phosphorylase dans la tumeur, entraînant la production de plus de 5-fluorouracile dans la tumeur, avec une efficacité antitumorale plus forte (meilleure que le 5-Fu). La capécitabine convient au traitement ultérieur du cancer du sein primitif ou métastatique avancé avec une chimiothérapie inefficace au paclitaxel ou aux anthracyclines[14]. Avec l'application généralisée des anthracyclines et des taxanes dans le traitement du cancer du sein, un nombre croissant de patientes développent une résistance aux anthracyclines et aux taxanes, ce qui est devenu un problème urgent dans la pratique clinique. En tant que médicament oral au fluorouracile de nouvelle génération, la capécitabine agit sélectivement sur les cellules tumorales avec une expression élevée de thymidine phosphorylase. La capécitabine a une efficacité élevée, une faible toxicité et une administration pratique. L'association de capécitabine et de cisplatine dans le traitement des patients atteints de métastases de cancer du sein triple négatif prétraités par de l'anthracycline et du taxane a une activité significative et des effets secondaires acceptables [26].

Traitements ciblant le cancer du sein triple négatif[modifier | modifier le code]

Récepteur du facteur de croissance épidermique[modifier | modifier le code]

Inhibiteur de PARP[modifier | modifier le code]

Récepteur des androgènes[modifier | modifier le code]

Récepteur des œstrogènes alpha-36[modifier | modifier le code]

Immunothérapie[modifier | modifier le code]

L’atézolizumab (Tecentriq) est un inhibiteur du point de contrôle qu’on associe au nab-paclitaxel (Abraxane) pour traiter le cancer du sein triple négatif avancé ou métastatique qui exprime la protéine PD-L1[27]. Le pembrolizumab, un anticorps monoclonal dirigé contre la protéine PD-1, associé à une chimiothérapie néo-adjuvante, permet des rémissions plus prolongées dans les formes précoces[28]. Ce bénéfice concerne essentiellement les tumeurs qui expriment fortement le PD-1[29].

Un traitement composé (anticorps monoclonal et inhibiteur de topoisomérase), le sacituzumab govitecan, est disponible aux États-Unis, en Australie, au Royaume-Uni, en Allemagne depuis 2020 et en France depuis novembre 2021. Ce médicament, commercialisé sous le nom Trodelvy, cible l'antigène Trop-2 (un antigène de surface cellulaire exprimé dans plusieurs cancers résistant à la chimiothérapie).

Une étude de 2020, montre que la mélittine, une toxine produite par les abeilles, pourrait présenter un intérêt thérapeutique pour ce type de cancer[30],[31].

Pronostic[modifier | modifier le code]

Ce type de cancer constitue un problème clinique en raison de son pronostic relativement mauvais, de son comportement agressif et de l'absence de thérapies ciblées[32].

Le risque de récidive est plus important dans les cinq premières années puis décroît rapidement[13].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (en) Antonio C. Wolff, M. Elizabeth H. Hammond, David G. Hicks et Mitch Dowsett, « Recommendations for Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Update », Journal of Clinical Oncology, vol. 31, no 31,‎ , p. 3997–4013 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2013.50.9984, lire en ligne, consulté le )
  2. (en) Gloria J. Morris, Sashi Naidu, Allan K. Topham et Fran Guiles, « Differences in breast carcinoma characteristics in newly diagnosed African–American and Caucasian patients: A single‐institution compilation compared with the National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and end results database », Cancer, vol. 110, no 4,‎ , p. 876–884 (ISSN 0008-543X et 1097-0142, DOI 10.1002/cncr.22836, lire en ligne, consulté le )
  3. (en) Rebecca Dent, Maureen Trudeau, Kathleen I. Pritchard et Wedad M. Hanna, « Triple-Negative Breast Cancer: Clinical Features and Patterns of Recurrence », Clinical Cancer Research, vol. 13, no 15,‎ , p. 4429–4434 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-06-3045, lire en ligne, consulté le )
  4. (en) Nancy U. Lin, Elizabeth Claus, Jessica Sohl et Abdul R. Razzak, « Sites of distant recurrence and clinical outcomes in patients with metastatic triple‐negative breast cancer: High incidence of central nervous system metastases », Cancer, vol. 113, no 10,‎ , p. 2638–2645 (ISSN 0008-543X et 1097-0142, PMID 18833576, PMCID PMC2835546, DOI 10.1002/cncr.23930, lire en ligne, consulté le )
  5. (en) Li Zhang, Cheng Fang, Xianqun Xu et Anling Li, « Androgen Receptor, EGFR, and BRCA1 as Biomarkers in Triple-Negative Breast Cancer: A Meta-Analysis », BioMed Research International, vol. 2015,‎ , e357485 (ISSN 2314-6133, PMID 25695063, PMCID PMC4324735, DOI 10.1155/2015/357485, lire en ligne, consulté le )
  6. O. Gluz, C. Liedtke, N. Gottschalk et L. Pusztai, « Triple-negative breast cancer—current status and future directions », Annals of Oncology, vol. 20, no 12,‎ , p. 1913–1927 (ISSN 0923-7534, DOI 10.1093/annonc/mdp492, lire en ligne, consulté le )
  7. Chaudhary LN, Wilkinson KH, Kong A. Triple-negative breast cancer: who should receive neoadjuvant chemotherapy? Surg Oncol Clin N Am. 2018;27(1):141–53
  8. (en) Joëlle Collignon, Laurence Lousberg, Hélène Schroeder et Guy Jerusalem, « Triple-negative breast cancer: treatment challenges and solutions », Breast Cancer: Targets and Therapy, vol. 8,‎ , p. 93–107 (PMID 27284266, PMCID PMC4881925, DOI 10.2147/BCTT.S69488, lire en ligne, consulté le )
  9. (en) Antonio C. Wolff, M. Elizabeth Hale Hammond, Kimberly H. Allison et Brittany E. Harvey, « Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Focused Update », Journal of Clinical Oncology, vol. 36, no 20,‎ , p. 2105–2122 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2018.77.8738, lire en ligne, consulté le )
  10. (en) Kimberly H. Allison, M. Elizabeth H. Hammond, Mitchell Dowsett et Shannon E. McKernin, « Estrogen and Progesterone Receptor Testing in Breast Cancer: ASCO/CAP Guideline Update », Journal of Clinical Oncology, vol. 38, no 12,‎ , p. 1346–1366 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.19.02309, lire en ligne, consulté le )
  11. (en) Brian D. Lehmann, Joshua A. Bauer, Xi Chen et Melinda E. Sanders, « Identification of human triple-negative breast cancer subtypes and preclinical models for selection of targeted therapies », The Journal of Clinical Investigation, vol. 121, no 7,‎ , p. 2750–2767 (ISSN 0021-9738, PMID 21633166, PMCID PMC3127435, DOI 10.1172/JCI45014, lire en ligne, consulté le )
  12. (en) Brian D. Lehmann, Bojana Jovanović, Xi Chen et Monica V. Estrada, « Refinement of Triple-Negative Breast Cancer Molecular Subtypes: Implications for Neoadjuvant Chemotherapy Selection », PLOS ONE, vol. 11, no 6,‎ , e0157368 (ISSN 1932-6203, PMID 27310713, PMCID PMC4911051, DOI 10.1371/journal.pone.0157368, lire en ligne, consulté le )
  13. a et b Dent R, Trudeau M, Pritchard KI et al. Triple-negative breast cancer: clinical features and patterns of recurrence, Clin Cancer Res, 2007;13:4429-4434
  14. a b c d et e Li Yin, Jiang-Jie Duan, Xiu-Wu Bian et Shi-cang Yu, « Triple-negative breast cancer molecular subtyping and treatment progress », Breast Cancer Research, vol. 22, no 1,‎ , p. 61 (ISSN 1465-542X, PMID 32517735, PMCID PMC7285581, DOI 10.1186/s13058-020-01296-5, lire en ligne, consulté le )
  15. (en) R B Weiss, R C Donehower, P H Wiernik et T Ohnuma, « Hypersensitivity reactions from taxol. », Journal of Clinical Oncology, vol. 8, no 7,‎ , p. 1263–1268 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.1990.8.7.1263, lire en ligne, consulté le )
  16. (en) Madappa N. Kundranda et Jiaxin Niu, « Albumin-bound paclitaxel in solid tumors: clinical development and future directions », Drug Design, Development and Therapy, vol. 9,‎ , p. 3767–3777 (PMID 26244011, PMCID PMC4521678, DOI 10.2147/DDDT.S88023, lire en ligne, consulté le )
  17. (en) Joshua A. Bauer, A. Bapsi Chakravarthy, Jennifer M. Rosenbluth et Deming Mi, « Identification of Markers of Taxane Sensitivity Using Proteomic and Genomic Analyses of Breast Tumors from Patients Receiving Neoadjuvant Paclitaxel and Radiation », Clinical Cancer Research, vol. 16, no 2,‎ , p. 681–690 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, PMID 20068102, PMCID PMC2892225, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-09-1091, lire en ligne, consulté le )
  18. Nicolai Juul, Zoltan Szallasi, Aron C Eklund et Qiyuan Li, « Assessment of an RNA interference screen-derived mitotic and ceramide pathway metagene as a predictor of response to neoadjuvant paclitaxel for primary triple-negative breast cancer: a retrospective analysis of five clinical trials », The Lancet Oncology, vol. 11, no 4,‎ , p. 358–365 (ISSN 1470-2045, DOI 10.1016/s1470-2045(10)70018-8, lire en ligne, consulté le )
  19. (en) Derek W. Edwardson, Rashmi Narendrula, Simon Chewchuk, Kyle Mispel-Beyer et al., « Role of Drug Metabolism in the Cytotoxicity and Clinical Efficacy of Anthracyclines », Current Drug Metabolism, vol. 16, no 6,‎ , p. 412–426 (PMID 26321196, PMCID PMC5398089, DOI 10.2174/1389200216888150915112039, lire en ligne, consulté le ).
  20. Maureen Trudeau, Flay Charbonneau, Karen Gelmon et Kara Laing, « Selection of adjuvant chemotherapy for treatment of node-positive breast cancer », The Lancet Oncology, vol. 6, no 11,‎ , p. 886–898 (ISSN 1470-2045, DOI 10.1016/s1470-2045(05)70424-1, lire en ligne, consulté le )
  21. (en) I. Craig Henderson, Donald A. Berry, George D. Demetri et Constance T. Cirrincione, « Improved Outcomes From Adding Sequential Paclitaxel but Not From Escalating Doxorubicin Dose in an Adjuvant Chemotherapy Regimen for Patients With Node-Positive Primary Breast Cancer », Journal of Clinical Oncology, vol. 21, no 6,‎ , p. 976–983 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2003.02.063, lire en ligne, consulté le )
  22. (en) Mark N. Levine, Kathleen I. Pritchard, Vivien H.C. Bramwell et Lois E. Shepherd, « Randomized Trial Comparing Cyclophosphamide, Epirubicin, and Fluorouracil With Cyclophosphamide, Methotrexate, and Fluorouracil in Premenopausal Women With Node-Positive Breast Cancer: Update of National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group Trial MA5 », Journal of Clinical Oncology, vol. 23, no 22,‎ , p. 5166–5170 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2005.09.423, lire en ligne, consulté le )
  23. (en) Jacques Bonneterre, Henri Roché, Pierre Kerbrat et Alain Brémond, « Epirubicin Increases Long-Term Survival in Adjuvant Chemotherapy of Patients With Poor-Prognosis, Node-Positive, Early Breast Cancer: 10-Year Follow-Up Results of the French Adjuvant Study Group 05 Randomized Trial », Journal of Clinical Oncology, vol. 23, no 12,‎ , p. 2686–2693 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2005.05.059, lire en ligne, consulté le )
  24. (EBCTCG)., E.B.C.T.C.G., Effects of chemotherapy and hormonal therapy for early breast cancer on recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet, 2005. 365(9472): p. 1687–717.
  25. David P. Ballou, Elizabeth E. Trimmer, John M. Essigmann; Cisplatin. Essays Biochem 1 November 1999; 34 191–211. doi: https://doi.org/10.1042/bse0340191
  26. a et b (en) Bojana Jovanović, Ingrid A. Mayer, Erica L. Mayer et Vandana G. Abramson, « A Randomized Phase II Neoadjuvant Study of Cisplatin, Paclitaxel With or Without Everolimus in Patients with Stage II/III Triple-Negative Breast Cancer (TNBC): Responses and Long-term Outcome Correlated with Increased Frequency of DNA Damage Response Gene Mutations, TNBC Subtype, AR Status, and Ki67 », Clinical Cancer Research, vol. 23, no 15,‎ , p. 4035–4045 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, PMID 28270498, PMCID PMC5540799, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-16-3055, lire en ligne, consulté le )
  27. Société Canadienne du Cancer, « Cancer du sein triple négatif et cancer du sein de type basal » Accès libre
  28. Schmid P, Cortes J, Dent R et al. Event-free survival with pembrolizumab in early triple-negative breast cancer, N Eng J Med, 2022;386:556-567
  29. Cortes J, Rugo HS, Cescon DW et al. Pembrolizumab plus chemotherapy in advanced triple-negative breast cancer, N Engl J Med, 2022;387:217-226
  30. Charlotte Arce, « Cancer du sein triple négatif : la piste prometteuse du venin d’abeille », sur pourquoidocteur.fr, Pourquoi Docteur ?, (consulté le ).
  31. (en) Ciara Duffy, Anabel Sorolla, Edina Wang, Emily Golden, Eleanor Woodward, Kathleen Davern, Diwei Ho, Elizabeth Johnstone, Kevin Pfleger, Andrew Redfern, K. Swaminathan Iyer, Boris Baer & Pilar Blancafort, « Honeybee venom and melittin suppress growth factor receptor activation in HER2-enriched and triple-negative breast cancer », Nature npj precision oncology, vol. 4, no 24,‎ (DOI 10.1038/s41698-020-00129-0).
  32. (en) William J. Irvin et Lisa A. Carey, « What is triple-negative breast cancer? », European Journal of Cancer, advances in translational research in breast cancer: bridge to future therapies, vol. 44, no 18,‎ , p. 2799–2805 (ISSN 0959-8049, DOI 10.1016/j.ejca.2008.09.034, lire en ligne, consulté le )