Discussion:Écholocalisation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Je trouve curieux ce terme d'« écholocation » composé sur location, le fait de louer ou de prendre en location ? Il y a confusion avec localisation, qui se dit, guarda caso, location en anglais. Il faudrait dire « écholocalisation » pour dire qu'on se localise à l'aide d'échos sonores ou autres ; à mon avis Spedona 1 mar 2005 à 21:17 (CET)
- Le terme est un anglicisme : c'est pour ça que location (engl) signifie bien localisation. Mais il a été accepté par l'académie française (Cf [1]), en l'absence de tout autre terme.
- Pour ma part, je me demande si la différence de phase ne joue pas également un rôle dans l'écholocation, comme il en joue un dans les radars ? --LR 2 mar 2005 à 10:05 (CET)
Inconvénient? Halte au postulat mimétique ![modifier le code]
Je trouve un peu gênant le terme de "inconvénient" choisi à la section "4.1 Limitations", je préférerais "complications". Le problème de "inconvénient" est qu'il sous-entend une comparaison, qu'il fait allusion à une situation de référence "naturellement plus facile" ou meilleure - où l'on n'aurait pas à se soucier des détails précisés dans la section.
Or, le besoin du ou de la novice sera de s'abstraire de sa situation d'origine assez bien pour que lui soit une évidence héritée de Darwin, qu'à première vue, lorsqu'un système aussi pointu que l'écholocation est produit par l'évolution, cela signifie en un certain sens qu'il était mieux que tout autre choix. Qu'il était, partout où il est né, une sorte de ruse puissante.
Appeler "inconvénient" ce qui est donc à notre oeil substance de la ruse, c'est mentir (mais nous ne nions pas que techniquement le mensonge fait partie des ruses). Ou alors, c'est s'adresser à des "moutons" - à ceux qui n'auraient jamais affaire "positivement" avec la ruse qu'au titre de suiveur.
J'ajoute à propos, que la lecture de cet article fut pour moi l'occasion d'une épiphanie : à la réception de ce qui était pour moi nouvelle, soit, que les dauphins pratiquent l'écholocation dans une gamme de fréquence qui balaie trois ordres de grandeur, tout en se choisissant chacun des sons propres de façon à pouvoir en écouter l'écho sans être perturbé par les soins d'un vosin.
Cela signifie que chaque dauphin entreprend une aventure propre en créant pour se peindre le monde son propre jeu de couleurs. Couleurs, concepts ?
Problèmes de codages...[modifier le code]
Simplement, dans le deuxième paragraphe deux fichiers respectivement iconographique et audio chevauchent un modèle. Je ne sait pas coder de façon à afficher une mise en forme correcte. Merci à ceux qui veulent essayer.
voir aussi[modifier le code]
Echolocation_jamming, article de la Wikipédia anglophone
(qui peut être traduit - et mis à jour - dans la wikipedia francophone)
--Lamiot (discuter) 24 janvier 2016 à 10:10 (CET)