Discussion:Édition

Le titre ne va pas

Le titre de cet article ne va pas. Il traite aussi bien de l'édition de livres que de logiciels, mais son titre est Édition (livre). Seulement, aucun titre permettant de bien faire la distinction avec Éditeur de texte ne me vient. Des idées ? Helldjinn 24 jun 2005 à 22:17 (CEST)

Édition au sens plus large

Les éditeurs sont aussi des intermédiaires de la chaîne musicale, il convient donc de supprimer la mention (document) et de préciser le rôle de la profession. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 83.206.214.129 (discuter), le 25 juillet 2006 à 14:37 CEST.

Édition au sens plus large (2)

Il me semble qu'avec l'avènement du livre électronique et la transformation (ou plutôt l'élargissement) générale du statut du livre, il conviendrait de faire mention du rôle de l'édition à propos des livres électroniques ou virtuels. Il serait également bon de développer une partie "édition libre" pour faire état des évolutions en matière de "contenu libre" et développements "open source". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par R.boris (discuter), le 18 décembre 2006 à 14:37 CEST.

Catégorisation

Pourquoi cet article est-il catégorisé Maison d'édition (chemin : Édition/Entreprise du monde de l'édition/Maison d'édition) et non directement Édition ? Lacrymocéphale 30 janvier 2008 à 15:51 (CET)

L'éditeur n'est pas fabriquant

Bonjour
Je tenais juste à souligner qu'actuellement, entre l'éditeur et le maquettiste il y a ce que l'on appel le service de fabrication. Celui-ci, gère toute la partie technique du livre. Il est le conseillé technique et budgétaire du produit, il assure la communication technique entre les fournisseurs et gère les plannings de production. Je sais que c'est un métier peu reconnu (15 000 employé en France) mais il me semble qu'il faut un peu alléger les épaules de l’Éditeur.
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 194.3.222.1 (discuter), le 12 février 2008 à 12:31 CEST.

Fusion Édition (document) et Éditer

Même description… Aiolia (d) 8 février 2008 à 21:50 (CET)

La aussi confusion de la part d'Aiolia. Nous avons :

• d'un côté une page d'homonymie : Éditer, bien utile pour distinguer les différents sens du mot.
• de l'autre, une page à caractère encyclopédique, Édition (document) consacrée à l'édition de livres et ouvrages façonnés en imprimerie.

L'autonomie des deux pages est nécessaire et utile à Wikipedia. Un renommage plus précis de Édition (document) pourrait cependant être envisagé (à débattre). --Mielle gris (d) 9 février 2008 à 12:39 (CET)

Fusion abandonnée, retrait des bandeaux. Jerome66|me parler 14 février 2008 à 12:15 (CET)

Francocentrage

Le plus évident est la TVA à 5,5%, la loi Lang, les exemples de magasins. Mais du coup, j'en arrive à douter de tout le reste. C'est ainsi que l'édition littéraire fonctionne en France, soit ; et ailleurs ? 0yP·✉ 11 mai 2010 à 15:22 (CEST)

Publishing et édition littéraire

La traduction de l'article "publishing" de Wikipédia me renvoie à la page "édition littéraire".
Je ne suis pas sûre que cela en soit l'équivalent, d'autant que le centrage français ne rend pas compte, il me semble, du phénomène décrit par le publishing ou chacun devient auteur et éditeur. qu'en pensez-vous ? (88.166.241.206 (d) 26 septembre 2010 à 11:37 (CEST))

Édition scientifique ?

Ne faudrait-il pas un article « Édition » généraliste, qui puisse prendre en compte tout les aspects de l'édition, y compris édition scientifique ? --Marlenedd (d) 1 mai 2012 à 18:33 (CEST)

Je suis assez d'accord avec vous. Il faudrait proposer ça sur le Portail:Édition… assez réactif, enfin parfois… --Spiessens (d) 10 juillet 2012 à 16:32 (CEST)

Toujours pas de réaction ? On s'enfonce ! Cet article est totalement inepte.
IL FAUT RENOMMER cet article en Édition (activité) au sens générique.

• Repartir de l'étymologie bas-latine, editio, c'est-à-dire « action de publier » (un édit, ça vient de là), donner à lire aux autres une déclaration d'AUTEUR (autorité) ; ce qui n'était que privé, à savoir dans l'esprit ou simple pensée (discours non figé mais disputé, etc.), devient, via un médium, à l'origine le livre, objet de partage et d'échange, etc.
  C'est pas si compliqué.
• L'expression édition littéraire est à bannir, elle n'est pas pertinente car pléonastique. Les anglophones et les germanophones ont le même problème (voir leurs articles où la rigueur dans le développement devrait nous inspirer).
• Définition Larousse 1971 du mot édition (activité) :
  Reproduction, publication et diffusion commerciale de tout ouvrage imprimé, de toute espèce d'œuvre artistique (disque, estampe, monnaie, etc.).
• Le numérique est bien entendu à ajouter mais pas à positionner en premier. Il faut resituer cette activité dans son historiographie.

L'intervention du dernier utilisateur, Incognito668, à la mérite de faire un peu bouger les choses, mais il faut tout repenser ici. --Spiessens (discuter) 26 mars 2014 à 10:26 (CET)

Je suis de votre avis, Spiessens, hier je me désolais en revoyant les articles édition littéraire et Éditeur (métier), le sujet est intéressant mais il y a du boulot de fusion, de restructuration, de ménage, d'écriture… Incognito668 (discuter) 26 mars 2014 à 11:01 (CET)

Transfert vers la page Édition électronique

Bonjour,
Je trouve que la section « Extension du domaine de l’édition à l’ère numérique » ne convient pas tout à fait à une page générale sur l'édition. Je propose de garder les deux premiers paragraphes qui sont plus généraux et de transformer la section en sous-section de la précédente (« Les fonctions et les instances éditoriales »). Le reste de l'information pourrait être transféré sur la page Édition électronique où ces précisions seront les bienvenues. Qu’en pensez-vous? --Labexsitu (discuter) 9 juillet 2019 à 16:04 (CEST)