Discussion:Éditions Privé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éditions Privé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai 2023 à 22:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin 2023 à 22:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éditions Privé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Privé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2023 à 22:43 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 2 juin 2023 à 23:47 (CEST)
Raison : Quasi-unanimité des avis, pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver une relative notoriété des journalistes qui ont fondé cette maison d'édition et le catalogue compte des auteurs connus avec quelques livres de qualité qui ont fait parler dans les médias, même si c'était plutôt dans les premières années d'existence de cette maison (après, c'est devenu moins bien, on est passé de Fabrice Lhomme à Nabilla...). Je dirais qu'il peut quand même y avoir un intérêt encyclopédique à conserver la page. --Manormandie (discuter) 29 mai 2023 à 03:00 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Les quelques sources ne montrent pas la notoriété de cette société au sein du monde des maisons d'édition françaises. — Messel (Déposer un message) 20 mai 2023 à 12:01 (CEST)
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits en raison de l'absence de sources indépendantes significatives consacrées à cette maison d'édition. Eximau (discuter) 31 mai 2023 à 23:08 (CEST)- Supprimer D'accord avec les précédents. Pas de notoriété particulière démontrée par des sources de qualité. --Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 01:22 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 juin 2023 à 12:19 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 juin 2023 à 15:25 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées permettant d'apprécier un niveau de notoriété.--Limfjord69 (discuter) 2 juin 2023 à 23:33 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Autres issues possibles[modifier le code]
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :