Discussion:Élections générales espagnoles d'avril 2019

Résultats

Je viens de voir l'insertion des tableaux de résultats par communauté autonome. On pourra indiquer demain soir les sièges remportés mais je crois mieux qu'il faille attendre les résultats définitifs de la JEC (dans les 40 jours) avant de compléter le nombre de voix et le score. Par ailleurs, j'ai créé en brouillon la page Députés de la XIIIe législature de l'Espagne. Je l'insérerai très vite. --FructidorAn3 (discuter) 27 avril 2019 à 13:53 (CEST)

Je plussoie. – Rachimbourg (on cause ?) 27 avril 2019 à 17:16 (CEST)

265 sénateurs

Je crois qu'il faut supprimer la colonne sénateurs désignés du tableau des résultats. Cela n'a rien à voir avec l'objet des élections régionales et porte à confusion. Les élections autonomiques se déroulant dans un mois, les sénateurs auront beaucoup bougé. Cela pose également un problème avec la perte d'un siège dans la Communauté valencienne. Les sénateurs désignés sortants ne peuvent pas participer à la constitution du Sénat conformément à l'article 13 de la loi 9/2010, du 7 juillet, de designación de Senadores o Senadoras en representación de la Comunitat Valenciana. Le Sénat sera donc formé par 265 sénateurs ; voire moins si la désignation n'est pas effectuée dans les deux jours à compter de la constitution du Parlement valencien. La répartition sera de deux pour le PSOE et d'un pour le PP, Cs et Compromís par application de la loi d'Hondt aux sièges remportés. Et puis essayer de donner des leçons avec les sources ça va deux secondes. --FructidorAn3 (discuter) 30 avril 2019 à 23:39 (CEST)

A l'instant T de l'élection, c'est bien l'appartenance politique des différents membres élus. Rien ne vous empêche d'expliquer tout ce que vous venez d'écrire, avec des sources, dans une sous section de celle sur le mode de scrutin, et l'on ajoutera une colonne pour la composition en mai, ou on remplacera celle existante. Parlons en ici pour améliorer l'article. Et non, ça ne me semble pas exagérer de demander à ce que des changements qui rendent incohérents les différentes parties d'un article y soit directement expliquée et sourcées. Si d'un coté on annonce 266, et que de l'autre on dit 265 ou 255, il faut dire pourquoi. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 avril 2019 à 23:50 (CEST)

À l'instant de l'élection, la communauté valencienne n'a aucun sénateur désigné conformément à la loi précitée. --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2019 à 00:22 (CEST)

Je ne dis pas le contraire, mais je vous demande s'il vous plait d’aller jusqu'au bout de votre modification en l'appliquant dans toutes les sections de manière à obtenir un article cohérent, et surtout en l'expliquant dans l'une des sections, si possible de manière sourcée. Cordialement. --Aréat (discuter) 1 mai 2019 à 00:26 (CEST)

Tu peux effectivement ajouter cette précision dans la section consacrée au mode de scrutin du Sénat, puis modifier le tableau des résultats en indiquant uniquement les sénateurs élus, avec une note de bas de page qui rappelle que le tableau n'indique pas les sénateurs désignés. C'est vrai (et j'avoue changer de point de vue là-dessus) qu'indiquer les sénateurs autonomiques alors que leur mandat est échu et qu'il sera renouvelé à peine un mois après l'ouverture de la législature, avec de probables gros changements dans les délégations (arrivée de Vox, faiblesse du PP, etc.) n'est peut-être pas opportun, mais comme dit Aréat (d · c · b) cela doit être expliqué clairement. Ça irait pour toi FructidorAn3 (d · c · b) ? – Rachimbourg (on cause ?) 1 mai 2019 à 09:24 (CEST)

Va pour cela. --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2019 à 11:00 (CEST)

Résultats par communauté

Les résultats officiels sont sortis au BOE il y a deux/trois jours. On peut donc compléter. Il vaut mieux, quand même, attendre la répartition sur infoelectoral.mir.es plutôt que de s'embarquer dans des calculs interminables. --FructidorAn3 (discuter) 4 juin 2019 à 11:27 (CEST)

Au demeurant, est-ce que cette répartition par CCAA a bien du sens ? Je sais que ce serait bien plus fastidieux mais la logique voudrait qu'on fasse le détail par circonscription, non ? — Rachimbourg (on cause ?) 4 juin 2019 à 11:48 (CEST)

Effectivement. J'ai une ébauche de cela lorsque je donne les voix et le pourcentage dans la page députés de la xxxxxe législature. --FructidorAn3 (discuter) 4 juin 2019 à 12:22 (CEST)

Prochaines élections

Je viens de rajouter les suites politiques du scrutin, avec l'échec des négociations pour la formation du nouveau gouvernement. Pour l'instant, ça me parait prématuré, mais si Sanchez échoue bel et bien à obtenir un vote de confiance les 23 et 25 juillet, je pense que l'on pourra procéder à la création de l'article sur les "Prochaines élections générales espagnoles". Qu'en pensez vous ?--Aréat (discuter) 17 juillet 2019 à 20:45 (CEST)

Cela serait s'inspirer de WP:ES et WP:EN. Personnellement, je ne suis pas favorable à une telle option. --FructidorAn3 (discuter) 17 juillet 2019 à 21:41 (CEST)

Pourquoi ?--Aréat (discuter) 17 juillet 2019 à 22:26 (CEST)

J'aime bien anticiper pour le futur lorsque je contribue mais cela me semble plus hypothétique qu'autre chose pour le moment. --FructidorAn3 (discuter) 17 juillet 2019 à 22:29 (CEST)

Prématuré, en effet, une volte face est toujours possible, et il est possible que ça soit une façon de faire de la surenchère. D'autant que Podemos n'a pas à intérêt à ce que de nouvelles élections soient organisées. Mais si ça échoue, et que les élections soient sur le point d'être convoquées, OK. Car si ils réussissent à s'entendre, surtout si c'est POSE-Podemos, le gouvernement ne sera pas nécessairement fragile comme en Moldavie. --Panam (discuter) 17 juillet 2019 à 23:51 (CEST)

La tenue d'élections anticipées semble actée, le roi n'ayant pas proposé à Sanchez de retenter un vote d'investiture. [1], [2].--Aréat (discuter) 17 septembre 2019 à 22:30 (CEST)

Tant que les délais constitutionnels ne sont pas échus, les élections ne sont qu'une très forte probabilité. À partir de vendredi matin, les élections seront inéluctables du fait des délais. Techniquement, le roi peut proposer Sanchez entre maintenant et vendredi sans avoir à reconvoquer tout le monde. – Rachimbourg (on cause ?) 17 septembre 2019 à 22:39 (CEST)

Bien sûr, mais c'est peu probable. Dommage que cette discussion n'ait pas eu lieu avant que ne soit lancée une série de renommages qui nous laisse avec un titre bancal. Au passage, je n'utilise pas le modèle que vous suggérez, celui çi n'étant pas adapté aux modifications rapides sur mobile. La façon dont je source ne change visuellement rien au contenu de l'article lui même, je trouve ça assez gonflé de supprimer l’intégralité d'une contribution parce que vous préféreriez que j'utilise ce modèle.--Aréat (discuter) 17 septembre 2019 à 22:52 (CEST)

Sur mobile, le copier/coller existe, et comme le modèle est utilisé 50 fois dans l'article, il n'est pas compliqué de le retrouver. Cela ne change rien au contenu visuel de l'article, mais à la présentation de la référence dans la section dédiée (et on ne met pas des références pour faire joli mais pour qu'elles soient éventuellement consultables par les lecteurs intéressés). Ce revert excessif était aussi un coup de gueule, parce qu'il est facile d'arriver, de balancer plein d'infos puis de laisser les autres contributeurs passer derrière et faire du balayage et de la remise en forme, surtout que c'est assez systématique sur cet article. J'admets avoir abusé en annulant votre modification qui était utile au déroulement et à la bonne compréhension de l'article, mais admettez qu'il vous serait possible de prendre deux minutes (et encore je compte large) pour copier la référence précédente et en remplacer le contenu pour que la présentation de la référence soit bonne (au demeurant, ce modèle archive la référence, aussi en cas de changement futur d'URL ou autre, la référence est toujours retrouvable, contrairement à ce qui se passe avec les deux crochets).

Pour la date des élections, il n'y avait pas de discussion à avoir. WP:FR est une encyclopédie en ligne qui présente des faits établis, et ne présente donc pas des probabilités (aussi fortes soient-elles) comme des vérités établies. Sur cette base, j'ai renommé et dans la précipitation, j'ai mal renommé. Là aussi c'est de ma faute, faute que j'assume entièrement et pour laquelle je présente mes excuses aux contributeurs de cet article (et du projet Politique en Espagne plus globalement). J'ai fait une demande de SI pour que le renommage soit effectué. Si jeudi soir, aucun accord n'a été trouvé entre partis, je procéderai moi-même au renommage pour permettre la création de l'article sur les élections du 10 novembre. Bonne continuation à tous. – Rachimbourg (on cause ?) 18 septembre 2019 à 07:15 (CEST)

Sièges

Au fait, on a pas réutilisé le modèle de représentation du nombre de sièges par parti des années précédentes

137  /  350

. On harmonise, ou pas ?--Aréat (discuter) 5 octobre 2019 à 20:17 (CEST)

Je n'avais pas fait gaffe. Moi ça me va. – Rachimbourg (on cause ?) 5 octobre 2019 à 20:28 (CEST)

D'harmoniser, ou la version actuelle ?--Aréat (discuter) 5 octobre 2019 à 20:36 (CEST)

Harmoniser . – Rachimbourg (on cause ?) 5 octobre 2019 à 21:02 (CEST)