Discussion:Affaire Siné

Liens vers les lettres de 1984

Au cas où les liens vers les lettres de Siné et Me Jouanneau deviendraient périmés, contactez-moi. ;) Skippy le Grand Gourou (d) 17 août 2008 à 19:23 (CEST)

Question à propos de l'historique

Le contenu de cet article provient d'un copié-collé depuis l'article Siné. L'affaire a été évoquée pour la première fois le 14 juillet 2008 à 21:40 sur l'autre article et s'est développée là-bas avant la création du présent article intitulé Affaire Siné. Les auteurs ne sont pas crédités dans l'historique d'Affaire Siné, il fallait faire une scission afin d'éviter le cassage d'historique, non ? Ou bien j'ai rien compris ? Nick Name (d) 18 août 2008 à 09:07 (CEST)

Oui.

À propos de la référence au Réquisitoire de Pierre Desproges

Il me semble que les notes dans les recueils des Réquisitoires des Flagrants Délires de Pierre Desproges (l'une d'entre elle étant citée dans l'article) ne sont pas de Pierre Desproges mais de Bernard Morrot. J'admets que l'on aurait aisément pu attribuer en attribuer nombre - celle-ci notamment - à Pierre Desproges au vu des "parentés de pensée", mais comme elles ne sont quand même pas de lui (enfin, si je crois ce que je lis sur la page de garde), j'aimerais bien que quelqu'un corrige ce bout de détail (oui bon, j'ose pas le faire =x) User:Slamolo

Effectivement, les notes (non signées) à la fin de chaque réquisitoire ne sont certainement pas de Desproges, mais plus vraisemblablement du préfacier. C'est d'autant plus probable que ces réquisitoires n'ont été publiés sous forme écrite qu'en 2002 - si je ne me trompe pas -, soit quatorze ans après la mort de Desproges... Du coup, j'ai carrément supprimé le paragraphe incriminé, qui n'avait plus tellement d'intérêt pour l'article et aucun rapport avec "l'affaire Siné". A bunch of green hood (d) 12 septembre 2008 à 15:58 (CEST)

Catégorie antisémitisme

Je ne vois pas pourquoi cet article ne serait pas classé dans la catégorie "antisémitisme en France". Il s'agit bien de cela à la base, et il ne s'agit pas de classer Siné lui-même là-dedans (en attente du jugement). S'il s'agissait de classer (ou de diffamer, si l'on veut) Siné, la catégorie serait mise à l'article de Siné lui-même. Ici, il ne s'agit que de l'affaire, qui tourne bel et bien autour de l'antisémitisme, quelle que soit par ailleurs la véracité de la chose et l'opinion de chacun. Jean-Jacques Georges (d) 9 septembre 2008 à 13:24 (CEST)

Moi je vois, quand je regarde votre page de discussion. Cela, vous a déjà été reproché...-- Perky ♡ ✍ 9 septembre 2008 à 13:48 (CEST)

Et je reste sur ma position. Il ne s'agit pas d'affirmer que Siné est antisémite, mais bien d'indiquer que l'affaire l'entourant a trait à l'antisémitisme. Ce qui est le cas. Jean-Jacques Georges (d) 9 septembre 2008 à 14:09 (CEST)

Je ne peux que plussoyer Jean-Jacques. Que l'accusation d'antisémitisme soit calomnieuse (ce qui est mon avis) ne change rien au fait qu'il s'agit d'une accusation… d'antisémitisme. Si la catégorie était intitulée « antisémites français », ç'aurait été différent. Skippy le Grand Gourou (d) 10 septembre 2008 à 11:57 (CEST)

Oui, et ce quelle que soit l'issue de l'affaire. Même si Siné est au bout du compte relaxé, il sera toujours intéressant de voir cette affaire dans la perspective d'une polémique autour de l'antisémitisme. Jean-Jacques Georges (d) 10 septembre 2008 à 15:46 (CEST)

Utilisation honteuse de Pierre Desproges

Le journaliste Marc Weitzmann, dans le journal Libération daté du 31 juillet 2008, cite l'extrait d'une parodie pour l'émission le Tribunal des flagrants délires sur France Inter, où Pierre Desproges jouait une caricature de procureur et Siné avait le rôle de l'accusé. Dans cette chronique humoristique, Desproges déclarait : « Gorgé de vin rouge et boursouflé d'idées reçues, (Siné) présente à nos yeux blasés (…) la particularité singulière, bonjour les pléonasmes, d’être le seul gauchiste d’extrême droite de France. Xénophobe même avec les étrangers, masquant tant bien que mal un antisémitisme de garçon de bain poujadiste sous le masque ambigu de l’antisionisme pro-palestinien ». Desproges et Siné travaillaient ensemble pour Charlie-Hebdo et s'étaient prêtés avec du second degrès à ce sketch. Delfeil de Ton révèle que les ennemis de Siné ont récupéré ces propos sans préciser qu'il s'agit d'une parodie. Delfeil de Ton est expicite : "Bref, les accusations portées par Desproges contre Siné et pieusement rapportées par des "philosophes", des "journalistes", c'était DE L'HUMOUR. Comme je vous le dis. C'était pas pour de vrai. C'était une blague entre copains. Alors, s'il vous plaît, lâchez-nous avec Desproges. N'abusez pas de son cadavre. Il vous clouerait sur place, s'il pouvait revenir. Et je vous parie que ça le démange." Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/20080801.OBS5593/revelations_sur_sine_et_desproges.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.75.171.47 (discuter), le 13 octobre 2008 à 11:29

C'est quand même particulièrement drôle de voir que sous le ton de l'humour Desproges se permet de critiquer (avec moultes exagérations bien sur!) les certitudes anti-pleindechoses de Siné. Desproges ne dit pas que Siné est antisémite "pour de vrai", mais il critique ses certitudes "pour de vrai" cette fois!Victo (d) 2 novembre 2011 à 18:19 (CET) Et je rajouterai que le lien qui prétend qu'il ne faut pas parler à la place de Desproges se permet de le faire!Victo (d) 2 novembre 2011 à 18:20 (CET)

En tout cas, il semble inexact de mentionner que Desproges et Siné travaillaient (sous-entendu : au moment du réquisitoire du Tribunal des flagrants délires) dans le même journal, Charlie-Hebdo. En effet, Charlie avait arrêté de paraître depuis un an (le 23 décembre 1981) lorsque Desproges a prononcé ce texte le 12 décembre 1982... Delfeil de Ton aurait-il eu la mémoire courte ? --Tracouti (discuter) 13 mai 2016 à 19:00 (CEST)

Citation sur la Radio Carbone 14

La citation es partiellement tronquée et cette "coupe" a son importance puisque dans toute sa tirade, lorsqu'il parle d'antisémitisme, il a préalablement raccourci ce mot à "Antisioniste"... Ce qui n'est plus la même chose.

La citation plaçant le contexte :

"« Il y a deux pays racistes, ce sont l'Afrique du Sud et Israël. Quand Israël bombarde, si on me dit qu'être antisioniste c'est être antisémite, alors je suis antisémite. […?] Je suis antisémite depuis qu'Israël bombarde. Je suis antisémite et je n'ai plus peur de l'avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées devant tous les murs. […] Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s'il est est pro-palestinien. Qu'ils crèvent. » [La citation est reconstituée d'après divers articles ; si quelqu'un a les bandes originales ou la retranscription complète… NdA]"

Source : [1]