Discussion:Afro-Brésiliens

Extension

Je viens donc d’achever de traduire l’article portugais (en y ajoutant quelques bouts de l’article anglais). Si cet article portugais est loin d’être mauvais, et s’il contient une foule d’informations intéressantes, il garde cependant pas mal de défauts, en particulier en ce qui concerne les références. Nombre de ces références renvoient à des ouvrages, sans que la page soit indiquée. J’ai pu améliorer ou réparer ou compléter quelques références d’articles de presse ou de revue spécialisée, en cherchant (parfois péniblement) sur la Toile. Mais même ainsi, la section des notes (en bas d’article) reste un fouillis affreusement rougeoyant, avec plein de liens morts, de références privées de titre, etc. — besogne fatigante et ingrate. J’ai rédigé cet article un peu « en urgence » (mais cela m’a pris près de trois semaines !), en voyant l’état honteusement décharné dans lequel il se trouvait, alors que ce sujet doit quand même intéresser une multitude de gens, plus particulièrement en Afrique (francophone). Merci à Lescandinave d’avoir donné un peu de chair à l’article, qui avant son intervention n’aura consisté, pendant des années, qu’en une seule phrase ; je le rassure d’ailleurs et signale que ses apports ont tous été intégrés dans le nouveau texte. Je me propose de compléter par une section sur la — loufoque — terminologie raciale brésilienne (à partir de la wiki anglaise) et par une extension de la section sur la culture afro-brésilienne (à partir de l’article portugais consacré au sujet, mais sans en faire un article à part), mais ce sera pour les semaines prochaines. Merci de votre attention.|Torsade de Pointes (discuter) 26 avril 2019 à 22:40 (CEST)

Quelqu’un pourrait-il m’aider à placer le photomontage dans l’infobox ? Merci.|Torsade de Pointes (discuter) 26 avril 2019 à 22:45 (CEST)

 Torsade de Pointes :Le photomontage est un tableau d'images. Or le paramètre "image" de l'infobox {{Infobox Groupe ethnique}} accepte uniquement un nom de fichier. Donc cela ne peut pas marcher.

Cela marche dans la version portugaise parce que le paramètre "imagem" du modèle similaire Grupo étnico accepte semble-t-il n'importe quel code wiki, donc par exemple un tableau d'images. Une solution serait de faire le montage avec un logiciel sur votre ordinateur et de l'envoyer sur Commons sous forme de fichier unique. Seudo (discuter) 18 mai 2019 à 18:23 (CEST)

Merci de votre réponse. Effectivement, fabriquer ce fichier unique serait la solution, mais c’est du boulot. De toute manière, je pourrai facilement caser toutes ces photos dans le corps de l’article dès que j’aurai rédigé vite fait une petite section ‘Personnalités notables’ (à l’instar du ‘Notable people’ de l’art. Anglais). Mais il restera alors à trouver une image idoine pour l’infobox — mais laquelle, à part un photomontage ?–Torsade de Pointes (discuter) 18 mai 2019 à 22:49 (CEST)

Non neutre ?

Bonjour,
Vous m'avez demandé pourquoi il est "non neutre" de se poser la question "[il est] malaisé de subdiviser biologiquement les êtres humains en races bien distinctes". Eh bien tout simplement parce que tenter de subdiviser les êtres humains en races bien distinctes, c'est faire preuve "par définition" de racisme, ce qui est parfaitement non neutre...
D'où mon intervention, et je réverte. Bien cordialement Tilcago (discuter) 7 mars 2023 à 16:49 (CET)

Voilà qui est expéditif. Je ne discerne pourtant pas en quoi la phrase incriminée serait « raciste », au sens qu’on donne ordinairement à ce mot, soit : hostilité vis-à-vis d’une race particulière, que l’on tient pour inférieure ou nocive. Tout cela ne se laisse nullement déduire de ladite phrase. Ou serait-ce que l’on n’aurait pas le droit d’user du mot race (et qu’il faudrait lui substituer « groupe ethnique » ou autre euphémisme hypocrite), ou encore que les races n’existeraient pas ou seraient sans aucune pertinence ? On peut bien sûr (et à raison sans doute) n’attacher que peu d’importance aux traits physiques qui fondent l’idée de race (couleur de peau, forme du nez, texture des chevaux, etc.), mais en l’occurrence, dans le cas du Brésil, cet aspect physique est pertinent en ceci qu’il est indicatif d’une origine très spécifique (l’Afrique noire) et aussi de quelques traits culturels bien particuliers ; du reste, beaucoup de noirs brésiliens s’en réclament. Cela ne revient pas à postuler un lien génétique héréditaire entre ces traits physiques et telles qualités psychologiques, ce qui est la thèse des racialistes. Vouloir discerner dans la phrase incriminée une expression de racisme ou de racialisme me paraît vraiment un faux procès, fruit d'une sensibilité un peu excessive. Salutations.

Torsade de Pointes (discuter) 9 mars 2023 à 01:16 (CET)