Discussion:Années 2020/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Années 2020 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Années 2020}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Années 2020}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 9 août 2007 à 16:14 (CEST)

Années 2020

Proposé par : OccultuS ^{(Pogawędzić)} 2 août 2007 à 21:40 (CEST)

La même chose que pour l'année 2030, intérêt encyclopédique discutable. Cordialement. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 2 août 2007 à 21:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Hum... Après avoir conservé 2030, c'est un peu embêtant de me contredire. Ceci dit, j'ai voici peu que le niveau de mer d'Aral avait tendance à remonter ! Donc, a priori la fin du monde la fin de la mer d'Aral n'aurait pas lieu ! Chris93 3 août 2007 à 22:45 (CEST)

Pour la mer d'Aral d'après un article dans le Monde seule une partie remonte. Romary 4 août 2007 à 12:16 (CEST)

Conserver

1.  Conserver --Jef-Infojef 3 août 2007 à 00:42 (CEST)

   Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagné obligatoirement d'un argumentaire. Kirtap ^{mémé sage} 4 août 2007 à 02:07 (CEST)

   Conserver permet de regrouper les infos prévisibles et de toute façon l'article est amené à exister un jour --Jef-Infojef 7 août 2007 à 03:09 (CEST)

2.  Conserver : les quelques info notées sont intéressante même si elles gagnent à être sourcées. Nguyenld 3 août 2007 à 08:04 (CEST)
3.  Conserver comme pour Années 2030. -- Cédric (Causer) 3 août 2007 à 13:12 (CEST)
4.  Conserver C'est quand même pas les années 4480, c'est demain ça 2020. Stephane.dohet 3 août 2007 à 17:42 (CEST)
5. Pas si loin que cela mais c'est vrai que sans source ou phrase du type "suivant le laboratoire trucmuche (trucmuche = égale un vrai labo pas un labo sortie de l'imagibation de ...) etc etc" cela fait un peu Madame soleil. Romary 4 août 2007 à 12:15 (CEST)
6.  Conserver C'est intéressant. --Sup'Comian boy 5 août 2007 à 03:35 (CEST)
7.  Conserver il est encyclopédique d'annoncer des évènements qui se dérouleront à une date future, c'est très souvent le cas en astronomie. SalomonCeb 8 août 2007 à 10:52 (CEST)
8. Il existe des connaissances sur l'avenir comme sur le passé. Marc Mongenet 8 août 2007 à 17:16 (CEST)
9.  Conserver Il est possible de sourcer ces prévisions. L'article existe, d'ailleurs, sur de nombreux autres WP. --Jean-Christophe BENOIST 8 août 2007 à 19:29 (CEST)
10.  Conserver--Louis Kehlweiler 8 août 2007 à 23:02 (CEST)

Supprimer

1. On tombe dans le n'importe quoi. Vous imaginez lire la page 2007 écrite en 1970? "Renault prévoit de commercialiser la première voiture volante", "Les USA vont devoir renouveler les stocks de missiles pointés vers l'URSS pour cause de vieillissement"... eh oh c'est pas un blog ici. Une catégorie événement prévu dans les années 2020 pourrait avantageusement remplacer cette page insensée. Arnaudus 3 août 2007 à 17:48 (CEST)
2.  Supprimer Des articles portant sur des évenements « ayant une bonne chance de se produire » me parait vachement limite. Je suis l'avis d'Arnaudus. BernardM 4 août 2007 à 01:44 (CEST)
3.  Supprimer A la différencem de mes confrères inclusionistes et des auteurs de l'article , je n'ai pas la chance de savoir lire dans les boules de cristal. Kirtap ^{mémé sage} 4 août 2007 à 02:03 (CEST)
4.  Supprimer WP ne fait pas dans la science fiction. DocteurCosmos - ✉ 6 août 2007 à 11:44 (CEST)

Neutre

• Pour ce genre d'article mais où chaque information devrait être sourcée sous peine de suppression, et Contre les "200e anniversaire de la naissance de Machin Truc Jr.", ou "100e anniversaire du millionième visiteur de la tour Eiffel" (on est proche de ça), quoique le ménage a déjà été fait. Oblic blabla 4 août 2007 à 14:13 (CEST)
• Pour mais avec les mêmes restrictions qu'Oblic. Lechat ^discuter 8 août 2007 à 14:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :