Discussion:Aubette (abri)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Texte de l'anecdote publiée :
Je viens de découvrir le terme "Aubette" alors que depuis des années, de ma part ma profession, on ne parle que d'abri bus.
Ce terme d'abri bus, qui est utilisé à tort pour plusieurs raisons, devrait depuis longtemps être écarté au profit du terme aubette, même si ce dernier est d'origine belge plus que française.
En effet, dire d'un abri qu'il est "Abri-bus" est complètement incohérent, nous ne cherchons pas à abriter des bus, mais plutôt des voyageurs utilisant ces fameux auto - bus. Et ensuite, cette dénomination est une marque déposé depuis cinquante ans par la trop célèbre entreprise JC Decaux (que les gangs anti pub et les utilisateurs du Vélib' connaissent bien, enfin j'espère), et ne devrait donc être utilisé qu'à bon escient.
Ce terme d'aubette, non utilisé pour l'instant en France, se doit d'être donc d'être mis en avant, et ne plus faire seulement partie des recommandations de l'académie française.
C'est juste pour dire qu'en Belgique, on utilise Abribus comme en France et on connait le terme Aubette mais sans l'utiliser. En otus cas pour ma part. Voodoo (d) 14 août 2008 à 21:50 (CEST)
Est-ce vraiment utile de placer une définition de l'espace Schengen dans cet article ? Cela me semble complètement hors sujet !
- Sur la définition de l'abribus, marque déposée, il serait plus adéquat de dire que c'est un support publicitaire auquel on a adjoint une fonction d'abri, de manière à justifier sa présence à intervalles réguliers, précisément aux arrêts d'autobus. C'est une simple évidence et je n'ai rien contre la pub, ni contre Monsiaur Decaux, ni contre ses employés. Ces édifices sont d'ailleurs, de fait, régulièrement entretenus, ce qui ne serait peut-être pas le cas s'ils relevaient d'une administration municipale ou d'une régie de transports. Enfin, peut-être. Morburre (d) 19 août 2008 à 17:58 (CEST)