Discussion:Bombe H

Ajout d'un bandeau ébauche, car certains paragraphes sont encore manquants. Guilll 7 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Quelle est le ratio approximatif de la puissance comparativement à la traditionnelle bombe A ?

Je ne sais pas exactement mais :

• le test Castle Bravo (H) : puissance de 15 mégatonnes
• Fatman (Nagasaki) (A) : 23 kilotonnes

Dans les 2 cas on doit pouvoir faire pire --xerus 23 septembre 2005 à 09:04 (CEST)

Le ratio est de l'ordre de 10x à 1000x. En général, les bombes H produisent une puissance supérieure à 300 kilotonnes, la plus grosse (URSS) fut d'environ 50 Mt (malgré ce qui fut dit à l'époque, la bombe n'atteignait pas 100 Mt). Le premier essai thermonucléaire (essai « George » en 1951, voir http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Grnhouse.html) avait une puissance de 225 kt. Peu après, les Américains testèrent « Ivy Mike », première bombe H des USA, résultat = 10 MT. Il me semble que j'avais vu un essai avec une bombe à fission aux alentours des 700 kt, peut-être l'URSS ou la Chine, je ne sais plus. La France a testé une bombe A de 500 kt en 1965.

Cela dépend aussi énormément de l'architecture interne de la bombe (Teller-Ulam, etc.). Il y a des bombes thermonucléaires d'essai qui avaient la même puissance que les bombes A conventionnelles. Les têtes thermonucléaires modernes oscillent entre 200 et 700 kt pour une tête. Dake 23 septembre 2005 à 16:10 (CEST)

Les principales tetes nucléaires francaises, les TN 71, sont thermonucléaire et on une puissnace de 15O kT. L'avantage de la tete thermonucléaire est la quantité de matire fissible ( plutonium) mons importante, donc un cout plus faible, et moins de radiation ( importatn dans un sous marin). de plus, a puissance egale les bombes H sont plus legeres. Sinon le premier George etait pas vraiment une bombe thermonocléaire, juste un essai de fusion ( la puissance libére par cette fusion etait prévue et a été faible) la premiere véritable tombe H est Mike. Et il n'y a jamais eu d'essai de bombe A francaise de 500kt en 1965, juste des essai de fission boosté de 120kt. Paul76 10 août 2006 à 21:42 (CEST)

trois étages

Une explication, les bombes thermonucléaire a 3 etages n'ont pas 2 etagesde fusion. Le premier étage de fission provoque la compression du combustible de fusion, via un tamper. Si ce tamper est en uranium appauvri, il est fissible sous l'effet des neutron issu de la reaction de fusion, voila le troisieme étage, qui peu libérer une energie similaire au second etage. La fameuse tsar bomba n'avait que 2 etages, donc avec un tamper en uranium, elle aurait atteint 100 MT ! Cependant ce troisieme étage est tres sale, il est responsable de 90% des retombé radiactives. Paul76 10 août 2006 à 21:47 (CEST)

En fait, je crois que la notion de « trois étages » est assez peu claire et est utilisée indifféremment pour désigner deux types de bombes.

• Une bombe avec un étage primaire de fission et un seul étage de fusion. Le troisième étage de la bombe est le tampon (pusher/tamper), composé d'un matériel fissile, qui produit de l'énergie par fission rapide sous l'effet de la radiation neutronique causée par le processus de fusion. C'est la définition que vous proposiez.
• Une bombe avec un étage de fission et deux étages de fusion, le second étage de fusion étant mis à feu par l'énergie du premier.

En ce qui concerne la Tsar Bomba, l'excellent site nuclear weapons archive pense qu'il s'agissait bien d'une bombe à plusieurs étages de fusion. En fait, l'auteur postule même qu'un premier étage de fusion aurait mis à feu toute une série d'étages secondaires. Sa puissance (50Mt) serait la somme cumulée du primaire et des secondaires à fusion pure (sans tampon fissile). La masse maximale théorique de 100Mt serait, comme vous le notez, obtenue par le remplacement d'un ou de tous les tampons des étages de fusion par des matériaux fissiles.

Raoul Epaye (d) 18 juin 2008 à 21:49 (CEST)

Question sur les termes utilisés

Le point 7 du schéma "Configuration d'une bombe à fission-fusion-fission" parle de "Deuthéride de lithium-6".
Le point 4 du § "Déroulement de l'explosion d'une bombe Teller-Ulam" parle de "deutérure de lithium".
Ces deux formulations sont-elles identiques ?

Sherimander, le 21 janvier 2007 à 10:36 (UTC)

le terme exacte est deutérure de lithium 6 (en français), et en anglais lithium 6 deuteride. le point 1 est donc une mauvaise traduction de l'anglais. Dommage, c'est le schéma qui est à corriger. Sinon la formule chimique est ⁶LiD ou officiellement ⁶Li ²H, puisque par abus de langage ²H = D. Paul76 21 janvier 2007 à 12:36 (CET)

Un peu de géométrie

La forme géométrique idéale qui répond au besoin de concentrer les rayons X issus de la première explosion autour du second étage est l'ellipsoïde à 2 foyers (ellipse dans le plan). Les propriétés géométriques de l'ellipse assurent que tout rayon issu d'un des foyers se réfléchi suivant les lois de l'optique sur l'ellipsoïde pour passer par le second foyer. En localisant les 2 étages de la bombe sur les deux foyers et l'enveloppe de l'engin sur l'ellipsoïde même, on doit donc avoir une première approximation pas trop fausse de la configuration de l'engin.--Lamport9 (d) 1 mai 2011 à 19:22 (CEST)