Discussion:Boulette de graines

Demande de renommage de Œuf séminal (h • j • ↵ • Ren.) vers boules de graines (h • j • ↵)

Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête acceptée - 13 février 2016 à 10:47 (CET)

---

• Demandé par : 78.250.250.98 (discuter) le 2 février 2016 à 18:05 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, aucune source ne reprend l'appellation d' "œuf séminal" pour désigner, en français, une "boule de graine". Il s'agit manifestement d'une erreur de traduction à partir de l'article anglophone, merci

Pour un renommage, mais Contre « Boules de graines » qui est trop vague et peut correspondre aussi à des fructifications comme la graine de platane ou celle de pissenlit, de forme sphérique, ou surtout aux boules de graines pour oiseaux [1]. On trouve « Bombe à graine » (en:seed bombing), mais cela a une connotation plutôt militante et « boulettes à semences » ([2]) qui est peu usité. Alors on a le choix plutôt entre « Bille à graines » (boulette d'argile contenant plusieurs graines) et Graine enrobée qui correspond plus à l'oeuf séminal ici décrit : des graines enrobées une à une d'une coque d'argile avec ou sans additifs cf. ici, terme qui peut peut aussi convenir pour introduire les bombes et autre billes plus grosses. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 février 2016 à 19:53 (CET)

Que pensez vous de "Bille de graines" ? ;-) 109.18.82.131 (discuter) 10 février 2016 à 06:23 (CET)

Cela sonne bien, mais si on en croit l'omniscient G..... cela est utilisé généralement dans le cadre d'une marque précise. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 février 2016 à 01:46 (CET)

Et que diriez-vous de Boulette de graines, c'est utilisé par exemple ici ou là, ou là. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 février 2016 à 20:19 (CET)

Pour la boulette de graines, bien trouvé, merci. 109.18.82.131 (discuter) 13 février 2016 à 10:25 (CET)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 13 février 2016 à 10:47 (CET)

.

liens externes militants

Il me semble que les liens externes vers des vidéos à caractère militant sont à supprimer. Wikipedia n'est pas fait pour le militantisme pour quelque sujet que ce soit.--Arn (discuter) 14 février 2016 à 14:55 (CET)

 Arn : Arf, ce n'est pas faux, mais comment sourcer et attester l'usage de l'expression alors ? Ce serait comme sourcer des articles en "isme" sans référence à leurs sites officiels. Curieusement les médias français s'intéressent nettement moins à l'aspect traditionnel, utile pour le jardinage, de cette technique. Si tu as une autre solution, n'hésite pas ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 février 2016 à 17:56 (CET)