Discussion:Bretton Woods (New Hampshire)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article fait double emploi avec Accords de Bretton Woods.Dilbert 5 avr 2004 à 12:51 (CEST)
- Effectivement, il y a double emploi, je vais mettre à jour les deux articles.
Geoffroy 5 avr 2004 à 14:30 (CET)
- Non, pas du tout.
- La ville n'est pas la même chose que les accords...
- C'est comme si tu disais que Évian et Accords d'Évian doivent être fusionnées.
- Ryo 8 avr 2004 à 23:00 (CEST)
- En fait, avant la modification, il y avait double emploi (Bretton Woods = Accords de Bretton Woods). Mais j'ai mis les articles à jour (le 5 avril) et depuis chaque article parle bien de son sujet : Bretton Woods parle bien de la ville et Accords de Bretton Woods des accords en eux-mêmes. C'est pourquoi Dilbert disait que l'article faisait double emploi. Voilà tout :)
- Geoffroy 9 avr 2004 à 00:14 (CEST)
- En fait, avant la modification, il y avait double emploi (Bretton Woods = Accords de Bretton Woods). Mais j'ai mis les articles à jour (le 5 avril) et depuis chaque article parle bien de son sujet : Bretton Woods parle bien de la ville et Accords de Bretton Woods des accords en eux-mêmes. C'est pourquoi Dilbert disait que l'article faisait double emploi. Voilà tout :)