Discussion:Bronisław Geremek

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"Il aurait donc signé les papiers de collaboration avec la police secrète de l’Etat contrôlée par le Parti Communiste dont il était un membre actif." - ça veut dire quoi cette supposition? Des sources sur cette collaboration sont nécessaires!

icône « fait » Fait. Apollon 28 avril 2007 à 18:09 (CEST)[répondre]

--- réponse :

J'ai amendé la rédaction initiale. Les services des pays communistes exigeaient de leurs resortissants en voie d'expatriation qu'ils collaborent avec les services secrets et pour cela faisaient signer en engagement aux candidats à l'expatriation. Geremek a déclaré ne pas avoir collaboré avec les services secrets.

Le point essentiel est l'origine du débat : le détail de la procédure juridique et non le principe même de la décommunisation et des lois de lustration. Par ailleurs, l'explication du trajet politique de Geremek est importante.

Je comprend que la rédaction initiale de la phrase que vous citez vous aie fait réagir, mais le fait de supprimer toutes les informations ajoutées au motif de cette seule phrase était de votre part tout à fait excessif.

Pourriez-vous établir vos ajouts sur quelques sources svp. Amicalement. Apollon 28 avril 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]


Oui,

mais il y a un principe fondateur des démocraties occidentales que vous avez oublié, c'est celui de la non rétroactivité des lois et des normes juridiques pour des effets résidés dans le passé,

Ce principe fait parti des principes fondateurs de la sauvegarde de l'état de droit.

Dans l'affaire de Geremek, la nouvelle de la lustration n'est pas remise en cause mais, l'application de cette loi remet en cause de nombreux mécanismes de sécurité juridique.

En effet, si on oblige un titulaire à devoir signer ce formulaire, cela aura des effets sur la passé, c'est à dire la procédure de vote, et c'est pour cela que même si on peut considérer cette loi constitutionelle par rapport à la constitution polonaise, et conventionnelle par raport aux traités de droit européen, l'application de cette loi est inconstitutionnelle et représente une violation des droits fondamentaux reconnus par la Cour Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme.

Dans cet article, vous trouverez une pétition en soutien à Monsieur Geremek : http://www.swietapolska.com/news/swpolska974.html

pertinence[modifier le code]

Il y a peut-être une pertinence à placer cette longue citation de Duby dans cet article, mais il faudrait expliciter le lien, et qu'il soit un peu plus étroit que le thème européen commun à Geremek et la citation. Épiméthée (d) 14 juillet 2008 à 11:54 (CEST)[répondre]

Effectivement, il y aurait sûrement d'autres textes plus nécessaires ici que cette citation de Duby. FrédéricLN (d) 15 juillet 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]
Idem. Elle arrive ici comme un cheveu sur la soupe. Quelqu'un aurait-il plutôt une citation de Geremek ? Pierre73 (d) 21 juillet 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]
Elle est là depuis l’origine de l’article, ou quasiment, et placée par un excellent contributeur, donc ça a visiblement choqué peu de monde. Peut-être eux voient-ils mieux le lien ; peut-être consulter ce livre, Passions communes. Entretiens avec Philippe Sainteny, apporterait une piste ? Épiméthée (d)
En cherchant, le livre est une interview de Duby et Geremek (ou à peu près). Peut-être la citation est commune aux deux ? [1] Épiméthée (d) 21 juillet 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]