Discussion:Cône (photorécepteur)/LSV 20127
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
ROVB[modifier le code]
24 avril 2021 à 14:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Fanfwah}}
- Jusqu'à dix pour cent des hommes et la moitié des femmes auraient un quatrième type de cônes, sensibles aux orange.
Proposant : SenseiAC (discuter) 25 mars 2021 à 23:24 (CET)
Discussion :
- @SenseiAC : il faudrait mettre un lien vers Orange (couleur) plutôt que vers la page d’homonymie Orange . TED 26 mars 2021 à 19:06 (CET)
- Plus de sources accessibles dans en:Tetrachromacy
- L'article n'est pas très clair : "tendent à prouver" ? --EB (discuter) 30 mars 2021 à 21:19 (CEST)
- Et du coup le LSV est vague : un « auraient » sans précision n'est vraiment pas terrible. Au total, des remarques de forme, de fond, rien de rédhibitoire mais peu de chances de survie sans réaction du proposant... --Fanfwah (discuter) 13 avril 2021 à 12:36 (CEST)
- Une question : si le terme « orange » utilisé adjectivement comme couleur est invariable, qu'en est-il lorsque le mot est employé comme substantif comme dans la phrase ci-dessus « les orange » ? Le CNTRL est muet à ce sujet… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2021 à 14:07 (CEST)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 avril à 13h00. GhosterBot (10100111001)
24 avril 2021 à 13:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
25 avril 2021 à 13:04 (CEST)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-03-25 23:24:00 et refusée le 2021-04-24 13:45:21 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
25 avril 2021 à 13:05 (CEST)