Discussion:Colruyt (supermarché)

Fusion abandonnée entre Colruyt (France) et Colruyt (supermarché)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article est contraire à Wikipédia:Guide d'internationalisation. Je ne vois pas l'utilité d'un article écrit du point de vue de la France. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 septembre 2014 à 21:53 (CEST)

1.  Fusionner : au vu du développement de Colruyt (France), un paragraphe dans Colruyt (supermarché) sera bien suffisant. Borvan53 (discuter) 22 septembre 2014 à 23:55 (CEST)
2. Pour C'est la même enseigne : la première parle de sa présence en France et l'autre de Belgique. Le Calibreur (discuter) 23 septembre 2014 à 07:20 (CEST)
3. Pour La même raison que Le Calibreur. Une section dans l'article Colruyt (supermarché) sur l'enseigne en France est suffisant. Romain Rousseau (discuter) 23 septembre 2014 à 21:19 (CEST)
4. Contre L'affaire n'est pas si simple ! Il s'agit d'une autre société portant partiellement le même nom. Il n'est pas rare de voir ces sociétés cédées à d'autres groupes par exemple Netto qui l'a ramené de son périple allemand (Netto Marken-Discount). Il est également pertinent de dissocier le nom du groupe de l'enseigne, le groupe Casino exploite par exemple en France l'enseigne Spar qui ne lui appartient pas. Autre exemple récent, l'enseigne E-Leclerc - Conad Italie anciennement Conad hypermarché issue du groupement de commerçants indépendants italiens Conad qui reprennent leur autonomie, le logo E-Leclerc va disparaitre de leurs frontons (ces magasins sont et resteront des magasins Conad)... Dans le cas présent, il s'agit d'une société française exploitant l'enseigne Colruyt appartenant au groupe Colruyt (même si ce dernier à des liens capitalistiques indirects avec ce premier via Codifrance) : la distinction des articles me paraît fondée, il s'agit d'acteurs distincts ! Peut-être que le problème se situe au niveau de la notoriété de l'article Colruyt (France) dans ce cas les informations doivent être mise sur l'article Codifrance et ne devraient pas "polluer" l'article Colruyt (supermarché)--Walpole (discuter) 28 septembre 2014 à 15:55 (CEST)

 Walpole :Alors il faut que les liens entre toutes ces sociétés soient clairement signalés dans leur intro respective : l'article Codifrance (que je découvre) est illisible, et il déployer de gros efforts d'interprétation pour comprendre qu'il s'intercale entre Colruyt (supermarché) et Colruyt (France) (si j'ai bien compris!). Le but d'une fusion est d'améliorer la compréhension de l'ensemble. Soit on reprend les articles pour en souligner les articulations, soit on fusionne tout. Borvan53 (discuter) 29 septembre 2014 à 11:30 (CEST)

1. Pour La partie française peut-être fusionnée dans un "niveau" de Colruyt (supermarché).--William Jexpire (discuter) 1 octobre 2014 à 13:11 (CEST)
2. Contre Une fusion doit être le fruit d'un projet constructif, et en vue des commentaires de Walpole, j'ai l'impression que les proposants ne comprennent pas bien suffisamment bien le sujet des articles. De plus, l'argument d'internationalisation n'est pas valable et me semble être mal compris. --Midas02 (discuter) 8 octobre 2014 à 08:23 (CEST)

 Superjuju10 : Bonjour. Comme il n'y a pas, à mon avis, de consensus clair pour la fusion, je vous laisse décider du sort de cette proposition. Merci d'avance. Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 09:18 (CEST)

Ben, en l'absence de consensus et d'argument valable, on ne fusionne généralement pas. Mais un bandeau « à recycler » dans l'article Colruyt (France), et renvoyant à cette proposition lorsqu'elle aura été archivée en page de discussion, serait utile. Borvan53 (discuter) 10 octobre 2014 à 09:41 (CEST)

Fusion entre Colruyt (France) et Colruyt (supermarché)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles pour parler de la même marque de magasin. On peut noter que Colruyt (supermarché) parle également de la France et donc les deux articles se marchent sur les pieds. Que Colruyt Group existe par ailleurs. Qu'il n'y a pas d'interwiki sur Colruyt (France). Qu'il y a déjà une proposition de fusion qui aurait du être faite a mon avis (voir les pages de discussions des deux articles). Que les articles ont des bandeaux "pub", etc... --Nouill 8 juillet 2016 à 20:47 (CEST)

• Contre La page Colruyt France concerne uniquement les magasins Colruyt en France, ils ont un concept magasin différent, une superficie différente, une clientèle différente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.26.3.225 (discuter), le 12 juillet 2016 à 16:04 ‎
• Pour La partie "implantation" d'un article unique peut être étoffée d'une rubrique "Colruyt en France" et reprendre toutes les infos qui ne sont pas déjà en double. Un utilisateur ne devrait pas avoir à chercher à deux endroits pour obtenir les renseignements pertinents à une même enseigne. --Tsort142 (discuter) 13 juillet 2016 à 09:12 (CEST)
• Contre L'un concerne les magasins au Benelux l'autre en France. Ils ont leurs spécificités, je pense. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Huguespotter (discuter), le 20 juillet 2016 à 11:36‎

  Si cela en reste là en terme d'argumentation, je pense tout de même faire la fusion, malgré des avis majoritairement contre. Cette situation est inhabituelle, et on n'a pas d'article pour chaque filiale nationale d'une même enseigne de Carrefour, Casino, Auchan, Leclerc, Tesco, Walmart, etc, etc. (Et signer vos messages...) --Nouill 20 juillet 2016 à 17:10 (CEST) Sachant qu'on a en plus Codifrance aka Colruyt Distribution France qui regroupe toutes les activités françaises de Colruyt. --Nouill 20 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

• Pour En accord avec les arguments de la proposition de fusion.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
• Pour Ca amènera de la lisibilité. Les spécificités de la division française ne justifient pas du tout un article dédié. Borvan53 (discuter) 26 juillet 2016 à 15:16 (CEST)

Fait, comme je l'ai dis. --Nouill 31 juillet 2016 à 16:43 (CEST)