Discussion:Communication interventriculaire

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Communication interventriculaire** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Article : Communication inter-ventriculaire (d · h · j · ↵) (cardiopathie congénitale)
Proposé par : PEZARD (d) 30 novembre 2008 à 09:59 (CET)[répondre]

Travail demandé : cet article peut-il gagner une catégorie ? (actuellement B)

État de la demande :
- Hello! J'ai relu l'article rapidement, quelques commentaires:
  - La taille de l'article, les illustrations, l'exhaustivité sont très probablement OK pour n'importe quel label... sauf que l'article porte principalement sur le traitement de la malformation, pas sur la maladie en elle-même. Origine, fréquence dans le monde, etc ne sont pas présentes du tout. Soit l'article est incomplet, soit il faut le renommer en "traitement médical de la CIV).
  - Deux gros points bloquants cependant. 1) Le style est par endroits peu encyclopédique. Ton professoral, anecdotes, conseils etc. Pas mal de travail de réecriture en perspective. J'ai essayé de corriger certains trucs, en particulier de "délister" l'article (un texte peut être organisé sans listes à puces). 2) Le sourçage est virtuellement inexistant, et ça c'est bloquant pour les labels. Idéalement, il faudrait que le lecteur puisse savoir d'où vient chaque information.
  - Attention à l'européano-centrage; on parle de "traitement chez nous" comparé aux pays en voie de développement (un africain francophone sera ravi de lire que "chez nous" c'est pas chez lui); je suis aussi choqué que dans un article de médecine, qui est quand même une discipline quasi-scientifique, on peut encore lire des trucs comme "les enfants de race noire", ça vient d'une traduction de l'américain ce genre de trucs?
  - Voila, donc en conclusion il y a beaucoup de matériel utile, mais on est loin des critères pour un label. Il faut laisser le temps au temps; l'article va s'améliorer (au moins le style) par des centaines de petites corrections successives... Arnaudus (d) 30 novembre 2008 à 12:52 (CET)[répondre]

Réponse de Pézard

Je reprend les points abordés plus haut: - origine de la "maladie" : congénitale, c'est dit et redit ... et il n'y a pas grand chose d'autre à en dire quand on exclue comme je l'ai fais les formes acquises. Pour un peu plus de détail, le lecteur peut se référer au paragraphe embryologie où est expliquée la formation de la cloison inter-ventriculaire et donc les risques d'"erreur". Fréquence dans le monde ? voilà une information utile en effet, et bien je vous laisse faire le calcul vous même... et le réactualiser toutes les minutes en fonction de l'évolution de la population mondiale. Les bases du calcul: cardiopathie congénitale = 8 enfants pour 1000 naissances, CIV = 50% des cardiopathies congénitales soit 4 pour 1000 naissances (valeurs habituellement données en référence mais dont on sait qu'elles sont fausses !). - Uniquement le traitement ??? Cet aspect n'est abordé qu'en 4° position. Ce n'est pas un survol que vous avez fait, c'est un bond! Au passage, il est mentionné que moins de 10% des CIV demanderont un traitement (chirurgical), il fallait quand même bien parler des 90% restants, ce que j'ai fait. Deuxième remarque: cet article a été écrit à l'intention des parents dont l'enfant est porteur d'une CIV et non d'un lecteur n'ayant aucun attrait pour le sujet (encore que j'espérais en suscité un en cours de lecture). Une de leur principale préoccupation est bien de savoir si leur enfant aura besoin ou non d'être opéré et si c'est le cas, quand, comment et avec quels résultats. Cela explique que ce paragraphe ait été développé plus que celui portant sur l'embryologie. - Désolé, mais un africain francophone, s'il habite en afrique n'aura effectivement pas les mêmes chances que s'il habite "chez nous". Je m'en désole à chaque mission médicale que je peux faire dans ces pays. - Les enfants de race noire ? Mon but est de donner une information pratique: les cicatrices chez les noires se font souvent sur un mode chéloïde, c'est un fait et c'est même exploité dans certaines tribus qui se font des scarifications à visée esthétique! En général, la cicatrice de sternotomie n'est pas faite à titre esthétique... Mais peut être est ce le terme "race" qui choque? Que fallait-il écrire ? Ce terme existe encore dans le dictionnaire et, sans poser de jugement de valeur exprime de façon concise ce que de faux "bien-pensants" dénomment "sujets de couleur", "origine africaine", "nègres (en référence à la négritude, pas à Tintin au Congo !) et que sais-je d'autres.

... et j'en conclue que la critique est un art difficile qui demande au moins deux choses: Lire réellement ce que l'on veut juger, aborder sa lecture dans un esprit constructif (j'allais écrire "bienveillant") et non de dénigrement...en cherchant la petite bête (noire...).

Ceci dit, merci quand même à Arnaudus. Il s'est appuyé un article sur un sujet dont il n'a rien à faire, bénévolement de plus. Et puis, une remarque tout à fait fondée: cet article manque de références, c'est tout à fait vrai et devra être corrigé. PEZARD (d) 6 juin 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]

Emploi du trait d'union pour les préfixes en français[modifier le code]

IP lève la question de l'orthographe d'interventriculaire. Les règles énoncées à Emploi du trait d'union pour les préfixes en français sont à confronter à l'usage et au Cnrtl qui fournit http://www.cnrtl.fr/definition/inter-ventriculaire . Si vous vous posez la question, merci de fournir vos conclusions ci-dessous, par exemple --BonifaceFR (discuter) 14 février 2015 à 11:50 (CET)[répondre]