Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2007

Attention!!!! Pour cette édition, il y a encore 14 pays directement qualifiés en finale!!! La règle des 10 pays qualifiés d'office ne s'applique pas cette année après la réunion des Chefs de Délégation du 15 mai 2006!!!! Il faut corriger : nous retrouverons l'Ukraine, l'Arménie, la Grèce et l'Irlande en finale en 2007!!!

• Non c'est faux, c'est le même que dans les autres années. D'abord c'était 6 mais on a changé ça quelques jours avant l'Eurovision.

Oui, et bien c'est bien ce que je viens de dire : les 14 qualifiés sont les 10 meilleurs + le Big 4...

Selon les sources bulgares que j'ai consulté la Bulgarie se présente à la finale et non à la demi-finale. Sans doute parce qu'Elitsa Todorova & Stoyan Yankoulov ont participé à l'Eurovision 2006 hors classement. --Seraphita 28 février 2007 à 02:04 (CET)

La Bulgarie n'ayant pas passée le cap de la demi-finale en 2006, elle ne peut en aucun cas être en finale pour 2007. Elle s'était classée 17e sur 23. Cricri054 28 février 2007 à 18:57 (CET)

Soit. J'ai effectué le changement quoique je trouve très curieuse cette contradiction dans les sources bulgares. J'ai remplacé présenteront la Bulgarie à la finale d'Eurovision 2007 par présenteront la Bulgarie à Eurovision 2007--Seraphita 1 mars 2007 à 19:04 (CET)

• Wikipedia en français se doit d'être le plus francophone. N'était-il pas plus approprié de garder les traductions en français des titres présentés au Concours Eurovision 2007 ? Cricri054 13 mai 2007 à 23:25 (CEST)

D'où tirez-vous tous ces soupçons de grand complot oriental contre les intérêts de l'Europe de l'ouest? ("grande alliance des pays de l'est" etc.) Je sais que la rumeur est persistante en France, mais elle est totalement idiote. D'abord parce que vous rangez derrière le terme "pays de l'Est" des Etats à l'histoire et à la situation géographique bien différentes : il y a autant de distance entre la Géorgie et la Roumanie qu'entre cette dernière et la France (et bien plus de proximité "intellectuelle" entre ces deux dernières). Quant à dire que la République tchèque ou la Serbie sont des Etats de "l'Est"... elle sont situées en Europe centrale - et encore une fois, malgré leur passé de pays communiste, n'ont guère de liens actuellement avec la Russie par ex. Qu'est-ce que cette réaction chauviniste, qui consiste à voir des ralliements obscurs destinés - bien sûr - à nuire aux intérêts de la France éternelle? Ne serait-ce pas plutôt une forme de mauvaise foi ? Sachez par ex. que V. Serduchka, arrivé second au concours, est une star internationale, auteur-compositeur de plusieurs albums vendus par centaines de milliers d'exemplaires, première fortune de son pays. Il me semble bien normal qu'un tel artiste reçoive plus de suffrages que les "Fatals picards", dont les arrangements étaient parfaitement affreux. intervention non signée par IP 77.193.216.122.

Euh... A la lecture de ces remarques, l'article mériterait en effet quelques retouches car j'ai laissé passer le fond, me contentant d'améliorer un peu le style... Il serait d'ailleurs intéressant que cette IP contribue à l'article ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 mai 2007 à 07:16 (CEST)

je trouve déplacé la remarque de l'IP 77.193.216.122, nous ne sommes pas sur un forum de discussion ou un blog. S'il a un message à faire passer, qu'il contribue effectivement à l'élaboration de l'article, plutôt que de faire une leçon en fil de discussion. ma remarque ne concernait pourtant que l'utilisation du français sur cette page, du fait que les traductions en français des titres ont été retirés. Cricri054 14 mai 2007 à 07:51 (CEST)

Sans doute ma remarque n'était-elle pas en conformité avec l'"esprit" wikipedia, mais elle n'était destinée qu'à démontrer le (relatif) manque d'objectifité de l'article sur certains points - tout aussi "déplacé" à mon sens. Mon intention n'était pas de faire la leçon à qui que ce soit, j'ai simplement été assez surpris de constater que les remarques traditionnelles des commentateurs de la télévision française, dont le chauvinisme confine à la xénophobie lors des soirées Eurovision, étaient reprises en substance dans certains passages. Pour le reste, je ne m'estime pas assez renseigné sur l'Eurovision dans son ensemble pour modifier l'article et il me semble que cela serait assez irrespectueux vis-à-vis de son auteur, qui dans l'ensemble et sauf les points que j'ai visé, a fait un travail tout à fait impressionnant. Et puis, la critique n'est tout de même pas réservée aux artistes... Quant à l'aspect "forum" ou "blog" de la remarque LOL et trois fois LOL : voyez les remarques assassines sur la regrettée Virginie, candidate française de l'année dernière sur la page discussion de l'article concours 2006.

• Bonjour, j'attire l'attention des contributeurs des pages sur le Concours Eurovision de la Chanson, qu'il faut prendre le sens du terme "bloc de l'Est", "les pays de l'Est".... (même si ceux-ci se trouvent en Europe Centrale ou non), dans le sens où ces pays font partie du groupe de nouveaux venus depuis 1993, avec la fusion entre l'UER et l'OIRT. De ce fait, les pays "pionniers" sont familièrement appelés par les Fans de l'Eurovision "pays de l'Ouest" et les nouveaux pays du bloc soviétique (entre autres), des Balkans et des pays baltes familièrement appelés "pays de l'Est"... Cricri054 21 juin 2007 à 20:10 (CEST)

• Du fait de participer, chaque pays est en accord avec la création du big4 qui permet de maintenir un apport financier important pour la tenue d'un Concours Eurovision de la Chanson (entre autres). La décision de la création du groupe des 4, faisait suite à l'éllimination de l'Allemagne en 1996 et qui avait donné l'alerte pour le budget. A l'origine, il s'agissait d'un Big5, car l'Italie est comprise ; mais du fait de ne plus participer, il est descendu à 4. Cricri054 5 août 2007 à 16:46 (CEST)