Discussion:Conflit non violent

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

a-t-elle sa place ici ?Prosope 5 septembre 2006 à 04:31 (CEST)[répondre]

Renommage sans trait d'union[modifier le code]

Pautard (d · c · b) une utilisation de la forme non-violent ou non-violence existe de façon très large et n'est même pas considérée comme une agrammaticalité par au moins une institution compétente en prescriptions linguistiques.

Le terme non-violent renvoie à la forme substantive non-violence. La prétendue "règle de l'adjectif' que vous brandissez n'est pas pertinente pour ce cas prévis.

J'annule votre renommage et vous rappelle que les remplacements de masse de formes non-agrammaticales sans l'obtention d'un consensus mènera à votre blocage.

L'abominable Kumkum 🂮 7 janvier 2017 à 22:14 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Kumkum : C'est une menace ? Je vous rappelle que l'absence de trait d'union devant un adjectif fait partie des conventions typographiques de Wikipédia (recommandation), je cite : « Cependant, les autres wikipédiens sont également libres de modifier la mise en forme de votre texte pour le rendre conforme aux présentes conventions ». Voir Emploi du trait d'union pour les préfixes en français#Adverbes non, hors, très et quasi. Cordialement.Pautard (discuter) 8 janvier 2017 à 11:55 (CET)[répondre]
Notification Kumkum : J'ai modifié Emploi du trait d'union pour les préfixes en français#Adverbes non, hors, très et quasi pour tenir compte de ce cas particulier, qui est une forme lexicalisée. Cordialement.Pautard (discuter) 9 janvier 2017 à 10:02 (CET)[répondre]