Discussion:Controverse de Valladolid/À faire

Cet article présente la controverse de Valladolid décrite dans le roman de Jean-Claude Carrière comme un fait historique. Or si la controverse de Valladolid a bien eu lieu elle ne s'est pas du tout déroulée de cette manière.

Je cite la note de Jean-Claude Carrière qui apparaît en tête de son roman :

« La controverse de Valladolid est un évènement historique, mais elle ne s'est pas déroulée comme je la raconte ici. » « Les conclusions n'en furent jamais officiellement proclamées. L'intervention d'un légat du pape [...] la concordance chronologique entre les décisions finales, tout cela, je l'ai inventé, en essayant de rester près du vraisemblable[...]. »

Il serait donc bon de revenir sur cet article et de le présenter comme un résumé de l'oeuvre de Jean-Claude Carrière ou de le modifier totalement pour le rapprocher de la vérité historique.

Sevendave (d) 17 septembre 2008 à 22:11 (CEST)

Article modifié dans le sens historique.

Pour info, il y a peu de sources françaises d'où la confusion entre le roman et ce qui s'est passé, d'autant plus q le roman a été étudié au bac de français et donc est très connu, plus connu que les faits z'historiques; j'ai bcp utilisé de sources anglo saxonnes et espagnoles.

bcp de lecteurs "risquent" d'être surpris d'apprendre ce qui s'est réellement passé, surpris de la modernité des idées, voire surpris que les arguments de Sepulveda étaient humanistes, relativement proches de ceux de Kouchner et du droit d'ingérence actuel : "je te sauve malgré toi"; je parle évidemment de Sepulveda et non des intérêts d'autres personnes cherchant un prétexte pr se bâtir un empire

sujet passionnant en tous cas ; --Elarance2 (d) 26 janvier 2010 à 16:49 (CET)