Discussion:Daniel Gluckstein/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Daniel Gluckstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2018 à 15:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2018 à 15:12 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Daniel Gluckstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Gluckstein}} sur leur page de discussion.

Daniel Gluckstein[modifier le code]

Proposé par : Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:12 (CET)[répondre]

L'article ne remplit pas les critères de notoriété de wikipedia

Conclusion

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes ©} 21 février 2018 à 13:27 (CET)[répondre]
Raison : Admissiblilté largement vérifiable. Wikipédia:Aucune chance

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le Monde[modifier le code]

43 (!) pages de résultats dans les archives du Monde. Sans commentaire. NAH, le 20 février 2018 à 15:31 (CET).[répondre]

Avertissement des utilisateurs[modifier le code]

Je note que Wik8dude n'a toujours pas pris la peine d'avertir de la PàS les utilisateurs concernés. NAH, le 20 février 2018 à 15:33 (CET).[répondre]

Veuillez me pardonner mais c'est ma première PaS, et je l'ai faite suivant votre suggestion dans l'historique de modification de l'article. Pouvez vous m'aider à les prévenir svp? Cordialement, Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:37 (CET)[répondre]

Non. Et je ne vous ai rien suggéré du tout. NAH, le 20 février 2018 à 15:38 (CET).[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Gluckstein » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conservation immédiate : PàS stupide et abusive, qui ressortit clairement au POINT. NAH, le 20 février 2018 à 15:25 (CET).[répondre]
Conservation immédiate : pàs absurde (pas une première, cf. pdd du proposant). Certes, il ne remplit pas stricto sensu les critères des personnalités politiques, mais avoir été candidat à une élection présidentielle, ça peut compter dans un parcours politique non ? --Skouratov (discuter) 20 février 2018 à 15:37 (CET)[répondre]
Évidemment, mais il répond probablement aussi aux CGN (voir archives du Monde). NAH, le 20 février 2018 à 15:38 (CET).[répondre]
Je vois mal comment il pourrait en être autrement... --Skouratov (discuter) 20 février 2018 à 15:40 (CET)[répondre]
Conservation immédiate Candidat à la présidentielle de 2002 : les sources secondaires centrées se trouvent facilement. --EB (discuter) 20 février 2018 à 16:08 (CET)[répondre]
Conservation immédiate Ce Monsieur a été candidat à l'élection présidentielle (avec les 500 signatures, et tout et tout). Ce n'est pas difficile à trouver comme info, quand même... Accessoirement, c'était la première fois que les trois familles trotskistes françaises étaient représentées au scrutin, ce qui a été remarqué à l'époque : ça apporte un intérêt supplémentaire à sa candidature. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 février 2018 à 11:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant. Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:17 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :