Discussion:Daria Marx
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ajout documentaire[modifier le code]
Bonjour @Tatakdh. Je trouve votre nouvel ajout sur le documentaire un peu problématique pour plusieurs raisons :
- Le style est un peu « lyrique » et pas très neutre : « le portrait d'une femme révoltée et déterminée à ne plus se taire... », « une enfant différente devenue le fer de lance de la lutte contre la grossophobie... ». Ça donne un peu l'impression que Wikipédia applaudit Daria Marx. Voir WP:STYLE#Neutre notamment.
- Certaines affirmations (comme « fer de lance de la lutte contre la grossophobie en France ») ne sont pas sourcées. La source 20minutes.fr que vous citez ne mentionne pas du tout cette info (et il s'agit d'une interview = source primaire non-indépendante).
- La place dédiée à ce documentaire dans l'article me semble désormais un peu trop importante. C'est un article sur Daria Marx, pas sur ce documentaire. Les 3 phrases auparavant rédigées pour présenter ce documentaire et son contenu me semblent largement suffisantes. À la rigueur, on pourrait rajouter une phrase sur sa réception (critiques, etc.), mais je pense qu'il ne faut pas trop en faire non plus.
- La citation que vous avez choisie provient d'une source primaire (interview dans Midi-Libre). Pourquoi ce passage particulier et pas un autre ? Cette citation a-t-elle été relevée et reprise par des sources secondaires ou l'avez vous choisie vous-même ? Si vous l'avez choisie vous-même, attention au travail inédit.
Cordialement --Titlutin (discuter) 6 décembre 2020 à 03:06 (CET)
Tatakdh : Je viens de me rendre compte que vous aviez en fait copié/collé des passages sur d'autres sites / articles de presse (je ne parle pas de la citation de Midi Libre, mais des phrases insérées avant), d'où le style un peu trop lyrique, notamment l'article de 20 minutes et un texte de présentation du documentaire repris sur plusieurs sites [1]. SVP, ne faites pas ça. Il faut rédiger l'article avec vos propres mots, sans faire de copié/collé de textes protégés, car il s'agit de violation de droit d'auteur et c'est interdit sur Wikipédia. Changer quelques mots (comme « une femme » au lieu de « cette femme ») n'est pas suffisant. Je vais effacer et demander une purge de l'historique aux administrateurs. Merci de ne pas réitérer ce type de copie. --Titlutin (discuter) 6 décembre 2020 à 03:25 (CET)
