Discussion:Debian GNU/Hurd

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

cette portion de l'article [1] est copié depuis [2], mention faite pour satisfaire la licence du site (GFDL) phe 6 avr 2005 à 02:38 (CEST)

mieux répartir les informations de cette page[modifier le code]

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Cette page comprend de nombreuses redondances avec d'autres pages, ou contient des informations qui devraient figurer ailleurs (par exemple, la définition du micro-noyau, etc.).

Ne vaudrait-il pas mieux déplacer tout cela ? Je ne crois pas avoir vu sur la licence du site d'origine quoi que ce soit qui l'interdise, mais j'ai peut-être mal lu...

Amicalement, Bap 27 jun 2005 à 16:00 (CEST)

Je vais reprendre cet article dès demain. Je tâcherai d'éliminer les doublons. La page a pour autant une vraie raison d'exister. Bap, je serais ravi d'avoir ton avis une fois que ça sera fait.
--Mmenal 2 septembre 2005 à 01:23 (CEST)[répondre]
J'ai modifié l'article. Je suis en manque d'inspiration sur quoi rajouter, mais ça me paraît suffisant pour l'instant. --Mmenal 2 septembre 2005 à 17:16 (CEST)[répondre]
Ça me paraît très bien. Félicitations ! Bap 6 septembre 2005 à 17:35 (CEST)[répondre]

Une erreur dans le nom du projet[modifier le code]

Je ne vois pas où est l'erreur du côté de GNU. Le projet s'appelle GNU hurd et non GNU/hurd. Si Debian utilise GNU/Hurd c'est bien pour montrer qu'il ne s'agit pas seulement de GNU/Mach. --Sultan Rahi (d) 7 janvier 2010 à 11:20 (CET)[répondre]

... et si erreur il devait y avoir, son explication est à coup sur erronnée: pour dire que parler de Hurd est inaproprié, et qu'il faudrait parler de Mach, il faudrait faire délibérément la même élipse que pour Linux (hors, un système ne se résume pas qu'à son noyeau), ET oublier négligement le L4 (et pour avoir fréquenté les développeurs du Hurd, le Mach n'est pas un bon noyeau, et le L4 est un très bon candidat de remplacement du Mach). Doublehp (d) 8 mai 2011 à 23:11 (CEST)[répondre]

Personnellement, je ne comprends pas que l'on ne parle pas simplement du système GNU, le nom devrait donc, en toute logique, être Debian GNU voire GNU Debian. Philippe.