Discussion:Disque compact

Les audiophiles s'entendent pour dire que l'enregistrement numérique n'a pas encore réussi à égaler la richesse sonore des enregistrements analogiques sur vinyle.

L'avantage sonore du disque compact à l'époque était surtout en comparaison des cassettes audio qui étaient jusqu'alors le seul support audio qu'on pouvait transporter sur soi.

Code EFM

Je me propose pour réliser un article sur le code EFM. (je préviens pour que l'on ne soit pas plusieurs sur l'affaire) --194.199.226.222 15 avr 2005 à 11:47 (CEST)

Principe physique

La lecture des informations gravées est-elle basée sur le principe de l'interféromètre de Michelson? (ou autre interféromètre?)

Une seule face, mais pourquoi?

Quelqu'un sait-il pour quelle raison aucun disque compact double-face n'est commercialisé? Serait-ce moi qui n'en connaît pas l'existence? Il me semble que le principe de lecture (vu rapidement) permettrait deux faces lisibles sur un même disque non?

Ce serait difficile, puisqu'il y a souvent une étiquette de l'autre côté du disque...

C'est surtout que l'épaisseur sont normalisé... et pour mettres 2 faces il faut réduire l'épaisseur d'une couche, ce qui risque de poser problème pour certain lecteur. le Dual Disc pose déjà beaucoup de problème alors que plus facilement compatible qu'un double CD... une couche CD doit normalement faire 1.2mm, mini de 1.1m, le dual disc propose une couche "CD" de 0.9mm et une couche DVD (Audio et/ou Video) de 0.6mm (ce qui est l'epaisseur standard d'une couche DVD), il en résulte un disque de 1.5mm qui est incompatible avec beaucoup de lecteur Slot-In, et incompatible avec certain lecteur CD car l'épaisseur de la couche CD etant plus fine le focus n'arrive pas a ce faire correctement... Un CD double face devrait donc soit faire 2.2mm, ce qui posserais un problème d'épaisseur, ou alors reduire encore la taille de la couche CD qui pose déjà des problèmes à 0.9mm ! De plus le coup de fabrication ne serais pas forcement intéressent... il vaut mieux produire qu'un seul type de disque en tres grande quantité et en vendre 2 que produire 2 type de disque différent (car nécessite un investissement dans mes machines différentes etc..)

Il existe des CD double face, j'en ai déjà eu un dans les mains! il existe également au moins un CD avec un DVD de l'autre coté, avec des vidéo de live. Par contre je ne sais pas ou rajouter ça, et je n'ai aucune ref. Pour l'épaisseur ça ne doit pas poser de vrai problème: la couche de support en plastique peut être réduite facilement, et la couche contenant les info est très fine. je pense que la raison de la très faible présence des ces CD, c'est qu'on ne peut les poser nul part, et que pour les prendre dans la main c'est plus compliqué. En plus on doit ouvrir le lecteur pour changer de face, donc autant avoir 2 CD. Avis à ceux qui ont plus d'info. --Raphaël xyz 7 décembre 2009 à 16:33 (CET)

Première phrase

"Un disque compact ou cédérom" : un disque compact est un CD et un cédérom est un CD-ROM. La première phrase est donc fausse !

Photo

Je viens de faire une photo avec pleins de CD en vrac, si ça intéresse quelqu'un ...

J'ai ajouté l'image. Si quelqu'un trouve qu'elle est en trop, vous pouvez la supprimer ;)

Très bonne photo. J'aime...

Termes français

J'ai ajouté plusieurs termes français à la section "Procédé de fabrication". Certains termes étaient en anglais, mais ont un équivalent, alors je les ai remplacés. D'autres avaient des noms spécifiques (par exemple "DiscMasterPlayer" ou "Laserbeamrecorder"), mais leur lien ne menait nulle part, même pas dans le Wikipédia anglophone. Alors, je les ai retirés et remplacés par une appellation générale.

Qualité CD vs Vinyls

Ekweel : La bande passante et la dynamique non AUCUN rapport... Quand a la dynamique elle est sur le vinyls limiter par le rapport signal/bruit... Qui est bien inferieur sur un Vinyls qu'un CD (~45dB sur vinyls) ! (Apres le problème est beaucoup d'enregistrement actuel (et de remasterisation) sont fortement compresser... mais ce défaut n'est pas inerant au support mais a une volonté (regretable) au niveau d'enregistrement (notamment pour une meilleur "présence" à la Radio et pour les Autoradio CD...)) Et la bande passante est limité sur les vinyls a l'enregistrement comme a la lecture... (Et non je ne suis pas pro CD)

• Je me demande aussi dans quel mesure tout cela n'est pas l'effet placebo du prix du prix des platines vinyl actuelles. Il est humainement quasiment impossible de faire la différence entre un SACD et un CD. Un CD a un rapport signal sur bruit supérieur à ce qu'il est possible d'entendre dans un pièce silencieuse (~60db). De plus, la fréquence de coupure est autour de 22 khz, or une bonne oreille à 30 ans, n'entend plus au dela de 18 khz. Seul les enfants entendent au dela de 20khz(d'ailleurs je me demande si la douleur qu'il ressente lors des feux d'artifices ne vient pas de là). Par contre, les enregistrements actuelles sont massacrés délibérément (effet loudness, filtres anti-bruit de fond pour avoir des silences sans bruit qui détruisent les très hautes fréquences, mauvais enregistrement avec de la saturation à cause d'un niveau trop fort)

Le projet Wikipedia sur CD

Je pense qu'un lien vers le projet Wikipedia sur CD (ou DVD) serait utile ici (page Disque compact) ainsi que sur la page DVD. http://www.wikipediaondvd.com/

Question sur la taille des disques

On lit: "La spirale commence au centre du disque pour se terminer en périphérie, ce qui autorise plusieurs tailles de disques."

Quel est le rapport entre le dessin formé par la spirale et la taille du disque?

c'est vrai que c'est pas expliquer clairement. Le rapport c'est que si la spirale commençait au bords, la lecture commencerait toujours à cet endroit, et donc un CD plus petit ne serait pas "vu", alors qu'un cd plus grand ne serait pas lu. En commençant par le centre, on commence toujours au même point. C'est à mettre en opposition avec le vinyle, ou c'était de toute façon l'utilisateur qui trouvait le début de piste

quelle est la définition du mot disque compacte?

Proposition de sélection de cet article pour Portail:Informatique

Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.

Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Disque compact. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:26 (CET)

Durée de vie

Il paraîtrait que, selon une étude (dont je ne me souviens le nom), le CD a une durée de vie très limitée (2 à 10 ans selon la qualité de celui-ci). Vu aux infos de FR2 le 4 mars à 20h.--Poualdepied 4 mars 2008 à 09:13 (CET)

Disque compact audio

Il faudrait créer un article dédié au Disque compact audio (remarque : pour listant Disque compact audio est redirigé vers Disque compact). Qu'est ce que vous en pensez? --Remiii (d) 22 septembre 2008 à 13:28 (CEST)

Le chapitre "Format audio" a l'air de faire le tour du sujet; tu as des idées d'ajout ? Romainhk (QTx10) 22 septembre 2008 à 22:41 (CEST)

Oui, par exemple une partie sur la TOC (Table Of Content), une partie sur le CD Texte... --Remiii (d) 23 septembre 2008 à 22:28 (CEST)

Ok; bonnes idées! Avant de voir si on peut en faire un nouvel article, je pense que tu pourrais étoffer le paragraphe "Format audio" (en réorganisant en sous-parties et en ajoutant des refs). Si ça devient trop volumineux (plus de 2 écrans), on le migrera (avec {{Article détaillé}}). De plus, il n'y a aucunes pages liées à "Disque compact audio" alors autant augmenter la qualité de l'article présent (et le faire évoluer vers l'AdQ). Enfin, c'est ce que je ferais si j'avais l'occasion ;). Romainhk (QTx10) 24 septembre 2008 à 02:27 (CEST)

Ok je l'ajout à ma TODO. --Remiii (d) 24 septembre 2008 à 13:38 (CEST)

C'est fait! --Remiii (d) 24 septembre 2008 à 21:08 (CEST)

Différence avec CD-ROM?

La page CD-ROM prétend, dans sa définition, que le disque compact est « dédié aux données numériques musicales prévues pour un lecteur de CD de chaîne Hi-fi ». Si c'est vrai, il faudrait le préciser dans l'introduction de cet article; sinon, corriger l'article CD-ROM. --BTCK (d) 3 décembre 2008 à 15:41 (CET)

Longévité

Bonjour, je pense que la section Longévité aurait plus sa place dans l'article Disque optique. En effet la seule information donnée dans cette partie concerne aussi bien les CDs que les DVDs. Cela n'exclue pas de parler de la durée de vie des CD dans cet article. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 2 mai 2010 à 09:49 (CEST)

durée de vie des cd

Bonjour. Il y a une confusion dans cet article sur la durée de vie des cd : La durée de vie annoncée est celle des cd gravés, ceux que l'ont fait chez soi avec un graveur. Les CD de musique achetés (et l'article porte sur ceux-là) sont pressés (comme les vinyles !) et ont une durée de vie estimée entre au moins 50 ans et 200 ans selon les matériaux réfléchissants utilisés ... et les sources. --92.162.23.50 (d) 3 octobre 2010 à 17:52 (CEST)Doume

Aucune modification ni réponse depuis le 3 octobre 2010 (nous sommes le août 2012). Je vais donc supprimer le paragraphe erroné.

De toute façon, ce paragraphe fait tache, puisque n'importe qui a pu remarquer que les "vieux" CD de bientôt trente ans sont toujours parfaitement lisibles et doivent conclure que l'auteur dit "n'importe quoi", ce qui nuit à l'article par ailleurs bien documenté.