Discussion:Dragonball Evolution

Eriko Tamura jouera le rôle de Mai, mais le lien renvoie vers le mois éponyme...

Guerre d'édition sur les voix françaises

Il n'y a pas d'informations officielles sur les voix françaises donc le mieux est pour l'instant de ne rien mettre. Nakor (d) 12 décembre 2008 à 02:23 (CET)

l'article est semi-protégé pour le moment. Cependant la présente page de discussion est ouverte à tous et toutes. Si vous avez des sources fiables concernant les voix françaises de ce futur film, n'hésitez pas à nous partager vos informations !--Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 03:07 (CET)

Critique du film

"Le film à très mal été reçu par la critique. Les fans hurlent au scandale, le scénario n'ayant rien à voir avec la série et le manga..." quelle honte de laisser des gens écrire ça sur wikipedia, l'article est semi-protégé? c'est ça oui, je propose de remplacer par "Le film à très mal été reçu par les fans en général, ils hurlent au scandale et certains pensent que le scénario n'a rien à voir avec la série et le manga..." Je sort de le voir ce film, je connais les bases de la série sans connaitre le manga en entier, et je peux affirmer que trop d'éléments du manga sont repris pour que Wikipédia accepte ce type d'affirmations catégoriques: elles sont trop peu consensuelles pour être affichées. 90.25.114.213 (d) 5 avril 2009 à 00:33 (CEST)

C'est clair que c'est un contenu un peu trop "passionné" ! --JM RNS (d) 5 avril 2009 à 12:20 (CEST)

Contenu modifié à partir des infos précédentes. Merci de valider ou non. --Tenzin (d) 21 avril 2009 à 01:13 (CEST)Tenzin

Je viens de passer ces dernière semaine a lire tout les forum qui parle de ce film (et ils sont nombreux) et je confirme avec une certitude absolu (et il n'est pas difficile de le prouver) que la presque totalité des fans sont outrée du résultats qui n'a absolument plus aucun rapport avec l'œuvre original. si vous ne le croyez pas, allez dans google et tapez "dragon ball évolution critique " ou " dragon ball évolution forum " et lisez ... si ont fait un petit calcul, 99% de ceux qui l'ont vu affirme que sa n'a rien a voir avec l'œuvre de toriyama, le 1% restant (arrondi au chiffre supérieur) a aimé le film. (si vous ne me croyez pas, allez les lires, les critiques, les forum, les avis des fans ... ) (90.40.218.24 (d) 30 avril 2009 à 13:43 (CEST))

C'est bien possible mais ce genre d'écris ont-ils leur place sur une encyclopédie ? C'est peut-etre ça la question à se poser. --JM RNS (d) 30 avril 2009 à 17:48 (CEST)

La critique est a modifier absolument. Le lecteur vient rechercher des informations, pas une critique. L'encyclopédie doit être neutre. Cependant, il parait nécessaire de préciser le ressentit des fans, tout en se gardant de prendre position. --MxBen9 (d) 22 août 2009 à 01:26 (CEST)

Très mal écrit et problème de neutralité de la part de l'auteur

Cet article fait du tort à Wikipédia, j'en ai rarement lu d'aussi mal écrits et l'auteur prend trop parti. De mon avis l'article dans son ensemble doit être retiré, l'auteur n'étant pas à la hauteur de la qualité que l'on exige sur ce site.

Ci-après un exemple parmi d'autres d'une phrase qui résume à peu près toutes les critiques faisables sur cet article: "Une suite de ce Navet sans précédent, qui a dépassé de loin Street Fighter sorti en 1995, qu'on s'empressera d'oublier rapidement." => La phrase ne veut rien dire, ou n'est pas achevée. => Le terme de "Navet sans précédent" n'a pas sa place ici. Il y a eu des navet avant celui-ci, ce n'est donc pas un navet sans précédent. C'est juste une expression un peu précipitée de l'auteur qui prend trop à cœur le procès de ce film. => On ne saisit pas ce que la comparaison avec Street Fighter vient apporter à cet article. Et d'ailleurs pourquoi Street Fighter? Ça n'est pas la seule adaptation médiocre au cinéma d'un jeu vidéo.

Génèse du projet

J'ai rédigé une partie de la génèse du projet. Visiblement, l'un des rédacteurs a décrétété que ce n'est pas encyclopédique car fondé sur des rumeurs "fausses" selon lui. Allociné me semble être un site fiable. Ce n'était pas la seule source à l'époque. Qu'est-ce qui peut déterminer que c'est faux ou non ? Pensez-vous que c'est encyclopédique ou pas ? (copie du texte ci dessous). Débat démocratique enclanché ;-)

En mars 2002, poussés par le succès américain de Dragon Ball Z, les studios de la 20th Century Fox acquièrent les droits d'adaptation au cinéma. Les première rumeurs filtrent : un projet sous la direction Roland Emmerich sur un scénario de Tedi Sarafian. Les rumeurs parlent de Hugh Jackman (Son Gokû), Orlando Bloom (Ten Shin Han), Ray Park (Vegeta), Bill Goldberg (Nappa) ou encore Jessica Alba (Bulma) au casting. Le tout produit par Fox2000.

--JM RNS (d) 30 août 2009 à 22:17 (CEST)

Je réponds 12 ans plus tard, juste pour dire que le rôle de Vegeta, hautement complexe et riche en subtilités ne peut pas être assuré par un cascadeur qui n'a interpreté que des rôles muets comme le cavalier de Sleepy Hollow, Dark Maul ou encore Snake Eyes des films GI Joe. C'est juste mon avis sur une vieille rumeur infondée.Artdelink (discuter) 28 mars 2021 à 16:13 (CEST)

Joueur du grenier

Dans un hors serie, le youtubeur "Joueur du Grenier" critique ce film (et d'autres inspirés de Dragon Ball Z). Cela a-t-il sa place sur l'article ? Fenkys (discuter) 17 janvier 2017 à 22:57 (CET)

Non. Kelam (discuter) 18 janvier 2017 à 00:26 (CET)

Lien Youtube

J'avais mis un lien YouTube en tant que source concernant la scene post credits et il a été supprimé. Depuis le début on me tanne pour que j'affiche des sources sur les modif que j'apporte et qu'en enfin j'en mets une, elle est supprimé, faudrait peut être savoir ce que vous voulez.--Yoyo61260 (discuter) 15 novembre 2017 à 15:38 (CET)

Un lien Youtube vers un extrait de film n'est pas une source valide. Pour voir ce qui est acceptable, je vous conseille la lecture de cette page. Kelam (discuter) 15 novembre 2017 à 16:05 (CET)

 Yoyo61260 : Il a été remplacé par un autre lien. --Jesmar ^discussion 17 novembre 2017 à 20:40 (CET)