Discussion:Effet Bohr
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
C'est n'import quoi cet arcticle,il faudrait s'occuper d'écrire qqchose d'un peu moins stupide non? Sans meme parler e "pression en h+" qui n'ont vraiment rien a faire sur wikipedia.
Réponse: Pour l'instant j'ai changé "pression en H+" pour "concentration en H+". Une traduction plus détaillée de l'article anglais s'impose plus tard. Dirac66 (d) 25 mars 2009 à 15:59 (CET)
J'ai corrigé l'article. Il faudrait le placer dans la catégorie "physiologie", (je ne sais pas faire) l'effet Bohr n'est pas une notion de biochimie. Ol.Guillaume 9 mai 2009 22h34
J'ai ajouté la catégorie Physiologie, mais j'ai laissé Biochimie aussi, vu qu'il y a quand même des réactions chimiques impliquées et aussi conforme à l'article allemand. Dirac66 (d) 9 mai 2009 à 23:39 (CEST)
Ok. Comme ça c'est mieux :) Ol.Guillaume 15 mai 2009 20h31
Pourquoi ne pas parler de l'augmentation de température qui diminue aussi l'affinité de l'Hb pour l'O2
et aussi de l'augmentation de la concentration en 2,3-biphosphoglycérate qui diminue également l'affinité pour l'O2 de l'Hb...
Lio4163 14 Juin 2010 23h29
> Parce que ces deux effets ne rentrent pas dans ce qu'on appelle "effet Bohr" d'une part, et parce qu'ils ne répondent pas au même modèle moléculaire d'autre part... ;-) Je met donc cette remarque en "remarque" à la fin de l'article. Ol.Guillaume 01 novembre 2010 21h58