Discussion:Empreinte génétique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Genetic fingerprinting ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreurs?[modifier le code]
L'analyse des RLFP n'est pas une analyse d'empreinte génétique, et n'a pas été inventée en 1985, comme c'est dit dans l'intro.
Pareil pour l'ADN mitochondrial ce n'est pas de l'analyse d'empreinte génétique. --Tooony 14 octobre 2007 à 01:13 (CEST)
Recyclage[modifier le code]
Je propose:
- soit de renommer l'article en analyse génétique.
- soit de créer un page analyse génétique, pour y mettre les RLFP, l'ADN mt et le dignostic génétique.
--Tooony 14 octobre 2007 à 12:01 (CEST) est ce que les vrais jumeaux ont la meme empreinte genetique
On ne supprime pas des sources[modifier le code]
Bonjour,
Je ne comprends pas qu'il y ait des allers-retours [1], [2], qui tendent à faire disparaître une source. Y aurait-il quelqu'un qui pourrait expliquer ici les raisons à ne pas vouloir sourcer le point de vue de Pascal Bruckenr ? Merci, Papa6 (d) 19 mars 2008 à 11:02 (CET)
Titre à changer ?[modifier le code]
Bonjour,
Je trouve cet article globalement très bien, mais le terme empreinte génétique devrait être évité, et remplacé par profil génétique qui est le terme exact. Bien sûr on retrouve empreinte génétique utilisé un peu partout, surtout dans les journaux car il fait un parralléle avec les empreintes digitales mais il est impropre.
--Manukahn (d) 22 mai 2010 à 23:46 (CEST)
- Je viens juste de tilter, mais n'a t-on pas aussi le problème de confusion avec les gènes soumis à l'empreinte? je me demande sir "empreinte génétique2 n'est pas utilisé par certains profs dans ce sens? --Chandres (✉) 23 mai 2010 à 11:09 (CEST)
- Je pense que l'on parle plus d'empreinte parentale ou de gènes soumis à l'empreinte dans ce cas là (du moins ce sont les termes que j'utilise avec mes étudiants), mais la confusion est effectivement possible. --Manukahn (d) 23 mai 2010 à 12:11 (CEST)
- Je viens juste de tilter, mais n'a t-on pas aussi le problème de confusion avec les gènes soumis à l'empreinte? je me demande sir "empreinte génétique2 n'est pas utilisé par certains profs dans ce sens? --Chandres (✉) 23 mai 2010 à 11:09 (CEST)