Discussion:Eurythmics
Cet article est indexé par les projets Musique et Musique électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
article trop partial voire complaisant[modifier le code]
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Ernest Circus (d) 27 août 2009 à 15:37 (CEST)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
- ajouts récents systématiquement supprimés toujours par le même contributeur
- objectivité de l'article douteuse - article complaisant (rédigé par des fans?)
- sources pas suffisamment diversifiées
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le revert, j'ai posé les raisons sur ta page de discussion (je remet ici) :
- Tout d'abord, veillez à conserver les références déjà présentes dans l'article. Si vous souhaitez en supprimer une, merci de justifier. De plus, certaines réfences sont utilisées à plusieurs endroits et supprimer la première brise le système de référence (comme c'est le cas dans la version que vous avez reinstallé en revertant ma modification).
- Faites attention à l'orthographe : Ainsi le troisième membre fondateur des Tourists s'appele "Peet Coombes".
- Le site de MTV n'est pas une référence super top. Tout d'abord il s'agit d'une réutilisation du contenu de [1]. Ensuite, le lien donné est celui vers la bio de Annie Lennox et non celle du groupe. Enfin, l'article cité est moins détaillé que celui de WP. Les liens externes doivent donner un approfondissement sur le sujet. il ne s'agit pas d'une "Biographie de référence", mais d'une parmi plusieurs qui sont disponibles.
- Les références doivent utiliser la syntaxe <ref></ref> (voir WP:SOURCES)
- Ne pas essayer à tout prix de recopier le contenu d'un site externe : Quand il écrit dans l'article « certain succès » et vous remplacez par « succès d'estime » parce que c'est écrit comme tel sur ce site, cela ne sert strictement à rien (les deux formulations ont le même sens) ; la seule conséquence si ces actions sont trop répétées est de devoir effectuer une purge pour violation de copyright de l'article.
Pour le manque d'objectivité, merci de citer les passages qui sont trop complaisants.
Pour la diversité des sources, j'ai utilisé la plupart des biographies qui sont disponibles en ligne (Rolling Stones, Music-story, allmusic, les deux sagas Rtl de Eurythmics et Annie Lennox,...) ainsi que les livres (je possède une biographie de Eurythmics et j'utilise celle d'Annie Lennox disponible en ligne sur Google Books). Si tu disposes d'autres sources tu peux les rajouter. Je demande juste de ne pas recopier mot à mot le contenu de ces sources et de ne pas supprimer celles qui sont déjà présentes (Elle sont utilisées à plusieurs endroits et le retrait de l'article de la première fait planter l'ensemble ; comme c'est le cas dans la version courante ...). Andromeda (d) 27 août 2009 à 16:14 (CEST)
Si je puis me permettre d'intervenir sur le sujet.
Chèr(e) Andromeda:
- Sur quels critères "objectif"vous basez vous pour prétendre que vos sources sont plus fiables et celles des autres "pas Top"? J'ai relu attentivement les éléments nouveaux ajoutés (que vous avez supprimé) et ils sont présents dans plusieurs biographies récentes disponible sur le net. Et, si j'adopte votre raisonnement rien ne prouve par exemple que les informations extraites de la saga RTL ne sont pas inspiré des sources de Rolling Stone, etc...
- Qu'est ce qui vous permet d'affirmer que telle biographie présente sur tel site est tiré d'un autre site ? C'est peut être l'inverse et vice-versa...(mais peut être avez vous rédigé ces biographies?)
- Concernant le copyright, vous avez raison. Mais il me semble qu'il ne s'agissait pas du tout de copier-coller (j'ai relu attentivement...). Par contre, concernant vos sources issues de Rolling Stone, vous en avez effectué une traduction approximative que vous avez reportez sur l'article: attention donc au copyright.
Chèr(e) Andromeda, l'article sur Eurythmics, comme tous ceux de ce projet, n'est pas une tribune pour fan-club. Et, il eût été souhaitable que vous vous appliquiez d'abord à vous même les conseils que vous prodiguez aux autres. Car vous avez une fâcheuse tendance à croire que cette page vous appartient.
Cordialement,
Koukoulou