Discussion:Franc-Tireur (hebdomadaire)
Cet article est indexé par les projets France et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau au ton dithyrambique[modifier le code]
La section « Ligne éditoriale » particulièrement offre une vision très méliorative du journal, présenté comme s'opposant à tout les extrêmes. SammBridger (discuter) 5 novembre 2022 à 23:53 (CET)
- Oui et surtout on n'a que le point de vue des fondateurs/dirigeants du journal, ce qui probablement enfreint aussi la neutralité de point de vue. Binabik (discuter) 5 novembre 2022 à 23:57 (CET)
Chroniqueurs[modifier le code]
J'ai du mal à comprendre la pertinence des sections "chroniqueurs" à part pour se faire de la pub ou un carnet d'adresse. Dans une situation similaire sur Avisa Partners il y a eu un consensus pour tout retirer. Encyclopédiquement l'intérêt est inexistant. Aigurland (Palabrer) 14 janvier 2023 à 09:28 (CET)
- Moi j'ai du mal à comprendre l'intérêt de parler d'un journal sans citer ses principaux journalistes, rédacteurs et dessinateurs.
- D'autant que la moitié des rares cités ici n'y travaillent pas ou plus. Donc la page n'est même pas à jour. Il ne s'agit pas de faire l'inventaire des contributeurs occasionnels, mais de citer les noms qui reviennent au moins quasiment chaque semaine.
- Et je ne vois pas du tout à quel "consensus" vous faites allusion, ni ce qu'il y a de "pub" à donner simplement factuellement les noms des principaux journalistes de l'hebdo. De plus, ça pourrait donner au moins une idée de la ligne éditoriale. Merci de rétablir. Kado3 (discuter) 20 mars 2023 à 20:37 (CET)
- Consensus sur Avisa partners. Mais vous admettrez qu'il y a une différence entre la version actuelle où les quatre chroniqueurs les plus réguliers sont cités, avec la version antérieure qui faisait la liste de tous les intervenants, dessinateurs, etc. (publicitaire par le name droping). Aigurland (Palabrer) 21 mars 2023 à 20:04 (CET)
- Bonjour @Aigurland
- On ne peut transposer tel quel un consensus d'une page de discussion à une autre, ça ne marche pas comme ça. D'autant plus qu'il semble qu'Avisa Partners ait été accusé de désinformation notamment via Wikipédia, ce qui à ma connaissance, n'a jamais été le cas de Franc-Tireur.
- Cordialement, GregRoquette (discuter) 22 mars 2023 à 12:04 (CET)
- Comme je le disais dans le résumé de la modification "en pdd depuis janvier, la même situation sur Avisa Partners a donné lieu à une suppression". En l'absence de réponse pendant plusieurs mois (bonne chance pour faire un consensus...) j'ai utilisé un consensus sur un cas similaire. Que la page fasse l'objet ou non de publicité ne change pas la pertinence du contenu, qui est objective. Aigurland (Palabrer) 22 mars 2023 à 16:47 (CET)
- Consensus sur Avisa partners. Mais vous admettrez qu'il y a une différence entre la version actuelle où les quatre chroniqueurs les plus réguliers sont cités, avec la version antérieure qui faisait la liste de tous les intervenants, dessinateurs, etc. (publicitaire par le name droping). Aigurland (Palabrer) 21 mars 2023 à 20:04 (CET)
Tiret dans le titre et renommage[modifier le code]
Une IP est intervenue pour faire remarquer qu'un tiret est présent entre Franc et Tireur dans les sources ici. C'est également le cas sur le logo du journal et leur site, d'où le renommage. Aigurland (Palabrer) 15 mars 2023 à 09:34 (CET)