Discussion:Gilles D'Elia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles D'Elia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles D'Elia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles D'Elia}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 23:05 (CEST)

Gilles D'Elia

Proposé par : 82.246.25.153 18 août 2007 à 17:45 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Certainement l'IP 82.246.25.153 a des choses à dire et à faire sur WP. Comme elle ne connaît pas tout, elle peut aller avec profit ici. Tout ça n'avance pas vite!. jpm2112 Discuter ici 18 août 2007 à 18:03 (CEST)

Critères d'admissibilité des artistes du cinéma.

• Réalisateur d'un film notoire
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans 3 films notoires

Il est réalisateur de Don Giovanni, film de 1996 dont je me renseigne sur la popularité via IMDb. Son film ne doit pas être confondu avec ça : Don Giovanni (film), 1979 et évidemment avec l'opéra de Mozart homonyme... Bon. ben y'a que dalle sur ce film. Voir ici.

Poubelle.

Thedreamstree, Papoter 18 août 2007 à 22:53 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer : le film, qui devrait être le critère retenu ici pour conserver cette page, n'est pas un long-métrage, comme abusivement mentionné dans la notice, et son réalisateur est quasi inconnu, en dehors de son blog et de ses commentaires sur d'autres blogs, interventions qui ne sont naturellement pas des critères acceptables. Hasting (D) 18 août 2007 à 21:05 (CEST)
2.  Supprimer même avis que Hasting, supprimer également le site de Gilles D'Elias Newzadig pour être également hors critères --Jef-Infojef 18 août 2007 à 22:52 (CEST)
3.  Supprimer. D'accord pour virer aussi la page sur son site. je fais la demande de suppression si elle n'est pas déjà faite. Thedreamstree, Papoter 18 août 2007 à 22:54 (CEST)
4.  Supprimer : Bonjour, je suis Gilles D'Elia, la personne visée par cet article. Bien que je n'en sois pas l'auteur contrairement à ce qui indiqué ci-dessous (cf mention "Autobiographie, personne non notable"), je voudrais apporter quelques précisions. Tout d'abord, le film "Don Giovanni", que j'ai réalisé en 97, produit par la société RCA Productions, n'a pas un visa d'oeuvre cinématographique mais d'oeuvre télévisuelle. Il s'agit donc d'un téléfilm, même s'il a été également diffusé dans divers festivals. Je trouve cependant plaisant qu'une oeuvre qui se trouve hors commerce, comme mon film, soit du même coup réputée "inexistante". Quant au critère selon lequel la valeur d'un film se mesure au nombre de pages qui lui sont consacrées sur le Net, il me semble bien entendu assez peu sérieux. Un comité éditorial d'une véritable encyclopédie aurait pris la peine de contacter la production ou bien de me contacter au lieu de se contenter d'une requête sur Google. En ce qui concerne le procès ViaNice, les sources mentionnées dans les notes en bas de page de cet article rapportent des informations inexactes : le procès n'a été ni gagné ni perdu par qui que ce soit, le demandeur a simplement été débouté en première instance. Enfin, en ce qui concerne Newzadig, cela n'a jamais été ma page personnelle, mais un moteur de recherches qui a bel et bien existé, et dont il est facile de retrouver la trace sur Web.Archive.Org. Ce n'est que depuis sa fermeture qu'il redirige sur ma page personnelle. Là encore, une petite vérification aurait été souhaitable. Pour conclure, ne me considérant pas comme un personnage public, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de me consacrer un article ici, et je souhaite le voir supprimé. Mais je souhaite également que cessent les notes déclarant que je serais l'auteur mégalomane de cet article, ce qui n'est pas le cas, et ce que je peux prouver facilement. Merci donc de faire le nécessaire dans ce sens. Je reviendrai dans les prochains jours vérifier que les insinuations faites ici, ainsi que celles dans le débat de l'article sur "Newzadig" ont été supprimées.

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Autobiographie, personne non notable. Ne respecte pas les critère de notablilité et Wikipedia biographie.