Discussion:Groland

Archives

• 22 décembre 2003 → 18 mai 2007

Synthèse

Bonjour,

Il me semble inutile de créer des dizaines d’articles différents sur l’univers Groland. Mieux vaut se concentrer à améliorer l’article Groland et y intégrer toutes les informations encyclopédiques et tous les articles qui prolifèrent actuellement ne seraient que des redirections vers cet article.

À terme, la catégorie Catégorie:Groland ne contiendrait donc que cet article (avec éventuellement des sous-articles s’il est trop gros).

J’ai commencé cette synthèse sur ma page de test. Les personnes intéressées peuvent évidemment ajouter des infos et faire des commentaires en page de discussion.--Bapti ✉ 25 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Bien j'ai mis en ligne la synthèse de tous les articles. Les historiques vont être fusionés ce soir, il faudrait ensuite vérifier toutes les redirections et nettoyer l'article principal.--Bapti ✉ 1 juin 2007 à 16:29 (CEST)

Remise de l'article entier, car il a été totalement effacé. Si la personne qui l'a effacé pouvait donner une justification claire...

Yoann59 1 août 2007 à 20:34 (CEST)

La justification claire se trouve ici, et il n'y aucune raison de remettre cette décision en question. Cet article est une aberration à ce point manifeste qu'il me fait honte. — Erasoft^[24] 2 août 2007 à 19:47 (CEST)

Je précise également que l'on ne révoque pas une modification qui fait consensus parce que l'on n'a rien compris aux raisons. — Erasoft^[24] 2 août 2007 à 19:48 (CEST)

Il est tout simplement scandaleux que l'article sur le Groland soit ainsi tronçonné. Laissez au moins un minimum d'information et d'analyse pour que l'on puisse comprendre de quoi il s'agit!

Où va-t-on si on supprime même la description des sujets de fiction? En attendant, l'Arpitanie accorde volontiers l'asile à la page grolandaise expulsée de Wikipédia. http://arpitania.forumactif.com/CAFE-GLOBAL-c2/Votre-monde-f5/Groland-Asile-de-l-article-v-070725-t718.htm — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.218.190.241 (discuter), le 10 août 2007 à 19:46

Et alors ? Je ne dis pas que c'est inintéressant, je dis juste que ce n'est pas encyclopédique. Je vous laisse lire Discuter:Groland/Neutralité. — Erasoft^[24] 10 août 2007 à 20:00 (CEST)

Le wikipedia n'est pas comme un vieux bouquin poussiéreux qui est juste bon pour les vieilles élites qui se croient garants du bon gout. Il rentre dedans ou alors on vire TOUS les univers de fiction et il y en a un SACRE paquet.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.34.59.159 (discuter)

Sans forcément créer des dizaines d'articles, ne pourrait-on pas distinguer Groland en tant qu'émission et Groland en tant que pays fictif?

Avis aux POV-pushers

Pour ceux qui souhaitent une présentation exhaustive de l'univers de fiction Groland : cela n'a aucun intérêt sur Wikipédia.

En effet, Wikipédia ne fait de place qu'à des sujets qui ont été étudiés par des experts. Il faut donc que cela ait généré une connaissance, même minime, et que cette connaissance ait été explicitée par un expert. Un article purement descriptif, qui ressemblerait plus à un fan-art, est absolument impossible pour cette raison. En l'occurrence, cela ressemblerait plus à un travail de fan, que tout le monde pourrait faire, plutôt qu'à un travail d'encyclopédistes.

Je ne suis pas hostile à ce que l'article soit développé, en prenant en compte un contenu minimal. Mais il sera absolument inutile de donner les détails de la ville de Muflins, ou de faire la liste des ministères grolandais. C'est du fan-art. — Erasoft^[24] 11 août 2007 à 20:26 (CEST)

Si tu le prends comme ça, il te reste du boulot a faire... Un exemple parmi tant d'autres: Star Wars. Qu'est-ce que tu fais d'un article comme Tatooine par exemple? (le pire c'est qu'il n'ay meme pas de bandeau comme quoi il s'agit d'un unvers de fiction). Idem pour bien d'autres univers (heroic fantasy ou science fiction en particulier). Je trouve ça grotesque de vouloir réduire l'article de groland à la simple phrase: "Groland est un univers de fiction développé par des émissions diffusées sur la chaîne de télévision Canal+." Certes l'article allait parfois trop loin dans la fiction, mais je te renvoies toujours a mes précédents exemples. Et ce n'est pas comme si Groland se réduisait a une simple (d'aillerus plusieurs) émission de télé. Rhadamante 11 août 2007 à 22:27 (CEST)

Rigolo comme il ne réagit pas. Alors?

Hm...

Je viens juste de passer puis de comprendre la polémique.

Apparemment, la chose est entendue depuis un bout de temps déjà. Je ne souhaiterai donc pas citer, dans un souci de conciliation évident, les articles Warhammer_40,000, Space Marine (Warhammer 40,000), Hutt, Ainulindalë...

La liste n'est bien évidemment pas exhaustive. Loin de moi l'idée d'affirmer que le Groland soit plus important que les caractéristiques techniques d'un bolter space marine ; ainsi m'inclinerais-je devant la connerie humaine de certaine personne, avec un sentiment de dégout évident. Pouah ! Berk !

Amicalement, 89.80.221.135 (d) 21 juin 2008 à 21:29 (CEST)

Nouvelle Version

Suite au commentaire d'Erasoft24, j'ai écrit un nouvelle version plus "encyclopédique", tout en décrivant l'univers et l'idéologie de Groland. Qu'en pensez vous ? --Heckson (d) 22 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Qu'il reste du travail pour que cela devienne un article encyclopédique . Mais on progresse, on progresse. (C'était un post très constructif ça, o2...)

O2 ^[blablabla] 26 août 2008 à 17:38 (CEST)

Parodie de la France : réf. souhaitée

Le drapeau du Groland est celui de la France avec simplement une amphore devant, il y des références régulières au président français (en tout cas, à Nicolas Sarkozy), et les sketchs reprennent souvent l'actualité française. Exemple : le président Grolandais qui montre (prête ?) sa femme (qui va se retrouver torse nu) à un émirat arabe, à la manière de Nicolas Sarkozy qui se sert de Carla Bruni dans ses conférences de presse. Ou encore le président Grolandais qui prend des cours pour apprendre à insulter les marins pêcheurs :-) -- haypo (d) 7 septembre 2008 à 23:18 (CEST)

Village Photoshop

Il me semble qu'il y avait un reportage d'un village où tout les habitants avait des noms de marques déposées. Mais impossible de le retrouver, pour savoir s'il fait bien parti de la présipauté. Zéfling (d) 4 novembre 2009 à 00:39 (CET)

Liens externes

c pas drole, faut arreter de supprimer les liens, admin ou pas, ou faites le aussi pour les trucs aussi pourri que 'les experts de miami'. (merci de votre attention) BANZAI--88.139.247.205 (d) 8 juin 2010 à 11:24 (CEST)

On le fait déjà pour les autres articles... --Hercule ^Discuter 8 juin 2010 à 13:09 (CEST)

je n'en ai pas vraiment l'impression au vue de ces articles : Géothermie ou Éolienne

je pense donc qu'un justificatif de la suppression des liens s'impose. Car:

-Le nettoyage, la vérification du respect du droit d’auteur et la suppression des actes de vandalisme ne sont ni un privilège, ni une obligation des administrateurs. Tout le monde peut le faire et tout le monde a le droit de ne pas le faire. Bien qu’un administrateur possède des droits supplémentaires, il n’est pas lié à la Wikimedia Foundation pour autant et demeure libre d’exprimer ses opinions comme n’importe quel autre contributeur.

et que:

-En aucun cas un administrateur n’a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matière de création, d’édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. En cela, ils ont des prérogatives bien différentes des modérateurs que l’on trouve sur les forums. Un administrateur doit être au service d’une meilleure fluidité de fonctionnement des pages et de leurs rapports entre elles, et a un rôle de protecteur de l’information contre le vandalisme. Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l’avis et l’accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.

Si un administrateur adopte ce genre d’attitude, on peut considérer, selon les circonstances, qu’il abuse de son pouvoir.

Je rappel aussi que:

La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. Le modèle ({trop de liens}) permet d’indiquer que les liens externes sont en nombre excessif.

en conclusion, messieurs les admin et autres effaceurs de tous poils veuillez nous expliquer pourquoi les site: *Groland-Vidz. *[www.wanagro.com/ Wanagro International.]*bethsabeemouchot et *grolandvideo. n'ont pas leurs places sur le wiki.

merci de votre attention, cordialement.--BANZAI88.138.184.77 (d) 8 juin 2010 à 20:02 (CEST)

Il ne faut pas être un administrateur pour éditer un article. Corolaire: un administrateur peut éditer des articles.

En l'occurrence, une lecture attentive de WP:LE vous fera comprendre assez aisément la raison de la suppression: ces liens ne contiennent rien de bien intéressant. Donner accès à des vidéos au statut douteux (respect du droit d'auteur?) n'est certainement pas une raison suffisante pour utiliser un lien. En fait, le lien typiquement admis est celui qui serait admissible comme source et qui propose des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie. De manière générale, ni blogs ni sites personnels ne sont considérés comme étant des sources admises. Asavaa (d) 8 juin 2010 à 21:10 (CEST)

non je ne comprend pas la raison de la suppression car contrairement à vous je pense que les liens contiennent des choses intéressantes. prenons un exemple, si je vous dit que la religion présidentielle exige le port des grandes oreilles mais qu'elles sont interdites dans les lycées laïques, comment pourrions nous suggérer une référence à un site "sérieux" si on nous empêche de poser des liens externes sur la page, de plus qui pourrais prétendre avec sincérité que la référence est bien "sérieuse". groland à pour vocation à être un pays de déconne en outre aucune information donnée sur wiki ou ailleurs ne peut être exhaustive car il peut être dit tout et son contraire sur groland, et seul les amateurs ou connaisseurs du groland ou encore les citoyens grolandais peuvent affirmer des informations concernant ce pays. j'invite donc une personne compétente à m'exposer des raisons valable de suppression des liens autre qu'un simple 'c pas intéressant' histoire d'argumenter un peu, l'espace discussion est là pour cela et l'intérêt de wikipedia n'est pas de rendre stérile toute ses pages. et je note que beaucoup ne prennent pas la peine de discuter de la suppression qu'ils occasionnent sur les articles BANZAI--78.113.183.164 (d) 9 juin 2010 à 01:00 (CEST)

Sans relever l'absurdité de votre intervention, qui revient fondamentalement à refuser la qualité d'interlocuteur à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec vous, et pour prendre un bête exemple, c'est quoi qui vous a échappé dans "De manière générale, ni blogs ni sites personnels ne sont considérés comme étant des sources admises."? Asavaa (d) 9 juin 2010 à 07:53 (CEST)

peut-être le fait que [www.wanagro.com/ Wanagro International.] n'est rien de cela.--BANZAI78.113.183.164 (d) 9 juin 2010 à 11:24 (CEST)

Citation des [wanagro.com/mentions-legales/ mentions légales] : "Le site internet www.wanagro.com et dénommé ci-après « site internet » est un site internet de type « Blog Parodique non-professionnel »". --CHristoPHE (d) 9 juin 2010 à 19:50 (CEST)

Il existe sur wikipedia de nombreuses pages qui proposent des liens vers des blogs, et pourvu qu'il soit pertinent il a sa place sur l'article.selon toutes vraisemblances.--88.138.218.99 (d) 15 juin 2010 à 16:11 (CEST)

Wikipédia:Liens externes, nota :

- Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

• des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;--Biobi (d) 29 juin 2010 à 20:57 (CEST)

« éventuellement » ne signifie pas systématiquement. On ne fait des exceptions que quand on n'a rien d'autre à proposer... --Hercule ^Discuter 29 juin 2010 à 23:08 (CEST)

et donc selon vous que-ce-qui justifie le blacklistage de wanagro.com ? ou son retrait de l'article ?--Biobi (d) 29 juin 2010 à 23:16 (CEST)

C'est ce qui justifie son retrait de l'article. Son blacklistage est dû à votre entêtement à le réinsérer sous IP ou avec ce compte... --Hercule ^Discuter 29 juin 2010 à 23:49 (CEST)

attention aux accusations non fondés--Biobi (d) 29 juin 2010 à 23:52 (CEST)

Vous voulez nous faire croire que vous n'êtes pas intervenu sous IP pour rétablir ce lien ? . --Hercule ^Discuter 30 juin 2010 à 01:30 (CEST)

et donc selon vous que-ce-qui justifie le blacklistage de wanagro.com ? ou son retrait de l'article ?--Biobi (d) 30 juin 2010 à 03:26 (CEST)

Vous allez me poser la question combien de fois ? Je vous ai déjà répondu --Hercule ^Discuter 30 juin 2010 à 09:56 (CEST)

je pense que le site wanagro.com à tout à fait sa place sur cette page.--Biobi (d) 4 août 2010 à 15:34 (CEST)

Le compte Biobi (d · c · b) a été bloqué indéfiniment par Moyg (d · c · b) en raison de son recours obsessionnel et répété aux insultes. Hégésippe | ±Θ± 4 août 2010 à 19:35 (CEST)

Précision de base

J'ai été un peu surpris de voir sur dans les premiers paragraphes "Certains voient dans ce pays imaginaire – qui a la particularité d'avoir une frontière commune avec 19 pays et 2 villes françaises – une parodie de la Principauté de Monaco, arguant notamment que Christian Borde, alias Jules-Édouard Moustic, a fait ses débuts télévisuels à TMC. Cependant, l'univers général est plus proche des régions du nord de la France..."

C'est vraiment symptomatique des défauts de wikipédia qu'on ait laissé aussi longtemps un passage comme ça, et c'est dommage parce qu'en faisant "Groland" et "Monaco" sur google, on pouvait trouver immédiatement des sources... Je me suis donc efforcé d'amener quelques éléments de base. "Certains voient..." Non, ce n'est pas "certains", c'est Jules-Edouard Moustic lui-même qui a expliqué très clairement que le Groland lui avait été inspiré par ses expériences à Andorre et à Monaco. En tant que en tant que micro-Etat, le Groland parodie Andorre et Monaco, par contre il se veut, à la fois et plus largement, une parodie/métaphore de la France (citation de Technikart : "métaphore de notre Hexagone plouc et réminiscence de ses expériences andorrane et monégasque"). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2014 à 17:58 (CET)

Grolland

Voir de:Grolland :) --Ulamm (discuter) 29 décembre 2015 à 13:35 (CET)

PàS groupée des sous pages d’émissions Groland

Bonjour, L’article « Made_in_Groland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Made in Groland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

PàS groupée des sous pages des émissions qui sont peut utiles. Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 14:49 (CEST)

Fusion technique entre Made in Groland et Groland

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 1 juillet 2020 à 12:19 (CEST)

Les pages suivantes sont concernées :

|Les Nouvelles (émission de télévision)]] |Les Nouvelles Neuves]] |CANAL International]] |Le 20 h 20]] |Groland Sat]] |Sept jours au Groland]] |Bienvenue au Groland]] |Groland Magzine]] |Groland.con]] |Made in Groland]] |Groland Le Zapoï]]

TED 2 juillet 2020 à 10:26 (CEST)

La fusion étant déjà faite. J'ai juste mis en redirection le tout. Tarte 12 juillet 2020 à 14:18 (CEST)